Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2024 ~ М-46/2024 от 29.01.2024

        УИД: №

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

        Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С., с участием представителя ответчика Ногиевой И.В. Букина И.И., рассмотрев в судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Ногиевой И.В.,

        установил:

Представитель публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» Верещагин П.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к Ногиевой И.В. об обязании в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет снести строение – нежилое здание, находящееся в охранной зоне ВЛ-0,4 кВ ф. 2 КТП – 1113 от ПС «Усть-Кулом», пролете опор №№ на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебном заседание участие не принимал, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Просил утвердить мировое соглашение на определенных условиях, заключенное между сторонами, выраженных в письменной форме и предоставленной суду.

Ответчик Ногиева И.В., ее представители Ногиев Я.В., в судебном заседание участие не принимали. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; в судебном заседании принимал участие представитель ответчика Ногиевой И.В. Букин И.И., который указал о том, что стороны пришли к мировому соглашению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца – Печорское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, администрация муниципального района                         «Усть-Куломский» в судебном заседание участие не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд, исследовав, в т.ч., его содержание, приходит к следующему.

В представленном мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Россети Северо-Запад» и ответчик Ногиева И.В. просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны подтверждают, что здание магазина, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> находится в охранной зоне ВЛ-0,4 кВ ф.2 КТП-1113 от ПС «Усть-Кулом», в пролете опор №№. При этом указанное здание находится под неизолированными проводами воздушной линии и создает препятствия для доступа к ней.

2. В целях нахождения здания магазина, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> вне охранной зоны ВЛ-0,4 кВ ф.2 КТП-1113 от ПС «Усть-Кулом», в пролете опор №№, ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор на оказание услуги по выносу № (далее по тексту – договор).

3. Ответчик обязуется надлежащим образом исполнять свои обязательства в порядке и сроки, установленные договором.

4. В случае невозможности исполнения обязательств по договору, вызванных действиями ответчика, в том числе, в случае расторжения договора, ответчик обязуется в трехмесячный срок за свой счет снести здание магазина, находящееся в охранной зоне ВЛ-0,4 кВ ф.2 КТП-1113 от ПС «Усть-Кулом», пролете опор №№, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

5. До момента окончания надлежащего исполнения обязательств по договору, ответственность за последствия, связанные с нахождением здания магазина, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> охранной зоне ВЛ-0,4 кВ ф.2 КТП-1113 от ПС «Усть-Кулом», в пролете опор №№, несет ответчик.

6. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, неподлежащие возврату истцу в связи с заключением настоящего соглашения составляют 1 800 рублей (30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины) и относятся на ответчика.

7. Ответчик уплачивает истцу сумму судебных расходов в течение трех рабочих дней с момента вступления в силу настоящего соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк, г. Санкт-Петербург, корреспондентский счет: №, БИК: №.

8. Иные судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела, относятся на них и распределению не подлежат.

9. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации. Настоящее соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Стороны просят утвердить настоящее соглашение, производство по делу № прекратить.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Частью 6 статьи 153.10 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в письменном заявлении, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу положений статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Письменные условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела. Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям действующего законодательства Российской Федерации, и, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производствапо делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить между сторонами: истцом публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» и Ногиевой И.В. мировое соглашение, на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что здание магазина, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> находится в охранной зоне ВЛ-0,4 кВ ф.2 КТП-1113 от ПС «Усть-Кулом», в пролете опор №№. При этом указанное здание находится под неизолированными проводами воздушной линии и создает препятствия для доступа к ней.

2. В целях нахождения здания магазина, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> вне охранной зоны ВЛ-0,4 кВ ф.2 КТП-1113 от ПС «Усть-Кулом», в пролете опор №№, ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор на оказание услуги по выносу № (далее по тексту – договор).

3. Ответчик обязуется надлежащим образом исполнять свои обязательства в порядке и сроки, установленные договором.

4. В случае невозможности исполнения обязательств по договору, вызванных действиями ответчика, в том числе, в случае расторжения договора, ответчик обязуется в трехмесячный срок за свой счет снести здание магазина, находящееся в охранной зоне ВЛ-0,4 кВ ф.2 КТП-1113 от ПС «Усть-Кулом», пролете опор №№, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

5. До момента окончания надлежащего исполнения обязательств по договору, ответственность за последствия, связанные с нахождением здания магазина, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> охранной зоне ВЛ-0,4 кВ ф.2 КТП-1113 от ПС «Усть-Кулом», в пролете опор №№, несет ответчик.

6. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, неподлежащие возврату истцу в связи с заключением настоящего соглашения составляют 1 800 рублей (30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины) и относятся на ответчика.

7. Ответчик уплачивает истцу сумму судебных расходов в течение трех рабочих дней с момента вступления в силу настоящего соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк, <адрес>, корреспондентский счет: №, БИК: №.

8. Иные судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела, относятся на них и распределению не подлежат.

9. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации. Настоящее соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Стороны просят утвердить настоящее соглашение, производство по делу № прекратить.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Ногиевой И.В. об обязании снести строение, взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья –                                      Т.В. Мартынюк

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.