Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-16/2022 от 11.02.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2022 года                                     <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                           А.Д. Тлиш,

при секретаря судебного заседания                   В.Н.Хухаловой,

с участием:

прокуроров                     А.Н.Дербок, М.С.Дороховой,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>.

защитника несовершеннолетнего подсудимого - адвоката ФИО26, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя ФИО6 И.П., – ФИО25,

потерпевшей                         ФИО27

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи несовершеннолетним ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь на территории МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, увидел саманное строение хозяйственной постройки, расположенной на указанной территории, входные двери которой он решил вскрыть, с целью совершения <данные изъяты> хищения каких-либо материальных ценностей, находящихся внутри указанной постройки.

Так, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление преступного результата и желая этого, действуя умышлено из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись металлическим прутом, используемым в качестве предмета для взлома запирающего устройства входных деревянных дверей указанной хозяйственной постройки, незаконно проник внутрь, откуда <данные изъяты> похитил одну канистру моющего средства для посуды «Fairy», объемом пять литров, стоимостью 1371 рубль 67 копеек; семь упаковок бумажных полотенец «Plushe» с двумя бумажными полотенцами в упаковке, общей стоимостью 940 рублей 31 копейка; одну упаковку детского туалетного мыла «Весна» с шестью кусками мыла, общей стоимостью 291 рубль; одиннадцать рулонов туалетной бумаги «Богатырь+» фирмы «Plushe», общей стоимостью 167 рублей 53 копейки; две упаковки губок для посуды «Вояж» в каждой упаковке по десять губок, общей стоимостью 100 рублей 66 копеек, принадлежащие МБОУ СОШ № <адрес> Республики Адыгея.

В последующем, удерживая при себе похищенное имущество, несовершеннолетний ФИО6 И.П. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил МБОУ СОШ № <адрес>, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имущественный вред на общую сумму 2871, 17 (две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 17 копеек.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО1, суду пояснил, что вину свою признает полностью. Далее пояснил, что у него есть дядя Свидетель №1, который берет его в помощники на стройки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, утром, он с дядей Свидетель №1, Свидетель №6 и Свидетель №3 приехали в <адрес> на территорию строящегося детского сада, работать. Работая на стройке, Свидетель №3 попросил у Свидетель №7 забрать старые ржавые обрезки труб, которые остались. Свидетель №7 разрешил им забрать этот металл. На территории строящегося детского сада они начали собирать металлолом и грузить его в машину к дяде. Рядом со строящимся детским садом через забор находится школа. Несколько пролетов в заборе, отсутствовали. За забором на территории школы ФИО6 лежали металлические обрезки разных труб со строящегося забора. В момент сбора металлолома, он зашел на территорию школы и увидел там старую саманную постройку с несколькими деревянными дверьми. Он решил вскрыть двери, сломать замки для этого он взял металлический прут и вскрыл дверь. Когда он взламывал двери, его никто не видел. В постройке лежали разные моющие средства, канистра с жидким мылом для посуды, туалетная бумага, бумажные полотенца, губки для мытья посуды, детское мыло. Все украденное, он перенес в машину к дяде. Собрав металлолом, они решили отъехать пообедать к дому культуры. Находясь возле дома культуры, к ним подъехал сотрудник полиции и представился участковым уполномоченным, и сказал, что на территории школы МБОУ СОШ № <адрес>, было похищено имущество. Тот попросил их открыть дверь машины, естественно в машине увидел украденные хозяйственные принадлежности. Он понял, что сотруднику полиции известно о краже и признался, написал явку с повинной. В момент совершения кражи его никто не видел.

Виновность несовершеннолетнего подсудимого ФИО20, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3, которая суду пояснила, что она работает директором в МБОУ СОШ № <адрес>. На территории двора школы имеется хозяйственная постройка, в которой хранятся различные предметы, в том числе бытовая химия, закупленная для школы. В комнате хозяйственной постройки хранились бытовые принадлежности, канистра моющего средства для посуды в школьную столовую, марки «Fairy», бумажные полотенца, детское туалетное мыло «Весна», туалетная бумага «Богатырь», губки для мытья посуды, различные старые парты и столы, полки. Двери хозяйственной постройки закрываются на навесные замки, которые крепятся на металлические петли. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ей позвонил заведующий по хозяйственной части Свидетель №2, который сказал ей, что с дверей вышеуказанной хозяйственной постройки сорваны замки и внутри помещения отсутствует бытовая химия. После услышанного, она пришла к хозяйственной постройке и перепроверила, что конкретно отсутствует. После этого она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. С заключением эксперта о стоимости ущерба она полностью согласна. В настоящее время она не имеет претензий к подсудимому, ущерб возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду пояснил, что подсудимый является ему племянником. Он сотрудничает с мужчиной по имени Свидетель №7, который помогает ему с работой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Свидетель №7 и позвал работать на стройку разнорабочим, и сказал, что ему необходимо всего 4 человека. Он согласился и сказал, что найдет рабочих. Он предложил Свидетель №6 и Свидетель №3 работу. Они согласились, и они ездили в <адрес>, где строился детский сад. С ними был его племянник, т.е. подсудимый ФИО1. Работая на стройке, Свидетель №3 у Свидетель №7 попросил забрать старые ржавые обрезки труб и разные металлические обрезки, оставшиеся после ремонта. Свидетель №7 им разрешил забрать этот металл. Около 12 часов 00 минут они начали собирать металлолом и грузить его в его машину. Окончив погрузку, они сели в машину и отъехали к дому культуры, где решили пообедать. Во время обеда к ним подъехал сотрудник полиции и представился участковым уполномоченным. Тот пояснил им что, у него имеется информация, о том, что на территории школы МБОУ СОШ № <адрес>, с хозяйственной постройки было похищено имущество. Участковый попросил их открыть дверь машины. Вместе со всеми он увидел на заднем сидении хозяйственные принадлежности. На, что ФИО1 всем им сказал, что он вскрыл хозяйственную постройку, расположенную на территории школы и забрал оттуда туалетную бумагу, жидкое мыло и еще что-то.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, которая суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, №, рядом со школой №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, она пошла на территорию школы, проверить, не убежали ли туда ее куры. Зайдя на территорию школы, она подошла к саманной хозяйственной постройке и увидела, что были открыты две двери. Она подошла к постройке с лицевой стороны и увидела открытую дверь слева и посередине. Она пошла обратно на угол постройки с другой стороны и встретила на своем пути двух молодых парней, как ей показалось, цыганской национальности, тех же, которых она видела издалека. Встретив их, она спросила, что те тут делают, и что те носят, на что те пояснили, что им разрешили. Она сказала им, что если те что-то без разрешения взяли, она позвонит в полицию, вызовет участкового. После этого она ушла и что было дальше, ей неизвестно. Примерно через час, к ней домой приехал сотрудник полиции и пояснил, что на территории школы, из хозяйственной постройки похитили принадлежащие школе хозяйственные принадлежности. В связи с этим, она рассказала участковому вышеуказанные обстоятельства.

Показания свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что работает в СОШ № <адрес>, в должности завхоза. На территории школы имеется саманная хозяйственная постройка. ДД.ММ.ГГГГ он находился в школе на рабочем месте. В саманной постройке хранились бытовые принадлежности, канистра моющего средства для посуды, бумажные полотенца, детское туалетное мыло и т.д.. Ему позвонили работники столовой школы и сказали, что замки хозпостройки сорваны. Когда он подошел к ней, то увидел что дверь в левое помещение и средняя дверь во второе помещение, открыты. Зайдя в открытую дверь, он увидел отсутствие бытовых принадлежностей. После этого, вернувшись обратно в школу, он сообщил о пропаже директору школы - ФИО3 Директор школы позвонила в полицию. Позже от директора школы ему стало известно, что сотрудники полиции задержали каких-то лиц, причастных к краже хозяйственных принадлежностей школы. ФИО6 он участвовал в осмотре места происшествия, где в ходе осмотра молодой парень цыганской национальности выдал сотрудникам металлический прут, которым, как тот сказал, взламывал двери постройки на территории школы.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №3, который в ходе предварительного следствия показывал, что он официально нигде не работает. Зарабатывает на жизнь подработками, шабашками. Он дружит с Свидетель №1, который иногда помогает ему с подработками. ФИО6 он дружит с его племянником Свидетель №5. Свидетель №1 сотрудничает с мужчиной по имени Свидетель №7, который работает в фирме «Марк-Сервис». Иногда Свидетель №7 звонит Свидетель №1 и предлагает работу разнорабочим, а ФИО15 в свою очередь берет и его с собой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 сказал ему, что ему звонил Свидетель №7 и предложил подработать разнорабочим на стройке в <адрес>, где строился детский сад. При этом Свидетель №1 пояснил, что Свидетель №7 нужно примерно 4 человека. Он согласился. ФИО6 предложил подработать и сожителю своей сестры - Свидетель №6, который является, отчимом Свидетель №5. Они начали ездить в <адрес>, где строился детский сад и работать. ДД.ММ.ГГГГ к ним присоединился работать Свидетель №5 - племянник Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, утром, на машине Свидетель №1 ВАЗ 2107 белого цвета, они очередной раз приехали на участок строящегося детского сада на работу. В тот день в их компании были Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1 и он. Работая на стройке, он у Свидетель №7 попросил забрать старые ржавые обрезки труб и разные металлические обрезки, оставшиеся после ремонта. Свидетель №7 им разрешил забрать этот металл. Около 12 часов 00 минут, на территории строящегося детского сада они начали собирать указанный металлолом и грузить его в машину ФИО15. Свидетель №6 и Свидетель №1 складывали металлом в машину, а он и Свидетель №5 ходили, собирали металлом. В момент сбора металла, он потерял из вида Свидетель №5, но не обратил на это внимание и продолжал собирать металл. Рядом со строящимся детским садом, через забор, находится школа, но несколько пролетов этого забора отсутствуют. За самим забором на территории школы ФИО6 лежали разные обрезки металла, относящийся к стройке детского сада, где они работали. В один момент, Свидетель №5 подошел к нему и сказал, что за самим забором на территории школы ФИО6 лежали разные обрезки металла, относящийся к стройке детского сада, и предложил пойти их ФИО6 собирать. Данный забор ФИО6 строила организация, занимающаяся строительством детского сада. Собирая металл за забором, они переносили его к машине. В один момент к ним подошла женщина и спросила, что они здесь делают, на что Свидетель №5 ответил ей, что им разрешили. Примерно в 14 часов 40 минут, собрав металлолом, они решили отъехать пообедать к дому культуры. Он увидел в салоне машины жидкое мыло, рулоны туалетной бумаги, губки для посуды и спросил у Свидетель №5, откуда тот взял эти хозяйственные принадлежности, на что тот сказал, что нашел их на свалке недалеко от школы, более он у него ни о чем не спрашивал. Во время обеда к ним подъехал сотрудник полиции и представился участковым уполномоченным. Тот пояснил что, у него имеется информация, о том, что на территории школы МБОУ СОШ № <адрес>, которое находится рядом со строящимся детским садом, с хозяйственной постройки было похищено имущество, принадлежащее школе, а именно хозяйственные принадлежности. Тот попросил их открыть дверь машины, чтобы осмотреть ее салон. Он сразу сопоставил все происходящее и понял, что те хозяйственные предметы и есть то самое украденное школьное имущество. Свидетель №1 добровольно и сам открыл дверь машины. Открыв дверь, сотрудник полиции начал интересоваться у них, откуда эти хозяйственные принадлежности, на что Свидетель №5 всем им сказал, что тот вскрыл хозяйственную постройку, расположенную на территории школы и забрал оттуда туалетную бумагу, жидкое мыло и еще что-то, точно уже не помнит. Как раз это все и лежало в машине на заднем сидении. После этого они вернулись к школе, где сотрудники полиции провели осмотр места происшествия с участием Свидетель №5, в ходе которого тот отдал полицейским железный прут, которым, как тот сказал, вскрывал двери постройки. После это они все поехали в отдел полиции в <адрес>, где у них были отобраны объяснения. После всего случившегося они ругали Свидетель №5, поскольку из-за этого случая они все лишились работы. Он не видел, как Свидетель №5 совершал кражу и об этом он узнал только при сотрудниках полиции. К сказанному добавил, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, от Свидетель №5, который является подозреваемым по настоящему уголовному делу, ему стало известно, что его настоящее имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 тот рассказал ему, что утром у них дома в <адрес> был следователь и, тот ему ФИО6 признался, что ранее назвал ненастоящее имя. О данном факте он не знал, поэтому ранее на допросе сказал следователю известное от него же имя Свидетель №5. ФИО1 сказал ему, что испугался того, что у него нет вообще никаких документов, поэтому тот соврал. (№

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №4, которая в ходе предварительного следствия показывала, что у нее имеется племянник, которого зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его мама ФИО8 умерла в 2017 году. Отца никто из ее семьи не знает. После смерти сестры она взяла его в свою семью и воспитывает, так как других близких родственников у него нет. Каких-либо документов у ФИО1 нет. Он родился вообще дома, она не помнит, чтобы его когда-либо возили при родах и после родов в больницу. У его матери ФИО6, насколько ей известно, документов не было. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу проживания. Ее брат ФИО6 А.П., ее сожитель Свидетель №6, Свидетель №3 и ее племянник ФИО1 подрабатывали в <адрес> разнорабочими в строящемся детском саду. Поздно вечером, все они приехали к ним домой в <адрес> и ее племянник ФИО1 рассказал ей, что совершил кражу хозяйственных принадлежностей в школе в <адрес>. ФИО6 он рассказал, что по этому факту уже был в полиции и написал явку с повинной и дал признательные показания. ДД.ММ.ГГГГ, она узнала от своего племянника ФИО1, что в полиции <адрес> тот представился Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является, ее сыном. ФИО6 ее племянник сказал ей, что так он поступил в связи с тем, что испугался того, что у него нет никаких документов и, следователю на допросе он представил свидетельство о рождении её родного сына Свидетель №5. О данном факте она не знала.(л.д. №-№

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №6, который в ходе предварительного следствия показывал, что он проживает по адресу: <адрес>. ФИО6 с ними проживает племянник его гражданской супруги несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2017 году, мать ФИО6 И.П. умерла, а отца он не знает. Ему ФИО6 неизвестно, кто является, отцом ФИО6 И.П.. ФИО14 он воспитывает как своего сына и считает его своим пасынком. Так как он не имеет постоянного источника дохода, он начал подрабатывать на стойках с родным братом своей супруги, Свидетель №1 и его другом Свидетель №3. Свидетель №1 долгое время сотрудничает с мужчиной по имени Свидетель №7, который иногда нанимал их в качестве разнорабочих на стройках. В середине декабря 2021 года, они начали работать в <адрес> на территории строящегося детского сада, а именно помогали носить кирпичи и собирали строительный мусор. ДД.ММ.ГГГГ, к ним присоединился несовершеннолетний ФИО1. Работая на стройке, Свидетель №3 попросил у Свидетель №7, собрать оставшийся металлолом, после строительных работ, если он им не нужен, Свидетель №7 им разрешил. Они хотели сдать на пункт приема металлолом и получить деньги. Примерно с 12 часов минут ДД.ММ.ГГГГ, они начали грузить обрезки металла в машину Свидетель №1, марки ВАЗ-2107. Он с ФИО15 находились возле машины, а Свидетель №3 и ФИО1 собирали металлолом по периметру. Примерно в 12 часов 40 минут, они решили отъехать к дому культуры и пообедать. Сев в машину, на заднем сиденье, он увидел рулоны туалетной бумаги, бумажных полотенец, мыло в канистре. Он спросил у ФИО1, что это и откуда это на, что ФИО14 пояснил ему, что нашел на свалке возле школьного сарая. Действительно, через забор от строящегося детского сада, расположена школа, поэтому он поверил ему, и более не спрашивал. В тот момент, когда они сидели и обедали, к ним подъехал сотрудник полиции и представился участковым уполномоченным. При этом, он пояснил, что на территории школы, возле строящегося детского сада, с хозяйственной постройки пропали хозяйственные принадлежности. В этот момент он понял, что те, губки, туалетная бумага и моющее средство, вероятнее всего и есть то пропавшее школьное имущество и значит ФИО1 его украл, а его он обман<адрес>, сотрудник полиции попросил открыть двери, где на заднем сиденье и лежали те самые хозяйственные принадлежности. ФИО1 признался им всем, в присутствии полицейского, что он взломал хозяйственную постройку в школе и украл это всё. После этого, ФИО14 участвовал в осмотре места происшествии, где выдал металлический прут, которым вскрывал двери постройки. ФИО6 они все были в отделе полиции <адрес>, где у них были отобраны объяснения. От ФИО14 он узнал, что тот, написал явку с повинной и дал признательные показания. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, от ФИО1 ему стало известно, что он следователю представился Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по факту является, родным сыном его сожительницы. На вопрос, зачем он так поступил, ФИО1 пояснил ему, что испугался того, что не имеет документов и более того он предоставил свидетельство о рождении на имя Свидетель №5 о чем ДД.ММ.ГГГГ он сообщил следователю. (л.д№)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №5, который в ходе предварительного следствия показывал, что ему 20 лет, но паспорт он своевременно не получил, ввиду отсутствия денег. В настоящее время у него из документов есть свидетельство о рождении. ФИО6 с ними по адресу: <адрес> проживает его родственник - брат, двоюродный или троюродный, точно ему неизвестно, которого зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Около 3-4х лет тот проживает с их семьей из-за того, что у него умерла мама, а отца, насколько ему известно у него нет. Так как тот является их родственником, и у ФИО14 случилось горе (смерть матери), они были не против, чтобы он у них проживал. В декабре месяце, точную дату не помнит, его отчим Свидетель №6, дядя Свидетель №1, знакомый Свидетель №3 и брат ФИО1 подрабатывали на стройке в <адрес>. Примерно в середине декабря, по приезду домой с очередного рабочего дня, ФИО1 рассказал их семье, что в школе в <адрес> украл хозяйственные принадлежности из школьного сарая, и по этому поводу он был в полиции в <адрес>. Они спрашивали его, зачем он это сделал, на, что тот сказал, что хотел привезти домой. Ему известно, что у ФИО14 нет ни паспорта, ни свидетельства о рождении. Через некоторое время ФИО14 рассказал ему, что он испугался того, что у него нет документов и, поэтому представился его именем. ФИО6 ФИО14 вызывал следователь в отдел полиции в <адрес>, при этом ФИО14 взял его свидетельство о рождении, так как они думали, что еще хуже тому будет, если у того не будет вообще никаких документов. Позже к ним домой приезжал следователь, но его мама, узнав об этом, все рассказала следователю, что ФИО14 представился его именем и предъявил ему его свидетельство о рождении. Свидетель №5, 2001 года рождения на самом деле он. Он не возражает, чтобы к протоколу допроса была приобщена его фотография.(л.д. №)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №7, который пояснил, что он работает в строительной компании ООО «МАРК-Сервис» в должности прораба строительных работ. Их организация осуществляет работы по постройке детского сада в <адрес> по соседству с образовательной школой. На протяжении около 5-7 лет он знаком с Свидетель №1, который по национальности является цыганом. Бывает, что ему необходима помощь в уборке территорий на стройках и об этом он говорит Свидетель №1, который берется за такие подработки. В начале декабря 2021 года, он позвонил Свидетель №1 и предложил подработку. На его предложение ФИО15 согласился. Ему нужно было несколько человек, чтобы уборку произвести быстро. Изначально, тот приезжал на стройку с двумя друзьями, которые тоже были цыганской национальности и, подрабатывал с ними. Позже, к тем присоединился еще один молодой парень, имени которого он ФИО6 не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ один из друзей ФИО15 обратился к нему с просьбой забрать ненужные ржавые обрезки металла, которые должны были быть выброшены на мусор. Он не отказал им, поскольку данный металл все равно нужно было выбрасывать, а те его хотели его сдать на пункт приема металлолома. После этого он уехал в <адрес> на второй объект, где их организация ФИО6 осуществляет постройку детского сада. Примерно в 13 часов 10 минут, он приехал обратно на объект строительства в <адрес>, но ФИО15 и его компании уже не было. В этот момент, к нему подошел мужчина и пояснил, что является школьным завхозом. В ходе разговора, тот пояснил ему, что неизвестные лица вскрыли двери школьной хозяйственной постройки и украли хозяйственные принадлежности. О данном факте он слышал впервые. Примерно через 10 минут, на территорию строящегося детского сада приехал сотрудник полиции и поинтересовался, знает ли он что-либо о факте кражи школьного имущества из школьной хозяйственной постройки. Он пояснил сотруднику полиции, что о подобном он уже слышал от школьного завхоза, но ему ничего неизвестно. ФИО6 тот пояснил ему, что кражу совершили лица цыганской национальности и поинтересовался у него, знает ли он их или нет. Он пояснил, что нет, не знает, так как саму кражу он не видел. После этого, ФИО15 и его компанию он более не видел и на объект постройки детского сада тот не приезжал. (л.д. №

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №8, который пояснил, что его дом стоит на территории школьного двора МБОУ СОШ № <адрес>. В обеденное время, он находился дома, ближе к 13 часам 00 минутам, он услышал на улице голос соседки Свидетель №9, которая на кого-то кричала, говорила: «Отнеси на место». Он не выходил на улицу и не обратил внимания на данный факт. Через некоторое время он вышел на улицу и увидел возле своего двора сотрудников полиции. От сотрудников полиции он узнал, что на территории школы из хозяйственной постройки была совершена кража хозяйственных принадлежностей.(л.д. №)

Кроме этого виновность несовершеннолетнего подсудимого ФИО6 И.П. подтверждается ФИО6 следующими материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за №, из которого следует, что УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО22 сообщил о том, что в <адрес> в СОШ № из помещения хозяйственной постройки неизвестное лицо совершило кражу бытовой химии, и иного имущества, принадлежащего СОШ №.(л.д. 14).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 И.П. признался в краже бытовой химии, совершенной им ДД.ММ.ГГГГ, из хозяйственной постройки, расположенной на территории МБОУ СОШ № <адрес> Республики Адыгея. (л.д. 15)

Протоколом принятия устного заявления от ФИО3 согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 40 минут, неустановленное лицо вскрыло навесные замки в хозяйственной постройке, расположенной на территории МБОУ СОШ № и похитило имущество, моющее средство «Фери», туалетную бумагу, бумажные полотенца, губки для мытья посуды. Ущерб оценивает в 8000 рублей. (л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок, расположенный на территории МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, №, как место совершения преступления, в ходе которого обнаружены и изъяты: пакет № – автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак М 184 МН 01 RUS; пакет № с металлическим прутом; пакет № с хозяйственными принадлежностями. (л.д. №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: пакет № - автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №.(л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: металлический прут, упакованный в пакет №, одна канистра со средством для мытья посуды марки «FAIRY», объемом пять литров; семь упаковок бумажных полотенец марки «Plushe», по два бумажных полотенца в упаковке; одна упаковка туалетного мыла марки «Весна», с мылом в количестве шести штук в упаковке; одиннадцать рулонов туалетной бумаги марки «Богатырь+», фирмы «Plushe»; две упаковки губок для мытья посуды марки «Вояж», по десять штук в каждой упаковке.(л.д. №

Заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость канистры моющего средства для посуды Fairy, 5 л., составляет 1371 рубль 67 копеек; стоимость упаковки бумажных полотенец «Plushe» с двумя бумажными полотенцами в упаковке, 7 шт., составляет 940 рублей 31 копейка; стоимость упаковки детского туалетного мыла «Весна» с шестью кусками мыла, составляет 291 рубль; стоимость туалетной бумаги «Богатырь+» фирмы «Plushe», 11 шт., составляет 167 рублей 53 копейки; стоимость упаковки губок для посуды «Вояж», в каждой упаковке по 10 губок, 2 шт., составляет 100 рублей 66 копеек, на общую сумму 2 871 рублей 17 копеек.(л№

Согласно заключению амбулаторной, комплексной, психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что несовершеннолетний ФИО6 И.П. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и по своему психическому состоянию в тот период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и в полной мере руководить ими. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического и экспериментально-психологического методов освидетельствования, не выявивших у подэкспертного каких-либо существенных отклонений со стороны сфер психической деятельности. В настоящее время несовершеннолетний ФИО6 И.П. каким-либо психическим расстройством ФИО6 не страдает и по своему психическому состоянию в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и в полной мере руководить ими. По состоянию своего психического здоровья несовершеннолетний ФИО6 И.П. способен правильно воспринимать факты, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. Как не достигший возраста 18 лет, несовершеннолетний ФИО6 И.П. не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, в применении к нему принудительных мер медицинского характера несовершеннолетний ФИО6 И.П. не нуждается. Несовершеннолетний ФИО6 И.П. каким-либо наркологическим заболеванием не страдает. Об этом свидетельствует отсутствие сведений о злоупотреблении подэкспертного психоактивными веществами, а ФИО6 результаты настоящего обследования, не выявившего у подэкспертного клинических признаков зависимости от каких-либо психоактивных веществ. Как не страдающий каким-либо наркологическим заболеванием, несовершеннолетний ФИО6 И.П. в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу не нуждается.(л№

Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего Николаенко И.П., от 15.01.2022, старшим инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО23, в присутствии Свидетель №4 произведено обследование семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Обследованием установлено, что семья состоит из 7 человек. Общий заработок семьи 40000 рублей на 7 человек, жилая площадь 40 кв. м., дом состоит из 3-х жилых комнат. Удобства на улице. В доме имеется место для сна и отдельно для приготовления уроков. Постельные принадлежности частично. В доме требуется косметический ремонт. Семья проживает на съемной квартире, холодильник отсутствует. Продукты питания и сезонная одежда не в полном объеме. Несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения родителей не имеет, проживает совместно с семьей сестры его матери ФИО6 Р.П. Взаимоотношения между членами семьи дружеские, доброжелательные. (л.д. №).

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, материалы характеризующие личность подсудимого, и оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, которые не находятся в противоречиях между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства от подсудимого и законного представителя подсудимого – ФИО25, поступило письменное заявление, в котором они просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 И.П. в связи с примирением сторон.

В ходе судебного заседания подсудимый и его законный представитель подтвердили свое заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевшая ФИО24, ФИО6 представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в котором указала, что претензий материального характера к ФИО6 И.П. не имеет.

Государственные обвинители, участвующие в деле, просили суд признать ФИО6 И.П., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом не возражали против удовлетворения заявлений потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая претензий материального характера не имеет, подсудимый с потерпевшей примирились.

Суд полагает, что ходатайство подсудимого, законного представителя подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Данная норма закона согласуется с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 И.П., раскаялся в содеянном, признал в полном объеме свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ущерб возместил, и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.1 и п.27 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности от осуждении и наказания такого лица). Посредством применения норм Главы 11 УК РФ, реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положение ст.ст. 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО6 И.П., ранее не судим, вину свою признал полностью, возместил причиненный ущерб, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО6 И.П., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Потерпевшая претензий материального характера к подсудимому не имеет и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, т.е. по делу выполнены все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак М 184 МН 01 RUS – Пакет № – хранящийся у свидетеля ФИО6 А.П. суд полагает необходимым вернуть по принадлежности владельцу;

- одна канистра со средством для мытья посуды марки «FAIRY», объемом пять литров; семь упаковок бумажных полотенец марки «Plushe», по два бумажных полотенца в упаковке; одна упаковка туалетного мыла марки «Весна», с мылом в количестве шести штук в упаковке; одиннадцать рулонов туалетной бумаги марки «Богатырь+», фирмы «Plushe»; две упаковки губок для мытья посуды марки «Вояж», по десять штук в каждой упаковке – хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО3 по адресу: <адрес>, № оставить ей по принадлежности.

- металлический прут, упакованный в пакет № – хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, виновного в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак М № – Пакет № – хранящийся у свидетеля ФИО6 А.П. вернуть по принадлежности владельцу;

- одна канистра со средством для мытья посуды марки «FAIRY», объемом пять литров; семь упаковок бумажных полотенец марки «Plushe», по два бумажных полотенца в упаковке; одна упаковка туалетного мыла марки «Весна», с мылом в количестве шести штук в упаковке; одиннадцать рулонов туалетной бумаги марки «Богатырь+», фирмы «Plushe»; две упаковки губок для мытья посуды марки «Вояж», по десять штук в каждой упаковке – хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО3 по адресу: <адрес>, № оставить ей по принадлежности.

- металлический прут, упакованный в пакет № – хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: