Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2527/2021 ~ М-1539/2021 от 02.04.2021

Дело №2-2527/2021

61RS0001-01-2021-002283-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 г. г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой И. А. к Мироненко Н. В. об обязании вернуть автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... между Яковлевой И.А. и Мироненко Н.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля РЕНО Логан госномер У962 ТМ 123, 2012 года выпуска, с рассрочкой платежа.

По условиям договора цена автомобиля составляет 372 000 руб., покупатель оплачивает цену автомобиля наличным платежом в рассрочку в течении 880 календарных дней с момента оформления акта передачи. Порядок расчетов приведен в п.3.3 договора.

Автомобиль был ответчиком принят, однако условия договора о расчете за автомобиль им не исполняются с ..., в связи с чем в силу п.5.2 договора считается расторгнутым в одностороннем порядке.

На претензию направленную в адрес ответчика Мироненко Н.В. не ответил.

В соответствии с п.3.4 договора, в случае, когда покупатель, получивший автомобиль, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты или возврата автомобиля.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку внесения платежа, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1 % от общей стоимости автомобиля, за каждый день просрочки, начиная со второго дня с момента просрочки включительно.

На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчика Мироненко Н. В. вернуть автомобиль с ключом зажигания, РЕНО Логан госномер У962 ТМ 123, 2012 года выпуска, цвет кузова белый, паспорт ТС ..., идентификационный номер: №, взыскать с ответчика платежи за период с ... по ... на сумму 36000 руб. (6 платежей по 6 000 руб.), платежи по графику за ..., ..., ..., ..., ..., ..., взыскать с ответчика неустойку ха период с ... по ... включительно, так как по пункту 4.2 договора расчет пени начинается со 2-го для просрочки, всего 77 дней, из расчета 272 000 руб. * 1%* 77 дней, а всего 286 440 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчику судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебное заседание не явился.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ... между Яковлевой И.А. и Мироненко Н.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля РЕНО Логан госномер У962 ТМ 123, 2012 года выпуска, с рассрочкой платежа.

По условиям договора цена автомобиля составляет 372 000 руб., покупатель оплачивает цену автомобиля наличным платежом в рассрочку в течении 880 календарных дней с момента оформления акта передачи. Порядок расчетов приведен в п.3.3 договора.

Автомобиль был ответчиком принят, однако условия договора о расчете за автомобиль им не исполняются с ..., в связи с чем в силу п.5.2 договора считается расторгнутым в одностороннем порядке.

На претензию направленную в адрес ответчика Мироненко Н.В. не ответил.

В соответствии с п.3.4 договора, в случае, когда покупатель, получивший автомобиль, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты или возврата автомобиля.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку внесения платежа, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1 % от общей стоимости автомобиля, за каждый день просрочки, начиная со второго дня с момента просрочки включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ и договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты переданного товара, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных правовых норм, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 6 724 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлевой И. А. к Мироненко Н. В. об обязании вернуть автомобиль – удовлетворить.

Обязать ответчика Мироненко Н. В. вернуть автомобиль с ключом зажигания, РЕНО Логан госномер У962 ТМ 123, 2012 года выпуска, цвет кузова белый, паспорт ТС ..., идентификационный номер: №.

Взыскать с ответчика Мироненко Н. В. платежи за период с ... по ... на сумму 36000 руб. (6 платежей по 6 000 руб.), платежи по графику за ..., ..., ..., ..., ..., ....

Взыскать с ответчика Мироненко Н. В. неустойку за период с ... по ... включительно, так как по пункту 4.2 договора расчет пени начинается со 2-го для просрочки, всего 77 дней, из расчета 272 000 руб. * 1%* 77 дней, а всего 286 440 руб.

Взыскать с ответчика Мироненко Н. В. расходы по оплате госпошлины в размере 6 724 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 25 мая 2021 г.