Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2159/2020 ~ М-2022/2020 от 19.11.2020

УИД 02RS0№-75                                                 Дело №

Категория 2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020 года                                                                              г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

        председательствующего судьи                                           Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                    Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Поливцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Поливцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1 240 239 рублей 77 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 22.12.2017 г. между АО «ЮниКредит» и Поливцевым А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 925 000 рублей под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж составлял 24 456 рублей, размер последнего платежа 22 123 рубля 19 копеек, дата последнего платежа 20.12.2022 г. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик подтвердил, что банк полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору. 05.09.2019 г. между АО «ЮниКредит» и ООО «ЭОС» в размере 1 240 239 рублей 77 копеек. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 401 рубль 20 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесение заочного решения.

Ответчик Поливцев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям и закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Поливцева А.С. от 19.12.2020 г. между АО Юни Кредит Банк и Поливцевым А.С. 22.12.2017 г. был заключен договор о предоставлении кредита № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита).

Согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита» заемщику был предоставлен кредит в размере 925 000 руб. на срок до 20.12.2022 г., под 19,90 % годовых, полная стоимость кредита 19,890%. Размер ежемесячного платежа 24 456 рублей, день погашения 20 число каждого месяца. Договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщика уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 925 000 рублей. Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовалась, однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям заявления-оферты, условий «Потребительского кредита» подписанных заемщиком следует согласие заемщика на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам, в том числе организациям, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, передачи в залог права требования, принадлежащие банку на основании договора, в том числе право залога.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по договору потребительского займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

05 сентября 2019 г. между АО ЮниКредит Банк (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования по договору о предоставлении кредита № от 22.12.2017 г. передано цедентом цессионарию. 09.09.2019 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № к указанному договору.

Размер передаваемых прав требования по состоянию на дату уступки прав по спорному кредитному договору к заемщику Поливцеву А.С. составил 1 240 239 рублей 77 копеек, из которых: 925 000 рублей - сумма основного долга, 124 904 рубля 64 копейки - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 190 335 рублей 13 копеек - задолженность по уплате процентов за просрочку, что следует из перечня должников, являющегося приложение № к дополнительному соглашению № от 09.09.2019 г., к договору уступки прав требования № от 05.09.2019 г.

ООО «ЭОС» в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, однако сумма задолженности заемщиком не погашена.

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на 11.09.2020 г. составляет 1 240 239 рублей 77 копеек, из которых: 925 000 рублей - основной долг, 315 239 рублей 77 копеек - проценты. Размер задолженности ответчиком не оспорен, свой контррасчет задолженности суду не представлен.

Поскольку на день заключения договора об уступке прав требования должник Поливцев А.С. свои долговые обязательства перед кредитором АО ЮниКредит Банк не исполнил и права кредитора в установленном законом порядке перешли к ООО «ЭОС» суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 401 рубль 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 27.09.2020 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Поливцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поливцева А.С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2017 года в размере 1 240 239 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 401 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                         И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2020 года