Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2270/2019 ~ М-2038/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-2270/2019

УИД 74RS0003-01-2019-002542-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 года                     город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре Валеевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Садыкова В. В.ча к Индивидуальному предпринимателю Салыеву А. М., Артамонову П. В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Садыков В.В. обратился в суд с иском к ИП Салыеву А.М., Артамонову П.В. о защите прав потребителей, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков уплаченную по договору сумму в размере 24 900 рублей, штраф, неустойку, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 940 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей, компенсировать моральный вред в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился по вторичному вызову (26 августа 2019 года и 27 августа 2019 года), извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики Салыев А.М., Артамонов П.В.в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили, на рассмотрении гражданского дела не настаивали.

В силу требований статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Садыкова В. В.ча к Индивидуальному предпринимателю Салыеву А. М., Артамонову П. В. о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     Н.В. Привалова