Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2022 ~ М-732/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-1011/2022

УИД 23RS0020-01 -2022-001376-58

                                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Куслий И.Ю., с участием ответчика Кириллова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк», к наследнику умершего К. - Кириллову С.Б., о взыскании задолженности по договору кредитной карты, № <...> от <...>, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения <...>, обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что <...>, между кредитором - ПАО Сбербанк и заемщиком, К., был заключен договор (эмиссионный контракт), на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, по данной карте, в российских рублях № <...>, с первоначальным лимитом карты, в сумме 20 000 руб., на срок – до <...>, под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства, по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику, на банковский счет карты, денежные средства.

    По состоянию на <...>, задолженность по кредиту, составила сумму, в размере 65 986,87 руб, в том числе, просроченные проценты, в размере 14 792,32 руб., просроченный основной долг, в размере 51 194,55 руб.

     Банку стало известно, что <...>, заемщик, зарегистрированный по адресу: <...>, - умер. На дату смерти, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, заемщиком исполнено не было.

    Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено, без личного участия должника, либо обязательство иным образом, неразрывно связано, с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика, по кредитному договору, в силу универсального правопреемства, в неизменном виде, переходят в порядке наследования, к наследникам, принявшим наследство, которые, и обязаны отвечать перед кредитором, по обязательствам умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник, принял наследство, если он, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет, долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства — ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

    Согласно сведениям с официального ресурса, Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело, в отношении умершего заемщика К., было открыто нотариусом Кореновского нотариального округа Безбородовой Е.Б.

    Просил суд: истребовать у нотариуса Кореновского нотариального округа Безбородовой Е.Б., копию наследственного дела умершего заемщика, информацию о размере наследственной массы и наследниках; взыскать в пользу ПАО Сбербанк, за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика, К. задолженность по договору кредитной карты (эмиссионному контракту) № <...> от <...> в размере 65 986,87 руб, в том числе просроченные проценты в размере 14 792,32 руб., просроченный основной долг, в размере 51 194,55 руб., расходы по оплате госпошлины в суд, в размере 2179,61 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

    Судом была истребована копия наследственного дела <...> от <...> в отношении умершего <...> К. Согласно копии наследственного дела, в наследство, после смерти заемщика, вступили: его сын – Кириллов С.Б.. Дочь – Н., отказалась от наследства, в пользу Кириллова С.Б.

    Определением суда от <...> ответчик К., в порядке процессуального правопреемства, был заменен на надлежащего правопреемника Кириллова С.Б. который, против процессуального правопреемства в судебном заседании, не возражали.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности, Долгов А.С. в судебное заседание, которым производство по делу окончено, не явился, по неизвестной причине, хотя, о времени, месте рассмотрения дела, был уведомлен надлежащим образом, под расписку.

    Ответчик Кириллов С.Б., в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признал в полном объеме.        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Суд считает необходимым, принять признание иска ответчиком, и удовлетворить его, в отношении заявленных к нему исковых требований, так как, его действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Кроме того, это полностью подтверждается материалами дела, представленными истцом доказательствами, и будет способствовать более быстрому и правильному разрешению спора.

    Судом было установлено, что <...>, между кредитором - ПАО Сбербанк и заемщиком, К., был заключен договор (эмиссионный контракт), на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, по данной карте в российских рублях № <...>, с первоначальным лимитом карты в сумме 20 000 руб., на срок – до <...>, под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет № <...> карты № <...> денежные средства <...> в размере 20 000 руб., <...> – 30 000 руб., <...> – 46 000,00 руб., <...> – 52 000,00 руб.

    По состоянию на <...>, задолженность по кредиту составила сумму в размере 65 986,87 руб, в том числе, просроченные проценты, в размере 14 792,32 руб., просроченный основной долг, в размере 51 194,55 руб.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, совместно, так и от любого из них, в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, денежные средства в размере 65 986,87 руб., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2179,61 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго- Западный банк ПАО «Сбербанк» к наследнику умершего К. - Кириллову С.Б., о взыскании задолженности по договору кредитной карты, № <...> от <...>, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать, с - Кириллова С.Б., в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк», задолженность по кредитной карте №<...> от <...>, в размере 65986,87 руб., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2179,61 руб., всего в размере 68166,48 руб. - стоимости наследственного имущества К., умершего <...>, оставшегося после его смерти.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения

Судья Кореновского районного суда                                            Швецов С.И.