Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2023 ~ М-1483/2023 от 14.09.2023

                                                                                  2-1481/2023.

                                                                                УИД 66RS0028-01-2023-001869-06

                                                                                                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                                                                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.10.2023                                                                                           город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А.,

с участием истца Беляевой Т.В.,

прокурора Чернышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Т.В. к Турлюк ИВ., Шумковой (Гладковой) Х.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                                                                                                                                                 УСТАНОВИЛ

          Собственник жилого помещения по адресу <адрес> Беляева Т.В. обратилась в суд с иском к зарегистрированным по указанному адресу лицам: Турлюк И.В. и Гладковой Х.И., указав, то они не являются членами одной семьи, не проживают по указанному адресу с 2002 года, оплату коммунальных услуг не производят, с учетом уточненных требований, просила о признании утратившими указанных лиц право пользования жилым помещением.

    Истец Беляева Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что место жительства ответчиков ей не известно, их личных вещей в доме нет, оплату коммунальных услуг не производят. До 2002 года в квартире проживала семья Турлюк и их дочь И., Х. является дочерью последней. Она (Беляева Т.В.) в квартире проживает с 2002 года, изначально на основании договора социального найма, в 2021 году приобрела помещение у СПК «Килачевский». Наличие регистрации ответчиков препятствует в оформлении субсидий на оплату услуг.

                                                                                  Ответчики Турлюк И.В. и Гладкова Х.И., извещённые по месту регистрации в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчиков вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.

                                                                                 По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

                                                                                Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

                                                                                   В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

                                                                                    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

                                                                                   Поскольку ответчики уклонились от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается им доставленным.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

                                                                                            Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

                                                                                    В соответствии с ч.1 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Вместе с тем, осуществление гражданином жилищного права на должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст. 17 и ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

                                                                                    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

    В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Кроме того собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности (то есть, право владения, пользования и распоряжения) прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

                                                                                 В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

         Право собственности Беляевой Т.В. на жилое помещение по адресу <адрес> подтверждено материалами дела и никем не оспаривается (л.д. 9-11).

Согласно адресной справки ОВМ МО МВД России "Ирбитский", справки Килачевской территориальной администрации по указанному адресу зарегистрированы, в том числе, Шумкова (Гладкова) Х.И. и Турлюк И.В. (л.д.6,46).

                                                                                  У ответчиков отсутствует право собственности на какое – либо недвижимое имущество (л.д. 39-41,48). Согласно сведений Отделения судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам ГУ ФССП по Свердловской области, ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» известными адресами места жительства в разные периоды времени Шумковой Х.И. указаны: <адрес> (место регистрации), а также <адрес> в том же населенном пункте (место жительства Гладкова И.И., отца Гладковой (Шумковой) Х.И.); в отношении Турлюк И.В. – <адрес> (место регистрации) и ул. <адрес> (по сведениям истца – помещение принадлежит сестре Турлюк И.В.), к административной и уголовной ответственности ответчики не привлекались (л.д. 47,51,52,55-58).

Оснований не доверять данным истца о непроживании ответчиков отсутствии намерения добровольно сняться с регистрационного учета, не имеется. Факт не проживания ответчиков по месту регистрации подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Беляева А.В., Пономаревой А.В., Беляева Д.А., которые подтвердили, что ответчики в помещении не проживают более 20 лет, не имеют в нем своих вещей. Указанное объективно подтверждено справкой председателя территориальной администрации, сведениями похозяйственной книги (л.д. 7,32-35). Данных, свидетельствующих о проживании ответчиков по месту регистрации материалы дела не содержат. В суд не представлены данные о принятии попыток вселения, то есть использования жилого помещения по назначению. Судом не установлено, что между сторонами имеется договор о сохранении права пользования жилым помещением. Свидетель ФИО25., супруга ФИО26. (отца Гладковой (Шумковой) Х.И.) суду показала, что ответчик периодически приезжает в гости к отцу, она лично ей передала информацию о нахождении на рассмотрении суда настоящего иска, ответчик высказала намерение приобрести за счет средств материнского капитала иное помещение, произвести регистрацию по данному адресу.

                                                                                   Таким образом, из объяснений истца, показаний свидетелей, являющихся доказательствами в силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленных письменных доказательств, которые никем не опровергнуты, установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом доме более 20 лет, не проявляли попыток вселиться, не несут бремя содержания имущества, не оплачивают коммунальные услуги, не являются и не являлись членами семьи истца, какого -либо соглашения между истцом и ответчиками о пользовании жилым помещением не заключалось, спора о праве на жилое помещение не имеется. Оплату коммунальных платежей производит Беляева Т.В., именно на ее имя выставлены счета по оплате жилищно - коммунальных услуг, что подтверждается справкой СПК «Килачевский» (л.д. 8, 63-64).

                                                                                     Регистрация же ответчиков в жилом помещении не является безусловным основанием для сохранения за ними права пользования жилым помещением. Реализуя права собственника жилого помещения, истец обратилась в суд, преследуя цель устранить нарушения ее прав на распоряжение имуществом без каких- либо ограничений, в виде наличия регистрации ответчиков по указанному адресу и суд с учётом положений ст. ст. 209, 235, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам, в отсутствие возражений ответчиков, учитывая их не проживание в данном жилом помещении, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                                РЕШИЛ:

             исковые требования Беляевой Т.В. к Турлюк И.В., Шумковой (Гладковой) Х.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

                                                                                           Признать Турлюк И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), Шумкову (Гладкову) Х.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

                                                                                                Данное решение является основанием для снятия Турлюк И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), Шумковой (Гладковой) Х.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) с регистрационного учёта по адресу <адрес>

                                                                                       Разъяснить ответчикам о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>