Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-576/2023 ~ М-596/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-576/2023

УИД

               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           31 октября 2023 года                                                                      п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Тарасова Ю.В. к администрации сельского поселения «Урюмское» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

у с т а н о в и л :

Истец Тарасов Ю.В. обратился с указанным иском, ссылаясь на следующее. Во владении истца Тарасова Ю.В. находится земельный участок с кадастровым номером и жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>, п.<адрес>А. С 01 сентября 2006 года он владеет и пользуется земельным участком отрыто и добросовестно, не скрывает свои права на данное имущество, имущество из его владения не выбывало, владеет имуществом как своим собственным. В течение всего срока владения земельным участком и жилым домом претензий от бывшего собственника, других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом никем не заявлялось. В 2006 году истец приобрел у СОИ земельный участок со всеми постройками и жилым домом за 80000 руб., о чем имеется расписка от 05 мая 2006 года о том, что Тарасов Ю.В. купил со всеми постройками у СОИ за 80 000 руб. При передаче указанной суммы присутствовала свидетель КЛВ 28 июня 2019 года истец обратился в ООО «Забайкальское бюро кадастровых инженеров», в результате работы кадастровых инженеров было выполнено межевание. По данным ЕГРН собственником является КГП, умершая 12 лет назад. В 1986 году указанный дом построил муж КГП, который также уже умер. Полагает, что поскольку более 15 лет владеет земельным участком и жилым домом, то приобрел право собственности в силу приобретательной давности.

Просит признать право собственности Тарасова Ю.В. на земельный участок с кадастровым номером и жилой дом, находящиеся по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> А в силу приобретательной давности.

Истец Тарасов Ю.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении от заявленных исковых требований отказался, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Представитель истца Жапова Е.Н., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика – глава сельского поселения «Урюмское» Уткина Н.П., действующая на основании прав по должности, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Судом, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с правилами абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца Тарасова Ю.В. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска истцу были разъяснены в судебном заседании.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что истец Тарасов Ю.В. при подаче заявления, уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 14.08.2023 (УИП ), в сумме 150 рублей согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 16.08.2023 (УИП ), в сумме 4183 рубля 45 копеек согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 13.09.2023 года (УИП ).

В связи с прекращением производства по настоящему гражданскому делу, по причине отказа истца от заявленных требований, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, прихожу к выводу о возврате истцу 70% уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 14.08.2023 в сумме 210 руб., по чеку-ордера ПАО Сбербанк от 16.08.2023 в сумме 105 руб., по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 13.09.2023 года в сумме 2928,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.08.2023 (░░░ ), ░ ░░░░░ 105 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.08.2023 (░░░ ), ░ ░░░░░ 2928,41 ░░░. ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.09.2023 ░░░░ (░░░ ).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:                   ░.░. ░░░░░░░

2-576/2023 ~ М-596/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Тарасов Юрий Владимирович
Ответчики
Администрация сельского поселения "Урюмское"
Другие
Жапова Евгения Николаевна
Суд
Чернышевский районный суд Забайкальского края
Судья
Силяева Ирина Леонидовна
Дело на сайте суда
chernishevsk--cht.sudrf.ru
23.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2023Передача материалов судье
28.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.09.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.10.2023Судебное заседание
31.10.2023Судебное заседание
09.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2023Дело оформлено
24.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее