Дело №2-№
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 ноября 2023 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к Толмачеву Константину Александровичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд к ответчику с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что между Вайсберг Е.Б. и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> по риску «КАСКО», полис №<данные изъяты>.
20.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Толмачева К.А. и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>
Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком.
Автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события.
АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> на станцию технического обслуживания.
Стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> составила 803 004 рубля 24 копейки, данная сумма была согласована и перечислена СТО.
В связи с тем, что гражданская ответственность Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», а у потерпевшего по КАСКО в АО «СОГАЗ», АО «ГСК «Югория» покрывает сумму требований в размере 400 000 рублей.
Лимит по договорам ОСАГО при возмещении вреда одному потерпевшему составляет 400 000 рублей, однако сумма выплаты по данному страховому случаю составила 803 004 рублей. То есть невозмещенной остается сумма ущерба в размере 403 004 рубля 24 копейки = 803 004 рубля 24 копейки – 400 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 403 004 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 230 рублей 04 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.
Ответчик Толмачев К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области, Толмачев Константин Александрович, .... года рождения, с .... года имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: адрес
Указанный адрес относится к юрисдикции Тарского городского суда Омской области, к которому подлежит передаче для рассмотрения указанное гражданское дело.
Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░