Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2021 ~ М-492/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-789/2021

УИД 02RS0001-01-2021-001956-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2021 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Якпуновой Э.С.,

с участием прокурора Тынкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. Исковые требования мотивированы тем, что 11.07.2018 года постановлением Горно-Алтайского городского суда в отношении него было прекращено уголовное преследование в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО9 14.07.2016 года). За истцом признано право на реабилитацию. Учитывая обстоятельства незаконного уголовного преследования, полагает, что разумной и справедливой компенсацией причиненного морального вреда является денежная сумма в размере 129 200 рублей.

Истец ФИО2, участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов России Пальчикова О.А. в судебном заседании по требованиям возражала.

Представители третьих лиц в судебном заседании по требованиям возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, давшего заключение о необходимости взыскания компенсации морального вреда в разумных пределах, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц, реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства охранять права потерпевших от злоупотреблений властью, а в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, – обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба, а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ст. ст. 45, 46, 52, 53 основного закона).

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании положений ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, в частности, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В отношении лиц, незаконного или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, основания возмещения вреда определены нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии со ст. 133 которого право на реабилитацию, включающее в себя, в том числе устранение последствий морального вреда, имеют в том числе подсудимые, в отношении которых вынесен оправдательный приговор

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются согласно ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что приговром Горно-Алтайского городского суда от 11.07.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению у ФИО11), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по хищению у ФИО10), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ РФ с назначением уголовного наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе рассмотрения указанного дела, государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в отношении ФИО2 по эпизоду хищения имущества 14.07.2016 года у ФИО12. Постановлением Горно-Алтайского городского суда от 11.07.2018 года уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО13 14.07.2016 года). За истцом признано право на реабилитацию.

Согласно разъяснениям п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29.11.2011 года «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, в частности, относится подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Факт причинения ФИО2 морального вреда в связи с необоснованным уголовным преследованием по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не вызывает сомнений и в доказывании не нуждается, поскольку само по себе дополнительное придание гражданину статуса обвиняемого по преступлениям, которых он не совершал, влечет для него неблагоприятные последствия в виде причинения определенного рода нравственных переживаний.

В рамках настоящего дела доказыванию подлежит лишь тяжесть перенесенных нравственных страданий и размер подлежащей компенсации морального вреда в ее денежном выражении.

При определении размера компенсации, суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства: личностную характеристику истца (ранее неоднократно судимого), его возраст, тяжесть вмененного преступления, по которому уголовное преследование было прекращено. Также суд учитывает совершение ФИО2 иных преступлений, за которые он впоследствии был осужден к лишению свободы; избрание по данному уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде, срок незаконного уголовного преследования (с 27.12.2017 года по 11.07.2018 года), конкретные обстоятельства совершенного им преступления, установленные обстоятельства гражданского дела.

С учетом изложенного, на основании положений ст. ст. 150 – 151, 1099 – 1100 ГК РФ, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению – в сумме 10 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям соразмерности перенесенных истцом страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 10 000 рублей.

Отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 119 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2021 года.

Судья С.И. Полякова