Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4467/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-4467/23

УИД 76RS0014-01-2022-003767-26

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Шмакову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Шмакову Д.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №01-248762 за период с 20.05.2011 г. по 26.01.2015 г. в размере 100000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование иска указано, что 19.05.2011 года между ПАО НБ «Траст» и Шмаковым Д.В. был заключен кредитный договор №01-248762, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 299990 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой 15% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем за период с 20.05.2011 года по 26.01.2015 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 193487,23 руб., задолженность по процентам в размере 188483,22 рублей, которую ответчик в добровольном порядке не погашает. Истец просит взыскать с ответчика 26,2 % образовавшейся задолженности в размере 50655,03 рублей основного долга и 49344,97 рублей неуплаченных процентов, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов. Истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно.

Между ООО «Югория» и ПАО НБ «Траст» заключен договор уступки прав требования № 14-01-УПТ от 11.10.2019 г., в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с должника Шмакова Д.В. в размере 100000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 19.05.2011 года между ПАО НБ «Траст» и Шмаковым Д.В. был заключен кредитный договор №01-248762, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 299990 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой 15% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок.

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

За период с 20.05.2011 года по 26.01.2015 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 193487,23 руб., задолженность по процентам в размере 188483,22 рублей, которую ответчик в добровольном порядке не погашает.

Истцом предъявлено ко взысканию часть задолженности в размере 50655,03 рублей – основной долг и 49344,97 рублей – неуплаченные проценты.

Между ООО «Югория» и ПАО НБ «Траст» заключен договор уступки прав требования № 14-01-УПТ от 11.10.2019 г., в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с должника Шмакова Д.В. в размере 100000 рублей.

Ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По кредитным обязательствам срок исковой давности исчисляется с момента неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им.

По условиям кредитного договора Шмаков Д.В. принял на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства ежемесячными платежами в счет погашения кредита согласно графику платежей, начиная с 20.06.2011 года и окончательно погасить задолженность 19.05.2016 года.

Таким образом, срок исполнения обязательств ответчика по указанному выше договору истек 19.05.2016 года. Трехгодичный срок исковой давности следует исчислять с момента окончания кредитного договора – 19.05.2016 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ярославля 27.04.2021 года, то есть уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

На момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями 15.09.2022 года истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращение ООО «Югория» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со Шмакова Д.В. этот срок не прерывает, так как подано также с пропуском срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

Заключение договора уступки права требования правового значение не имеет, на течение срока исковой давности не влияет, его не прерывает и не приостанавливает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Югория» о взыскании со Шмакова Д.В. денежных средств не имеется по причине пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Югория» (ИНН 8601038645) к Шмакову Дмитрию Викторовичу (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля

Судья О.А.Нувахова