Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-636/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-158/2022 30 марта 2022 года

29RS0023-01-2021-003592-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление представителя ответчика Некрасовой Екатерины Владимировны – Крицкого Евгения Александровича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 28.01.2022 по гражданскому делу по иску ФИО6 к Некрасовой Екатерине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

представитель Некрасовой Е.В. - Крицкий Е.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО7 к Некрасовой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы в связи с поздним получением копии обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились (т. 2, л.д. 20-22), о причинах неявки не уведомили.

По определению суда заявление рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» определено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительной причине пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Учитывая положения приведенных норм, обстоятельства позднего получения Некрасовой Е.В. копии обжалуемого решения, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 112, 331, 332 ГПК РФ суд

определил:

заявление представителя ответчика Некрасовой Екатерины Владимировны – Крицкого Евгения Александровича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к Некрасовой Екатерине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Восстановить Некрасовой Екатерине Владимировне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-158/2022.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     Д.С. Остапчук