Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3293/2023 ~ М-2912/2023 от 07.11.2023

№ 2-3293/2023

УИД 56RS0030-01-2023-003656-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 22 декабря 2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за счет наследственного имущества Шабанова Валентина Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за счет наследственного имущества Ш. указывая, что на основании договора теплоснабжения истом производилась поставка коммунального ресурса по адресу: <адрес>. За период с 01.10.2021 года по 28.02.2022 года образовалась задолженность в размере 7 764 рубля 74 копейки.

Ш.умер 09.08.2021 года. Просит взыскать задолженность по оплате коммунальных платежей за счет наследственного имущества Ш. в размере 7 764 рубль 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Хрестюк Ю.С. и третьи лица Бибикова Д.В., Шабанов С.В. и Волков Н.Ю. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из данных наследственного дела и свидетельства о смерти от 17.08.2021 года установлено, что Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти нотариусом города Оренбурга С.. открыто наследственное дело №, за оформлением наследственных прав по завещанию обратилась Хрестюк Ю.С., при этом указала, что кроме нее наследниками по закону являются также дочь Бибикова ЛД.В. и Шабанов С.В..

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сказано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1статьи 134ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3статьи 1175ГК РФ).

Согласност. 17Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В судебном заседании установлено, что задолженность в размере 7764 рубля 74 копейки возникла в период с 01.10.2021 года по 28.02.2022 года, то есть после смерти наследодателя Шабанова В.Н., умершего 09.08.2021 года.

Согласност. 44Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. Исходя из приведенной нормы закона процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Шестимесячный срок для установления круга наследников, обязательный для суда на момент обращения истца в суд истек, наследственное дело открыто 16.09.2021 года, с учетом периода возникновения задолженность в размере 7764 рубля 74 копейки не является долгом наследодателя, по спорному правоотношению правопреемство не допускается, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период 01.10.2021 года по 28.02.2022 года в размере 7764 рубля 74 копейки за счет наследственного имущества Ш. прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд г. Оренбурга через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись Т.С. Бахтиярова