Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-162/2022 от 31.01.2022

Дело № 1- 162/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2022 г.                                 г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бунецким В.Л., с участием:

государственного обвинителя Тихонова А.Н.

потерпевшей Потерпевший №1

представителей подсудимого- ФИО3 и ФИО4

защитника- адвоката Даниловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Емцева Д.А., рожденного <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Емцев Д.А. обвиняется в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Емцев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем Отделом ЗАГС <данные изъяты> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, которая приобщена к уголовному делу.

В связи со смертью подсудимого Емцева Д.А., государственным обвинителем на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела.

Судом к участию в уголовном деле в качестве представителя подсудимого Емцева Д.А. были допущены его тетя ФИО3 и двоюродная сестра ФИО4, которым разъяснено право участвовать в суде, настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.

ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании на продолжении производства по уголовному делу не настаивали, выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого Емцева Д.А.

Участвовавшие в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и защитник подсудимого-адвокат Данилова Т.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого Емцева Д.А.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участник судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, будет установлено во время судебного разбирательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации и п. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23, чч. 1, 2 ст. 46, ст. 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Учитывая, что кем-либо из участников процесса, в том числе от тети и двоюродной сестры умершего, являющихся единственными близкими родственниками, ходатайств о необходимости продолжения рассмотрения уголовного дела для реабилитации умершего не заявлено, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации умершего по делу не усматривается, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации в связи со смертью подсудимого Емцева Д.А.

Поскольку данным постановлением завершается производство по уголовному делу, суд разрешает вопросы, связанные с мерой пресечения, вещественными доказательствами и процессуальными издержками по делу.

Руководствуясь ст.ст. 24, 27, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Емцева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации в связи с его смертью.

Меру пресечения Емцеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Емцеву Д.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: акустической портативной колонкой <данные изъяты> возвращенными потерпевшей Потерпевший №1- разрешить распоряжаться ей по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий                                           И.В. Гончаров