Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-359/2023 ~ М-181/2023 от 03.04.2023

Дело *

УИД *

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                       *

* городской суд * в составе:

председательствующего судьи                   – *14

при секретаре                                               – *6,

с участием представителя истца *7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении * городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *, *4, *5 о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания (далее – ООО МКК) «Деньги для всех» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества *3 задолженность по договору займа * в размере 5 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что дата между истцом и *3 заключен договор займа * согласно которому заемщику предоставлен денежный заем в размере 5 000 рублей. Выдача займа произведена через кассу организации, что подтверждается расходным кассовым ордером. Пунктом 3.1 договора займа установлена обязанность возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами дата . По имеющимся у истца сведениям *3 умер, обязательства по возврату займа на момент смерти не исполнены. Поскольку обязательство, вытекающее из договора займа, не является неразрывно связанным с личностью должника, то оно не прекращается с его смертью и взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество.

Определением * городского суда от дата (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в * (далее – ТУ Росимущества в *), *4, *5

В судебном заседании представитель истца *7 (принимавшая участие посредством видеоконференц-связи при содействии * городского суда) заявленные требования поддержала, просила принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества в *, ответчики *4, *5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о его месте и времени.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Абзацем 1 статьи 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в *2, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, дата между ООО МКК «Деньги для всех» и *3 заключен договор займа * (далее также - договор), по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 5 000 рублей под 547,500% годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Из представленного истцом расходного кассового ордера * от дата следует, что истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 5 000 рублей.

Пунктами 3.1, 4.1 и 4.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом дата .

Уплата заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа.

Сумма в размере 7 250 рублей, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, должна поступить на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в пункте 3.1 настоящего договора.

Согласно расчету истца, по состоянию на дата по договору займа образовалась задолженность в размере 5 000 рублей, составляющих сумму основного долга.

Иного расчета задолженности суду не представлено.

Как следует из материалов дела, дата заемщик *3, дата года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти * от дата , составленной отделом ЗАГС * агентства ЗАГС *.

Таким образом, на день смерти у заемщика *3 имелось не исполненное обязательство перед истцом по выплате задолженности по договору займа.

В пункте 1 статьи 418 ГК РФ указано, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абзацу 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям общедоступного реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, а также согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариусом * нотариального округа *8, наследственное дело к имуществу *3, умершего дата , не открывалось.

Как разъяснено в пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата * «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пунктах 60 и 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела установлено следующее.

дата между *3, дата года рождения, и *9, дата года рождения, заключен брак, после чего жене присвоена фамилия *13, что подтверждается записью акта о заключении брака * от дата , составленной Бюро ЗАГС Исполкома * городского Совета народных депутатов *.

Указанный брак не расторгался.

В соответствии с записью акта о рождении * от дата , составленной Бюро ЗАГС Исполкома * городского Совета народных депутатов *, у *3 имеется сын *5, дата года рождения.

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение, расположенное по адресу: *, *3 был зарегистрирован в нем с дата по дату смерти как член семьи собственника *10, а затем – *11

В соответствии с адресными справками в отношении *4, *5, указанные лица зарегистрированы по адресу: *.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, заемщику *3 на дату смерти дата объекты недвижимости не принадлежали.

По информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по * от дата , *3 на учете в ОСФР * не состоял.

По информации *, предоставленной по запросу суда дата , за *3 тракторы, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним на дату дата зарегистрированы не были.

В соответствии с информацией, представленной по запросу суда Центром ГИМС ГУ МЧС России по * (инспекторский участок *) дата , в Реестре маломерных судов отсутствуют сведения о каких-либо маломерных судах, принадлежавших *3

Согласно ответам на запросы суда АО РНКО «Холмск» от дата , АО «Солид *2» от дата , ПАО «Примсоцбанк» от дата , АО «ОТП *2» от дата , АО «Россельхозбанк» от дата дата , АО «Экспобанк» от дата , ООО *2 «Итуруп» от дата , ПАО АКБ «Приморье» от дата , АО «*2» от дата , ПАО «Совкомбанк» от дата , АО «Газпромбанк» от дата , ПАО Росбанк от дата , АО КБ «Долинск» от дата , АО «Дальневосточный *2» от дата , АО «Почта *2» (ПАО «Лето *2») от дата , ООО «Драйв Клик *2» от дата , АО «МСП *2» от дата , ПАО *2 «Финансовая Корпорация «Открытие» от дата , АО «Альфа-*2» от дата , ПАО «МТС-*2» от дата , ООО «Хоум Кредит энд Финанс *2» от дата , АО «Тинькофф *2» от дата , АО «*2» от дата , счетов, вкладов, ценных бумаг и кредитных обязательств на имя *3 не обнаружено, клиентом не являлся.

По сведениям ПАО Сбербанк от дата , на счете *, открытом на имя *3, имеется остаток денежных средств в размере 4 рубля 17 копеек.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по * городскому округу дата дата , согласно сведениям программного модуля «ФИС ГИБДД-М» за *3, дата года рождения, был зарегистрирован автомобиль марки «*», дата года выпуска, государственный регистрационный знак *. Дата регистрации – дата . Снят с учета дата в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Предоставить копии каких-либо договоров купли-продажи за период с дата по настоящее время не представляется возможным, так как крайние регистрационные действия с вышеуказанным автомобилем производились дата .

В силу статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество, кроме указанного в данном пункте, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, *1 как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как разъяснено в пунктах 5, 50 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата * «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от дата № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата *).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как установлено судом, у умершего *3 имеются денежные средства на счете, открытом в ПАО Сбербанк в размере 4 рубля 17 копеек.

Принимая во внимание, что наследники по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, сведения о фактическом принятии наследства в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти заемщика *3, в виде денежных средств на счете в размере 4 рубля 17 копеек является выморочным, в связи с чем, ответственность по долгам наследодателя несет Территориальное управление Росимущества в * в пределах стоимости перешедшего имущества.

С учетом изложенного, с Территориального управления Росимущества в * за счет наследственного имущества *3 в пользу ООО МКК «Деньги для Всех» подлежат взысканию денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк в размере 4 рубля 17 копеек.

Кроме того, на дату смерти за *3 было зарегистрировано транспортное средство марки «*», дата года выпуска, государственный регистрационный знак *.

Вместе с тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственность по долгам наследодателя указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Однако указанное транспортное средство снято с учета в связи с поступлением сведений о смерти собственника.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда *1 Союзом Автостраховщиков (РСА), сведениями о договорах ОСАГО, заключенных за период с дата по настоящее время и компенсационных выплатах в отношении транспортного средства *, государственный регистрационный знак *, РСА не располагает в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО по состоянию на дату осуществления выгрузки дата .

В соответствии со сведениями ТУ Росимущества в *, представленными по запросу суда, указанное движимое имущество в собственность Российской Федерации не поступало, информация по нему в распоряжении ТУ Росимущества в * отсутствует.

Согласно сведениям ОМВД России по * городскому округу от дата , за период с дата автомобиль «*», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак *, согласно базе АИУС в дорожно-транспортных происшествиях не участвовал, за указанный период административных правонарушений не совершалось, на специализированную стоянку не помещался.

Таким образом, доказательств фактического наличия автомобиля «*», дата года выпуска, государственный регистрационный знак * зарегистрированного за *3 на дату его смерти, его местонахождения и технического состояния истцом не представлено, как не представлено и доказательств нахождения спорного автомобиля как объекта наследственного имущества на ответственном хранении или в пользовании ТУ Росимущества в * либо *4, *5

При этом законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося за наследодателем, но фактически утраченного.

Сам по себе факт регистрации автомобиля не означает наличия права собственности на него наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортного средства носит учетный характер.

Таким образом, поскольку не имеется доказательств принятия ответчиками в собственность автомобиля, как наследственного имущества, - суд не находит оснований для взыскания с ответчиков денежных средств за счет указанного имущества.

Иного имущества у наследодателя на дату смерти не установлено, ввиду чего суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, предъявленных к ТУ Росимущества в * и отказывает в удовлетворении требований, предъявленных к *4, *5

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 400 рублей

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, когда удовлетворение исковых требований ООО МКК «Деньги для всех» не было обусловлено установлением фактов нарушения и оспаривания прав истца со стороны ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей суд не относит на счет последних.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ *, *4, *5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ * ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░░░» (░░░: *, ░░░░: *) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ * ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░ 17 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *3 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ *, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ *2 ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ *3, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ .

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ * ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ *4, *5, - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ * ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ * ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ .

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             *15

2-359/2023 ~ М-181/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Микрокредитная компания "Деньги для Всех"
Ответчики
Полунчукова Екатерина Николаевна
Полунчуков Александр Владимирович
Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области
Наследственное имущество Полунчукова Владимира Вячеславовича
Суд
Поронайский городской суд Сахалинской области
Судья
Вавулина Александра Сергеевна
Дело на сайте суда
poronaiskiy--sah.sudrf.ru
03.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2023Передача материалов судье
07.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2023Судебное заседание
30.05.2023Судебное заседание
09.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее