Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2021 от 11.01.2021

    86RS0004-01-2020-012473-55

    РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        01 февраля 2021 года                                                   г. Ханты-Мансийск

        Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

        при секретаре Ахияровой М.М.

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-378/2021 по исковому заявлению Веревкиной Татьяны Васильевны к Рахматову Шухрату Абдусамадовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, по нотариальному удостоверению справки об инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 26.01.2015г. ФИО8 и Рахматов Ш.А. заключили договор займа, по которому заемщик получил от кредитора денежные средства в размере 17 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером. По договору заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа и уплатить единым платежом 22 168,0 рублей с учетом процентов 693% годовых через 16 дней -11.02.2015г. По состоянию на 08.07.2020г. задолженность составляет 390 927 рублей 66 копеек, в том числе 10 221 рублей 17 копеек – сумма основного долга; 369 742 рублей 47 копеек – проценты за пользование займом, которые истец полагает возможным определить в сумме 40 884 рублей 68 копеек; 10 964 рублей 02 копеек – пени за просрочку уплаты долга, процентов. 12.10.2015г. ООО ФИО9» переименовано в ФИО13 09.12.2016г. ООО МФО «Экспресс Деньги Сибирь» свои права требования по договору займа от 26.01.2015г. уступил Веревкиной Т.В.

        Истец просит взыскать с ответчика по договору займа от 26.01.2015г. сумму основного долга в размере 10 221 рублей 17 копеек; проценты за пользование займом в период с 27.01.2015г. по 08.07.2020г. в размере 40 884 рублей 68 копеек; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 22.02.2015г. по 08.07.2020г. в размере 10 964 рублей 02 копеек; штрафную неустойку за просрочку возврата основного долга (10 221,17 рублей) в размере 20% годовых, начиная с 09.07.2020г. по день фактического погашения суммы основного долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2063,00 рублей, по нотариальному удостоверению справки об инвалидности в размере 50,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещен о судебном заседании посредством телефонограммы, не явился, заявил письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указывая, что обязательства по займу исполнил в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО1 заключен договор займа «До зарплаты» на сумму 17 000, 0 рублей сроком на 16 дней (с 26.01.2015г. по 11.02.2015г.), по которому заемщик обязался возвратить заем единым платежом в размере 22 168, 0 рублей, исходя из процентной ставки 693,5 % годовых.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 26.01.2015г. о выдаче ФИО1 суммы займа в размере 17 000, 0 рублей.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Деньги» выполнило свои обязательства по договору займа.

        12.10.2015г. ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом единовременным платежом в сумме 22 168 рублей 11.02.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 26.01.2015г., в соответствии с которым в п.1 индивидуальных условий договора займа внесены изменения: сумма займа или лимит кредитования составляет 10 230 копеек; в п.2 индивидуальных условий договора займа внесены изменения: срок действия договора займа и срок возврата: 16 дней, с 05.02.2015г. по 21.02.2015г.; в п. 6 индивидуальных условий договора займа внесены изменения: «Единым платежом в размере 13 339 рублей 92 копеек».

Согласно статье 453 Гражданского кодекса РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из характера изменения дополнительным соглашением от 05.02.2015 года договора займа от 26.01.2015 года следует, что договор займа нужно читать изначально в новой редакции, а не с момента заключения соглашения сторон об изменении.

Таким образом, суд исходит из условий договора займа, изложенного в новой редакции.

Следовательно, сумма займа составляет 10 230, 0 рублей; проценты за пользование 3 109, 92 рублей, из расчета 693,5% годовых за 16 дней пользования в период с 05.02.2015г. по 21.02.2015г.; всего 13 339, 92 рублей.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29.02.2016г. между ФИО17» и ФИО19» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к цессионарию ФИО21 перешло право требований по договору займа от 26.01.2015г., заключенного между ФИО20 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22» и ФИО2 заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к истцу перешло право требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО23 и ФИО1

Стоимость уступаемых прав в размере 154 488,60 рублей перечислена ФИО2 в пользу ФИО24 по договору уступки прав (требований) от 09.12.2016г. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 18.01.2017г.

Согласно реестру уступаемых прав (требований) к ФИО2 перешли права требования от ФИО1 возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме кредита – 10 230 рублей, проценты – 119 614,77 рублей, неустойка – 24 643,83 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ФИО5 вынесено определение об отказе в принятии заявления ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 221 рублей 17 копеек – основной долг, проценты за пользование займом в размере 54 445,07 рублей, штрафной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1229,98 рублей.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Ответчик в предварительном судебном заседании представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, указывая, что обязательства по займу исполнил в полном объеме.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условию п. 2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, датой возврата суммы займа в размере 10 230 рублей является 21.02.2015г.

Так, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Материалы дела не содержат сведений о том, что определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, и заявление ФИО2 о вынесении судебного приказа было принято мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры к производству, следовательно, срок исковой давности фактом подачи ФИО2 в октябре-ноябре 2018г. в мировой суд судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры прерван не был, к моменту подачи заявления истек.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Поскольку истец обратился за защитой своего права в исковом порядке за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности, а иное в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказано, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.01.2015, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 221 ░░░░░░ 17 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 27.01.2015 ░░ 08.07.2020 ░ ░░░░░░░ 40 884 ░░░░░░ 68 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.02.2015 ░░ 08.07.2020 ░ ░░░░░░░ 10 964 ░░░░░░ 02 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (10 221,17 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 09.07.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2063,00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░