Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2023 ~ М-485/2023 от 03.07.2023

№ 2-524/2023

                                                                                            64RS0015-01-2023-000629-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 г.                                                                                                  г.Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Айткалиевой А.С.,

при секретаре Усениной Д.А.,

с участием ответчика Фомина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Русское Страховое общество «ЕВРОИНС» к Фомину Алексею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью Русское Страховое общество «ЕВРОИНС» (далее ООО РСО «ЕВРОИНС») обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ Фомин А.Н., управляя транспортным средством автомобилем Пежо государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль Тойота государственный регистрационный знак № и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность Фомина А.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору ОСАГО № Собственник автомобиля Тойота государственный регистрационный знак № обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» за выплатой страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 141 600 рублей. Просят взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 141 600 рублей, государственную пошлину в размере 4 032 рубля.

        В судебное заседание представитель истца ООО РСО «Евроинс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фомин А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ООО РСО «ЕВРОИНС», подтвердив участие его в ДТП с автомобилем потерпевшего, которому были причинены механические повреждения.

Суд, изучив материалы дела, представленные материалы выплатного дела, пояснения ответчика считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Пежо государственный регистрационный знак №, принадлежащего Фомину А.Н. и под его управлением и автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Гражданская ответственность водителя Фомина А.Н. застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору ОСАГО № В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Королла государственный регистрационный знак №

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 г. Энгельса Саратовской области Фомин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления ДД.ММ.ГГГГ места дорожно-транспортного происшествия (л.д.21).

    Собственник автомобиля Тойота государственный регистрационный знак № обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» за выплатой страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 141 600 рублей в счет оплаты ремонта транспортного средства Тойота государственный регистрационный знак №.

Согласно акта осмотра транспортного средства и калькуляции № затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 141 578 руб. 08 коп. (л.д.33-34,35,36,37-38).

Согласно счету на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ оказана услуга по ремонту автомобиля Тойота Королла №, направление У№ на сумму 141 600 руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует о перечислении истцом 141600 руб. по договору страхования №, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения, счет №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Учитывая положения пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установленные по делу обстоятельства, исковое заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании с Фомина А.Н. ущерба в порядке регресса в размере 141 600 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 4 032 рубля.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (№) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 141 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 032 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2023░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                 ░.░ ░░░░░░░░░░