Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1958/2023 от 02.11.2023

Дело № 5-1958/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 декабря 2023 года Московская область, г. Раменское    

Судья Раменского городского суда Московской области Стариков Е.С., при помощнике судьи Немеренко М., с участием Антонова В.Л., при участии потерпевшего Павлихина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Антонова В. Л., <...>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 13 час. 10 мин. на 7км+400м. автодороги <адрес>, в котором водитель Антонов В.Л., управляя автомашиной Тойота Ленд-Краузер г/н. <номер>, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на главную дорогу Москва-Касимов в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге в направлении г. Касимов, а именно, мотоциклу МОТО ГУЦЦИ V7 Рейсер г\н. <номер> под управлением водителя ФИО3, в результате чего допустил столкновение с ним, что повлекло причинение потерпевшему ФИО3 средней тяжести вреда здоровью.

Антонов В.Л. в судебное заседание явился, пояснил суду, что вину признаёт, обстоятельства в протоколе об административном правонарушении изложены верно, наказание оставил на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил, что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении изложены верно, материальных претензий к Антонову В.Л. на данной стадии не имеет, просил не лишать Антонова водительских прав.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 10 мин. на <адрес>, в котором водитель Антонов В.Л., управляя автомашиной Тойота Ленд-Краузер г/н. <номер>, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на главную дорогу Москва-Касимов в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге в направлении г. Касимов, а именно, мотоциклу МОТО ГУЦЦИ V7 Рейсер г\н. <номер> под управлением водителя ФИО3, в результате чего допустил столкновение с ним, что повлекло причинение потерпевшему ФИО3 средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельства совершения Антоновым В.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС 14 батальона 2 полка ДПС капитана полиции, где отражены обстоятельства ДТП;

- протоколом осмотра места ДТП от <дата> и приложениями в виде план-схемы места ДТП от <дата> и фото-таблицы, где установлены место совершения административного правонарушения и обстановка на месте ДТП;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- объяснениями Антонова В.Л. и ФИО3 от <дата>;- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому, у ФИО3 установлен разрыв акромиально-ключичного сочленения с подвывихом акромиального конца ключицы слева, образованный от действия тупым твердым предметом, возможно, от ударного воздействия, незадолго до обращения за медпомощью и, возможно, <дата>, в условиях ДТП, и которое расценивается по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня как средний вред здоровью;

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, объективно фиксируют фактические данные – в этой связи, суд принимает их как допустимые доказательства.

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта <номер> от <дата>, которое составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

Исходя из исследованных доказательств, суд усматривает явную причинно-следственную связь между нарушением Антонова В.Л. п.п. 13.9 ПДД РФ и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему причинён вред здоровью средней тяжести.

Действия Антонова В.Л. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения требований п.п. 13.9 ПДД РФ произошло ДТП и, как следствие, причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для прекращения административного производства суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Антонова В.Л., обстоятельства ДТП, характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим ФИО3, и мнение самого ФИО3, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Антонова В.Л. суд на момент рассмотрения дела не усматривает, сведений об их наличии стороной защиты и должностным лицом в дело не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Антонову В.Л. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Антонова В. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, р/с 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, КБК: 18811601123010001140, БИК: 044525987, ОКАТО: 46705000, ОКТМО: 46705000, УИН: 18810450236140009497.

Квитанцию об оплате штрафа следует предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Раменский городской суд Московской области (каб. № 15).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                              Стариков Е.С.