Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2023 ~ М-249/2023 от 02.02.2023

К делу №

УИД №RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоБенефит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоБенефит» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № В2-О663МС198, в соответствии с которым ответчику был передан в то же день по акту приема-передачи во временное пользование сроком на 38 месяцев автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак О663МС198. В соответствии с п.2.3 Договора ответчик присоединился к Правилам аренды транспортных средств с выкупом, указанными в п. 2.2. договора. В связи с тем, что ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочки и более двух раз не исполнил свои обязательства по внесению платежей, переданный ему в аренду автомобиль был изъят истцом в соответствии с условиями п.2.1 договора и п.11.2.3 и 10.2.2 Правил от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми изъятие автомобиля не освобождает ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неоплаченных на день расторжения договора платежей. Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ при изъятии транспортного средства были обнаружены повреждения, отсутствовавшие при передаче автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр оценки экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 110 885 рублей. Вследствие повреждения автомобиля была утрачена его товарная стоимость, которая составила 14 865 рублей. До настоящего времени указанная стоимость восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости ответчиком не оплачена. В связи с тем, что ответчик не представлял истцу документы о ДТП, исключена возможность получения страхового возмещения, автомобиль по договору КАСКО не был застрахован. Таким образом, в соответствии с условиями п.2.1 Договора, ответчик обязан компенсировать Арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размере 10 000 рублей. В досудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена последним без исполнения и финансового удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере 110 885 рублей, компенсацию утраты товарной стоимости в размере 14 865 рублей, штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 915 рублей.

Представитель ООО «АвтоБенефит» в судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, просил рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства и в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как установлено материалами дела и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоБенефит» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № В2-О663МС198 (далее- Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора Арендодатель обязался передать за плату во временное владение и пользование Арендатору сроком на 38 месяцев транспортное средство: автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN №, 2020 года выпуска, цвет белый, номер кузова: №, комплектация: штатная «Комфорт» (установленная заводом-изготовителем, стоимостью 900 000 рублей, государственный регистрационный знак О663МС198. Указанный автомобиль принадлежит Арендодателю на основании договора аренды транспортного средства с выкупом № ОВ/СМ-94575-123-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.3 Договора, ФИО1, подписывая договор, присоединился к Правилам аренды транспортных средств с выкупом, утвержденных Арендодателем ДД.ММ.ГГГГ и размещенном на официальном сайте Арендодателя, указанными в п. 2.2. договора, и тем самым согласился с определенными в Правилах условиями.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением № к Договору, Арендодатель сдал, а Арендатор принял во временное владение и пользование HYUNDAI SOLARIS 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак О663МС198. Вышеуказанный автомобиль был передан в надлежащем состоянии и повреждений на нем зафиксировано не было. Таким образом, на момент заключения договора и его передачи, автомобиль находился в технически исправном состоянии и годным к эксплуатации.

Впоследствии ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочки и более двух раз не исполнил свои обязательства по внесению платежей, чем нарушал условия договора от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, переданный ему в аренду автомобиль был изъят истцом в соответствии с условиями п.2.1 договора и п.11.2.3 и 10.2.2 Правил от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми изъятие автомобиля не освобождает ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неоплаченных на день расторжения договора платежей.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Кроме этого, в п. 2.1. Договора и п. 5.2 Правил также имеется указание на то, что арендатор обязан содержать автомобиль в исправном состоянии, а также в соответствии с п. 8.3 Правил, в случае повреждения автомобиля арендатор должен восстановить его незамедлительно и за свой счет.

В нарушение ст. 644 ГК РФ и указанных положений Договора ответчик в процессе аренды существенно повредил арендованное имущество.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр оценки экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 110 885 рублей.

    Вследствие повреждения автомобиля была утрачена его товарная стоимость. Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля из-за аварии и последующего ремонта.

Размер утраты товарной стоимости является разницей между стоимостью автомобиля до получения повреждений и после проведения восстановительного ремонта. В результате ремонта, первоначальная стоимость автомобиля не восстанавливается, следовательно, для владельца транспортного средства данный вид ущерба является реальным в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, согласно которому под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости автомобиля HYUNDAI SOLARIS 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак О663МС198, составляет 14 865 рублей. До настоящего времени указанная стоимость восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости ответчиком не оплачена.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.2.1 Договора и п.8.1 Правил, риск случайной гибели и повреждения Автомобиля переходит к Арендатору с момента подписания Акта приема-передачи. Акт приема-передачи был подписан ответчиком и с этого момента к ФИО1 перешел риск случайной гибели и повреждения автомобиля.

Согласно п.2.1 Договора и п.8.3 Правил, в случае повреждения автомобиля арендатор за свой счет должен немедленно восстановить автомобиль и поддержать его в надлежащем состоянии и работающем режиме.

В соответствии с п.2.1 Договора и п.8.4 Правил, при повреждении автомобиля арендатор обязан доставить его в авторизованный сервисный центр, согласованный с Арендодателем, для его ремонта. Если размер ущерба не превышает размер условной франшизы, установленной Договором страхования, или автомобиль поврежден в ситуации, исключающей получение страхового возмещения, арендатор самостоятельно осуществляет оплату стоимости восстановительного ремонта напрямую техническому центру.

Кроме этого, в соответствии с условиями п.2.1 Договора и п. 10.2.7 Правил, в случае повреждения автомобиля, произошедшего по вине арендатора, и невыполнения им обязательств, принятых на себя в соответствии с п.8.3 Правил, Арендодатель вправе за свой счет восстановить автомобиль. В указанном случае арендатор обязуется компенсировать Арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке произвести выплату компенсации, которая была оставлена ФИО1 без исполнения.

На основании ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 915 рублей, которая в связи с удовлетворением требований ООО «АвтоБенефит» подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:         РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Тахтамукай <адрес>, паспорт: 7902 216670 выдан ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским РОВД Республики Адыгея) в пользу ООО «АвтоБенефит» (ОГРН 1147847235843, ИНН 7802864826, КПП 781401001) компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере 110 885 рублей, компенсацию утраты товарной стоимости в размере 14 865 рублей, штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 915 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

        Судья М.С. Горюнова