Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2783/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-2783/2022

УИД № 03RS0014-01-2022-002401-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куловской О. С. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного,

у с т а н о в и л:

Куловской О. С. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, указывая, что решением финансового уполномоченного №У-21-171637/5010-004 от 23.12.2021 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Куловской О. С. взыскана неустойка и почтовые расходы, всего на сумму 200 122,09 рублей, однако решение финансового уполномоченного страховщиком своевременно не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика штраф в порядке ч.1 ст.24 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в размере 100 061,05 рублей, расходы по составлению иска в размере 5 000 рублей, почтовые расходы.

Истец Куловской О. С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ранее направил возражение, которым в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимова С.В., как следует из ее решения У-21-171637/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ, установив факт нарушения определенного п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока осуществления страховой выплаты Куловской О. С. взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в соответствие с абз. 2 п. 21 ст. 12 названного закона неустойку в размере 199 984,89 руб. и почтовые расходы в размере 137,20 руб.

Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В соответствии ч.6 ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В соответствии со ст.23 того же закона:

1.Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

2.Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Из материалов дела следует, что указанное выше решение финансовым уполномоченным вынесено 23.12.2021 года и вступило в законную силу 14.01.2022 года. Из указанного решения следует, что оно должно быть исполнено финансовой организацией в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу, то есть до 28.01.2022 года.

Решение финансового уполномоченного страховщиком в установленный законом срок исполнено не было.

31.01.2022 ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском об оспаривании данного решения в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан, однако, определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11.02.2022 иск возвращен. Определение о возвращении искового заявления обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, оставлено без изменения и вступило в законную силу 14.06.2022.

При этом, из материалов дела также следует, что решение финансового уполномоченного от 23.12.2021 фактически исполнено страховой организацией 01.06.2022 года добровольно, то есть с пропуском установленного законом срока более чем на 5 месяцев.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что в силу п. 6 ст. 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного является, во всяком случае, основанием для взыскания штрафа, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 100 061 руб. 05 коп. (200 122 руб. 09 коп./2).

Доводы ответчика о том, что решение финансового уполномоченного вступило в законную силу лишь 14.06.2022, поскольку обжаловалось в судебном порядке, суд находит не состоятельными, поскольку по существу спор об обжаловании решения финансового уполномоченного от 23.12.2021 судом не рассматривался.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пени), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из конституционно-правового смысла приведенной нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и доказательств, подтверждающих несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Учитывая названное нормативное регулирование, суд, не усмотрев условий, свидетельствующих о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства, не видит правовых оснований для его снижения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы 218,44 рублей, в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя по составлению заявления в размере 5 000 рублей, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, с учетом сложности и категории дела, проделанной представителем работы по делу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 201,22 руб.

Руководствуясь ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куловской О. С. (№) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Куловской О. С. штраф за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного от 23.12.2021 года № У-21-171637/5010-004 в размере 100 061 (сто тысяч шестьдесят один) руб. 05 коп., расходы по оплате услуг представителя 5 000 (пять тысяч) руб., почтовые расходы 218 (двести восемнадцать) руб. 44 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город Октябрьский РБ(ИНН 0265027400) государственную пошлину в размере 3 201 (три тысячи двести один) руб.22коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: О.В. Алексеева