Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2021 ~ М-146/2021 от 06.08.2021

Дело №2-151/2021

75RS0020-01-2021-000401-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли                                      03 сентября 2021 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием помощника прокурора Тунгокоченского района Мамкина С.Ю.,

представителя истца Чумаковой И.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального района «Тунгокоченский район» к Огневу С.Ю. и Огневой О.А. о расторжении договора найма служебного помещения и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района «Тунгокоченский район» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что муниципальный район «Тунгокоченский район» является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено на основании договора найма служебного помещения от 30.01.2015 Огневу С.Ю., работающему <данные изъяты> в ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ». 10.05.2021 трудовые отношения между больницей и Огневым С.Ю. прекращены, однако ответчик договор найма служебного помещения не прекратил, его супруга Огнева О.А. продолжает проживать в указанном помещении, отказываясь его освобождать.

Просит суд расторгнуть договор найма служебного помещения, заключенный 30.01.2015 между Огневым С.Ю., Комитетом по земельным, имущественным отношениям и архитектуры администрации муниципального района «Тунгокоченский район» и ГУЗ «Тунгокоченская центральная районная больница», выселить Огнева С.Ю. и Огневу О.А. из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обратив решение суда к немедленному исполнению

В судебном заседании представитель администрации муниципального района «Тунгокоченский район» Чумакова И.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчики Огнев С.Ю. и Огнева О.А. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще и своевременно, дело рассматривалось в их отсутствие.

Представитель третьего лица ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» в судебное заседание своего представителя не направило, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.___).

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно части 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2, является муниципальный район «Тунгокоченский район». Указанное жилое помещение имеет статус служебного (л.д.12-14).

Данное жилое помещение предоставлено Огневу С.Ю. и членам его семьи во владение и пользование для временного проживания в связи с работай в <адрес>ной больнице на основании договора найма служебного жилого помещения, заключенного 30.01.2015 (л.д.6-10). Пунктом 18 указанного договора предусмотрено, что договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора и окончанием срока службы (л.д.6-10).

Огнев С.Ю. в период с 23.07.2012 по 16.04.2021 состоял в трудовых отношениях с ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ», занимая должность <данные изъяты> отделении <адрес>ной больницы, уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.____).

После прекращения трудовых отношений член семьи Огнева С.Ю. – Огнева О.А. отказалась освобождать вышеназванное жилое помещение (л.д.15-16).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>2, находится в собственности муниципального района «Тунгокоченский район» и была предоставлена ответчику Огневу С.Ю. и члену его семьи Огневой О.А. на основании договора найма служебного помещения. После прекращения трудовых отношений Огнева С.Ю. с ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» ответчики продолжили пользоваться служебным помещением и проживать в нём, при этом они не относятся к лицам, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения, следовательно, достаточных правовых оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования администрации муниципального района «Тунгокоченский район» о расторжении договора найма служебного помещения и выселении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Между тем, таких обстоятельств по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца об обращении решения к немедленному исполнению, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального района «Тунгокоченский район» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор найма служебного помещения, заключенный 30.01.2015 между Огневым С.Ю., Комитетом по земельным, имущественным отношениям и архитектуры администрации муниципального района «Тунгокоченский район» и ГУЗ «Тунгокоченская центральная районная больница».

Выселить Огнева С.Ю. и Огневу О.А. из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>2.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – судья

Тунгокоченского районного суда                          Т.В. Затеева

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2021 г.