Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2023 от 20.03.2023

Дело № 5-2/2023

УИД 44RS0023-01-2023-000126-36

Протокол 44 ВВ № 552228

/резолютивная часть постановления оглашена 18.04.2023/

/мотивированное постановление изготовлено 18.04.2023/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2023 г. г. Макарьев

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Вишняков П.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреянова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <адрес>, гражданина РФ, работающего <...> № <адрес> спасателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

16.12.2022 в 13 часов 48 минут на 146 км + 325 м ФАД Р-243, водитель Андреянов А.А., управляя автомобилем марки <...> с государственным регистрационным знаком <...>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, п. 11.2 ПДД РФ, при выполнении маневра обгона, допустил столкновение с совершающим маневр левого поворота транспортным средством <...> с государственным регистрационным знаком <...> с полуприцепом <...> государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП, пассажирка автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком <...> Потерпевший №1, получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью. Своими действиями водитель Андреянов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Андреянов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что 16.12.2022 ехал из <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> впереди него двигалась автомашина <...>, сигналов поворота не было, он начал её обгон, в процессе обгона автомашина <...> включила сигнал левого поворота и начала поворачивать, произошло столкновение, пассажир его автомашины Потерпевший №1 пострадала. Знаков, запрещающих обгон не видел.

Потерпевшая Потерпевший №1 и инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Макарьевский» ФИО5 извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не вились, ходатайств не представили.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечанием к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Пунктом 1.5 Правил предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В п. 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 11.2 Правил водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Из материалов дела следует, что 16.12.2022 в 13 часов 48 минут на 146 км + 325 м ФАД Р-243, водитель Андреянов А.А., управляя автомобилем марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> в нарушение требований дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, при выполнении маневра обгона допустил столкновение с совершающим маневр левого поворота транспортным средством <...> с государственным регистрационным знаком <...> с полуприцепом <...> государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП, пассажирка автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком <...> Потерпевший №1, получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 62); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12); фототаблицей (л.д. 64-68); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14); рапортом о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 25-26); заключением эксперта от 20 февраля 2023 года № 65 (л.д. 57-58); письменными объяснениями Андреянова А.А., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО3, и иными доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными для рассмотрения дела.

Из письменных объяснений Андреянова А.А. следует, что 16.12.2022 он двигался на своей автомашине Рено Флюенс госномер У021АН44 из <адрес> в <адрес> с пассажирами ФИО6, ФИО7, Потерпевший №1. На 146 км ФАД Р-243 в районе <адрес>, ехавший перед ними грузовой автомобиль начал скидывать скорость, каких-либо указателей поворота Андреянов А.А. не видел, решил совершить обгон данного большегрузного транспортного средства, в момент обгона фура начала совершать манёвр поворота налево, прижимая его автомобиль. Он попытался избежать столкновения, но ему не удалось этого сделать, в результате чего произошло касательное столкновение и съезд в кювет с последующим опрокидыванием (л.д. 21-24).

Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 16.12.2022 она вместе со своими знакомыми ФИО6 и ФИО7 ехали из <адрес> в <адрес> с Андреяновым А.А. на его личном автомобиле. На 145 км ФАД Р-243 в районе <адрес> перед ними ехал грузовой автомобиль, который начал скидывать скорость, при этом каких-либо указателей поворота он не включал. Андреянов А.А. начал его обгонять и в момент обгона грузовой автомобиль начал поворот налево, в результате чего произошло касательное столкновение. Автомобиль Андреянова А.А. съехал в кювет с последующим опрокидыванием (л.д. 17-18).

Объяснения ФИО6 и ФИО7 аналогичны объяснениям Потерпевший №1 (л.д. 15-16, 19-20).

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что 16.12.2022, примерно в 13 час. 48 мин. управляя автомашиной <...> госномер <...> с полуприцепом двигался на 164 км + 325 м на ФАД Р-243 со стороны <адрес> в направлении <адрес> по правой полосе движения со скоростью 20 км/ч с намерением совершить маневр «левый поворот» на территорию сервиса. Заблаговременно включил указатель левого поворота, посмотрел в левое зеркало заднего вида, каких-либо помех не обнаружил и приступил к маневру, после чего услышал удар и увидел вперед летевшее транспортное средство белого цвета, которое съехало кювет и перевернулось на крышу. Поворот налево осуществлял с правой полосы движения, на перекрестке была нанесена прерывистая линия разметки.

Действия Андреянова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, а именно из схемы места совершения административного правонарушения, подписанной обоими участниками дорожно-транспортного происшествия без замечаний и возражений, дорога в вышеуказанном участке местности имеет двустороннее движение по одной полосе в каждом направлении. Автомобиль <...> с государственным регистрационным знаком <...>, согласно объяснениям Андреянова А.А., осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в целях совершения маневра обгона впереди идущего транспортного средства автомобиля Камаз с государственным регистрационным знаком <...> и с полуприцепом.

Выезд осуществлен в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 ПДД РФ для совершения обгона, где такой маневр прямо запрещен Правилами дорожного движения.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Андреянова А.А., нарушившего п. 1.3, требований дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, п. 11.2 ПДД РФ. Причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Андреянова А.А., а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из пояснений Андреянова А.А. следует, что левый указатель поворота на автомашине Камаз он заметил в процессе обгона, следовательно, в его действиях имеется нарушение п. 11.2 ПДД РФ.

Нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения подлежит исключению из объема предъявленного Андреянову А.А. обвинения, поскольку из материалов дела не усматривается его нарушения Андреяновым А.А..

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Андреянова А.А. суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. Из материалов дела следует, что Андреянов А.А. привлекался к административной ответственности за нарушение скоростного режима по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о назначении Андреянову А.А. наказания в виде штрафа. Оснований для применения положений ст. 2.9, ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 4401005116, ░░░ 440101001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░/░░░░ 40102810945370000034, ░░░ 013469126, ░░░ 1881160112301000140, ░░░░░ 34618101, ░░░ 18810444231210000157.

░░░░░░ 32.2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░