Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2024 (2-6417/2023;) ~ М-5305/2023 от 28.11.2023

№

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                                                                                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Елисеевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 951 260,81 руб. из которых: 872 013,44 руб. - основной долг, 76 636,19 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 858,39 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 752,79 руб. - пени по просроченному долгу; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 713 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Елисеевой О.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 009 450,85 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 951 260,81 руб. из которых: 872 013,44 руб. - основной долг, 76 636,19 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 858,39 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 752,79 руб. - пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Ревякина И.Е. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Елисеева О.В. не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Елисеевой О.В. заключили кредитный договор № в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 009 450,85 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,2 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 009 450,85 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом п.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 951 260,81 руб. из которых: 872 013,44 руб. - основной долг, 76 636,19 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 858,39 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 752,79 руб. - пени по просроченному долгу.

Представленный расчет судом проверен, признан верным.

Исходя из вышеназванных положений кредитного договора и норм гражданского законодательства у ответчика возникла обязанность выплатить истцу указанную задолженность по кредитному договору. В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 713 рублей.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Елисеевой О. В. ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 951 260,81 руб. из которых: 872 013,44 руб. - основной долг, 76 636,19 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 858,39 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 752,79 руб. - пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 713 руб., 963 973,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова