Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-351/2020 (13-3650/2019;) от 19.12.2019

Рег. № 13-351/2020

Дело № 2-204/2018 (2-4840/2017;)№ 78RS0014-01-2017-004026-89 31.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре Д. В. Рохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 468

заявление Буч-Салтыкова Сергея Олимповича о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 28.10.2019 (л.д. 34-37 т. 4) постановлено заявление Буч-Салтыкова Сергея Олимповича удовлетворить частично. Взыскать с Дюковой Людмилы Алексеевны в пользу Буч-Салтыкова Сергея Олимповича расходы на представителя 40 000 руб., на государственную пошлину 300 руб. В удовлетворении заявления к Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу, остальной части заявления к Дюковой Л. А. – отказать.

Истец Буч-Салтыков С. О. подал частную жалобу, просил восстановить срок на ее подачу, ссылаясь на неполучение копии определения суда. Указал, что по адресу регистрации вынужденно не проживает.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, об отложении не ходатайствовали, причин неявки не сообщили. Истец, ответчик Дюкова Л. А., третье лицо Конев Н. Н. извещены телефонограммами. Ответчик Управление Росреестра по Санкт-Петербургу извещено о возбуждении производства по ходатайству (л.д. 78-79 т. 4), о настоящем судебном заседании извещено путем размещения сведений на сайте суда. Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие н6еявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что определение суда вынесено 28.10.2019 в отсутствие истца (л.д. 32-33 т. 4). Истцу копия определения суда направлена почтой (л.д. 81 т. 4). Согласно отчету отслеживания (л.д. 75-76 т. 4) на почтовое отделение получателя конверт поступил 29.11.2019. Было оставлено извещение. Почтовое отправление не получено адресатом, возвращено в суд за истечением срока хранения.

С момента поступления копии определения суда на почтовое отделение истца срок 15 рабочих дней в соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса РФ истек 20.12.2019. Частная жалоба направлена почтой 14.12.2019 (л.д. 74 т. 4) – в пределах срока, исчисленного с момента поступления копии определения на почтовое отделение истца.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что у истца имелись уважительные причины пропуска срока подачи частной жалобы. Заявление о восстановлении срока надлежит удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Буч-Салтыкова Сергея Олимповича удовлетворить.

Восстановить Буч-Салтыкову Сергею Олимповичу процессуальный срок на подачу частной жалобы на определении от 28.10.2019 о взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н. А. Бурданова