Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2021 ~ М-180/2021 от 26.01.2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи С.К. Жаровой, при секретаре Е.А. Козловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-583/2021 по иску ООО «Ситиус» к Чистоваловой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №, в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО МФК "ГринМани" и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. По договору ООО МФК "ГринМани" передало в собственность ответчика денежные средства в размере 25000 руб., а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, всего 34375 руб., в срок до (дата) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением ППФ с использованием сайта ООО МФК "ГринМани" в сети интернет расположенного по адресу www.ik.greenmoney.ru (далее – Сайт), куда ответчик обратилась с заявкой на предоставление кредитного займа. Все необходимые для получения кредита действия, в том числе по предоставлению своих персональных данных, ответчиком были выполнены в полном объеме.

После получения всех необходимых данных, ООО МФК "ГринМани" направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, ответчица предоставленную информацию и то, что ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа подтвердила, после чего ООО МФК "ГринМани" предоставил Е.А. Чистоваловой доступ в Личный кабинет в котором была осуществлена привязка личной банковской карты №№.

По результатам рассмотрения заявки ответчика ООО МФК "ГринМани" было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 25000 руб., сроком возврата до (дата).

Оферта на предоставление займа была акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) (дата). В этот же день сумма займа была перечислена ответчика на именную банковскую карту №№ с помощью платежей системы АО «Тинькофф Банк» таким образом ООО МФК "ГринМани" исполнило свои обязательства по договору, что также подтверждается реестром выплат, номер транзакции (перевода денежных средств) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№).

Пункт 3.4 общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере предусмотренном Индивидуальными условиями договора.

(дата) ООО МФК "ГринМани" уступило истцу права (требования) по договору займа № в размере 75000 руб., из которых 25000 руб. сумма предоставленного займа; 50000 руб. – проценты за пользование суммой займа. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Согласно составленному на основании заключенного между ООО МФК "ГринМани" и ответчиком договора расчету на сумму основного неоплаченного долга в размере 25000 руб., задолженность Е.А. Чистоваловой по процентам, за период с (дата) по (дата), составила 347475 руб.

В соответствии с п.1 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 №151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшим на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Договор потребительского займа № от (дата) ответчиком был заключен с микрофинансовой организацией, в связи с чем, истец снизил размер подлежащих взысканию с ответчика процентов до двукратного, т.е. с 347475 руб. до 50000 руб., исходя из следующего расчета: 25000 *2 =50000 руб.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся по кредитному договору за период с (дата) (дата выхода на просрочку) по (дата) в размере 75 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 50 000 руб., не погашена.

Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ о взыскании суммы долга был отменён в связи с поступившими от ответчика возражениями.

До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены.

Истцом также заявлено к взысканию 5000 руб. за оплату юридических услуг и 2 450 руб. расходы по оплате государственной пошлины, понесенных им при обращении в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требованиям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Материалами дела подтверждено направление судебных извещений по адресу регистрации ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом была извещена, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от нее не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ №151-ФЗ от 02.07.2010г., клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) общества, в условиях. Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр) Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства индентификации и Аутентификации. Договор между сторонами подписан с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

По делу установлено, что (дата) между ООО МФК "ГринМани" и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 25000 руб., под 391,071% годовых, сроком до (дата) включительно.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением ППФ с использованием сайта ООО МФК "ГринМани" в сети интернет расположенного по адресу www.ik.greenmoney.ru (далее – Сайт), куда ответчик обратилась с заявкой на предоставление кредитного займа. Все необходимые для получения кредита действия, в том числе по предоставлению своих персональных данных, ответчиком были выполнены в полном объеме.

После получения всех необходимых данных, ООО МФК "ГринМани" направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, ответчица предоставленную информацию и то, что ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа подтвердила, после чего ООО МФК "ГринМани" предоставил Е.А. Чистоваловой доступ в Личный кабинет в котором была осуществлена привязка личной банковской карты №№.

По результатам рассмотрения заявки (дата) ООО МФК "ГринМани" на именную банковскую карту Е.А. Чистоваловой была переведена сумма займа в размере 25000 руб.

ООО МФК "ГринМани" свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах реестром выплат. Доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Общими условиями Договора, предусмотрено, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора, которые подлежат уплате.

Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, денежные средства не перечислил.

(дата) ООО МФК "ГринМани" уступило истцу права (требования) по договору займа № в размере 75000 руб., из которых 25000 руб. сумма предоставленного займа; 50000 руб. – проценты за пользование суммой займа. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ от (дата) о взыскании задолженности был отменён по заявлению должника.

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 №151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшим на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с (дата) (дата выхода на просрочку) по (дата), расчет истцом составлен с учетом положений № – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» действовавших на дату заключения договора, составила сумму в размере 75 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 50 000 руб.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению долга, суду не представлено.

Истцом заявлены к взысканию понесенные им судебные издержки: за оплату юридических услуг - 5000 руб.; за расходы по оплате госпошлины – 2 450 руб., которые он просит возместить.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. и суммы государственной пошлины в размере 2450 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к Чистоваловой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» с Чистоваловой Елены Александровны задолженность по кредитному договору в размере 75 000 руб., из которых: 25 000 руб. основной долг, 50 000 руб. задолженность по процентам.

Взыскать с Чистоваловой Елены Александровны в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Чистоваловой Елены Александровны в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Жарова

1