Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-33/2022 от 15.03.2022

Дело №00

87RS0№00-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. Певек 29 марта 2022 года

Судья Чаунского районного суда Чукотского автономного округа Богданова Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Белякова Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2022 года в 20 час. 35 минут, Беляков Д.А. находясь в общественном месте по <адрес>, в здании ФГУЗ <данные изъяты> демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, беспричинно размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Беляков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее ходатайствовал о направлении дела об административном правонарушении по подсудности по месту жительства. Определением суда от 15 марта 2022 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Должностное лицо о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещено, явку не обеспечил.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч 3. ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины Белякова Д.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Вина Белякова Д.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом должностного лица оперативного дежурного ПП пункта полиции (место дислокации г. Певек) МОМВД России «Билибинский» капитана полиции <данные изъяты> от 11.03.2022 года по обстоятельствам дела, согласно которого 11.03.2022 в 20 часов 25 минут поступило сообщение от заведующей терапевтическим отделением ФГУЗ ЧОБ филиала <данные изъяты> о том, что из приемного отделения не уходит бывший пациент;

- заявлением от 11 марта 2022 года заведующей терапевтическим отделением ФГУЗ ЧОБ филиала «Чаунская районная больница» <данные изъяты1>. о принятии в отношении Белякова Д.А., который находясь в здании ФГУЗ ЧОБ филиала <данные изъяты> по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, беспричинно размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал,

- письменными объяснениями заявителя <данные изъяты1> от 11.03.2022 года по обстоятельствам дела;

- письменными объяснениями Белякова Д.А., согласно которых, он находился на лечении в терапевтическом отделении указанного медицинского учреждения, 11.03.2022 в дневное время суток был выписан, ушел из больницы в город Певек, а поскольку у него не было денежных средств для оплаты номера гостиницы, вернулся обратно в больницу, так как ему негде было ночевать, где ему в ночлеге было отказано. Получив отказ, он говорил, что порежет себе вены, чтобы остаться в больнице, высказывал недовольство в адрес заведующей отделением.

- протоколом об административном правонарушении №23121809 от 11.03.2022 года, составленным врио. старшего УУП ПП (место дислокации г. Певек) МОМВД России «Билибинский» лейтенантом полиции <данные изъяты2>., в отношении Белякова Д.А. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- ксерокопией паспорта Белякова Д.А. со штампом о месте регистрации по месту жительства по <адрес>

- протоколом № 23116209 об административном задержании от 11.03.2022 года, согласно которого Беляков Д.А. был задержан 11 марта 2022 года в 21 час. 15 мин.

Суд принимает представленные доказательства в качестве допустимых доказательств по делу и расценивает их как документы, поскольку они полностью соответствует требованиям, установленным ст.26.7 КоАП РФ, в соответствии с которой, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них, должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст.ст. 28.2 КоАП РФ. Объяснения свидетелей получены с соблюдением требований ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, содержат данные о разъяснении ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подписаны как опрошенным лицом, так и принявшим объяснения должностным лицом и оснований не доверять показаниям, у суда не имеется.

Представленные в материалы дела доказательства соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения, а потому оснований для признания недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в представленных доказательствах, соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, оснований нет, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, подтверждающих наличия в действиях Белякова Д.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия Белякова Д.А. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно пункту 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что отражено в представленном в материалы дела ходатайстве Белякова Д.А. от 12.03.2022 года.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 3.9 названного кодекса административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, перечисленным в данной норме.

Санкция этой нормы с учетом установленных статьями 3.1, 4.1 - 4.3 названного кодекса правил, допуская возможность назначения альтернативного административного наказания, позволяет суду назначать арест в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

Принимая во внимание требования ст.ст. 3.1, 4.1,4.2КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, с учетом обстоятельств совершения правонарушения и личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности и признавшего вину в совершении правонарушения, раскаявшегося в содеянном, его имущественное положение, для достижения целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений, суд не усматривает оснований для применения исключительной меры ответственности в виде административного ареста и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что обеспечит реализацию целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Белякова Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: в Управление Федерального казначейства по Чукотскому АО (ПП по г. Певек Чукотский АО) ИНН получателя: 8709004722; КПП получателя: 870901001; ОКТМО 77705000; Счет получателя: 03100643000000018800; Банк получателя: Отделение Анадырь Банка России//УФК по Чукотскому автономному округу; БИК: 017719101; кор./счет: 40102810745370000064; наименование платежа: штраф, КБК: 18811601201010001140; УИН 18880487220231218096.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Чаунский районный суд по адресу: г. Певек Чукотского АО, ул. Обручева, 16/2.

Судья Богданова Ю.М.