Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2022 ~ М-98/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-202/2022

УИД: 52RS0048-01-2022-000134-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 31 марта 2022г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Разживиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к Кудрявцевой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее - ООО МФК «Саммит») обратилось в суд с иском к Кудрявцевой О.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № *** от 22.09.2020 за период с 22.09.2020 до 15.12.2021 в размере 65147 руб. 89 коп., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2154,44 руб.

В обоснование иска указано, что 22.09.2020 года между ООО МФК «Саммит» и гр. Кудрявцевой О.Н. (далее по тексту- Ответчик) был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № *** (далее по тексту - Договор займа), на сумму 28000 руб. под 189,435% годовых, со сроком возврата займа до 21.09.2021 включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи Должника. Выдача денежных средств по Договору займа, подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

В соответствии с пп. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС - кода, введенного Должником в специальное интерактивное поле на Сайте.

В соответствии с ч. 2 ст.6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме. Подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

В нарушении п. 1 ст. 807 ГК РФ, Договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 22.09.2020 по 15.12.2021 в сумме 65147,89 руб., в том числе:

-задолженность по основному долгу - 27992,82 руб.

-задолженность по процентам - 37155,07 руб.

- расходы по госпошлине в размере 2154,44 руб.

Истец ООО МФК «Саммит» просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Кудрявцева О.Н. надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав доказательства, представленные по гражданскому делу, суд считает, что исковые требования ООО МФК «Саммит» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет полукратного размера суммы займа, в связи с чем размер взыскания не может быть более чем в полтора раза превышать сумму основного долга,

Из материалов дела следует, что 22.09.2020 между ООО МФК «Саммит» и Кудрявцевой О.Н. был заключен в электронной форме договор потребительского займа (микрозайма) «Годовой онлайн» № ***, по которому ООО МФК «Саммит» передал ответчику денежные средства в размере 28000 руб. до полного погашения денежных обязательств, сроком возврата займа до 21.09.2021, с процентной ставкой: с 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна - 225.570%; с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна - 225.570%; с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна - 224.840%; с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна - 224.475%; с 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна - 224.110%; с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна - 223.380%; с 85 дня по 98 день ставка за период пользования займом равна - 215.350%; с 99 дня по 112 день ставка за период пользования займом равна - 182.500%; с 113 дня по 126 день ставка за период пользования займом равна - 163.885%; с 127 дня по 140 день ставка за период пользования займом равна - 159.870%; с 141 дня по 154 день ставка за период пользования займом равна - 155.855%; с 155 дня по 168 день ставка за период пользования займом равна - 151.840%; с 169 дня по 182 день ставка за период пользования займом равна - 147.825%; с 183 дня по 196 день ставка за период пользования займом равна - 143.810%; с 197 дня по 210 день ставка за период пользования займом равна - 139.795%; с 211 дня по 224 день ставка за период пользования займом равна - 135.780%; с 225 дня по 238 день ставка за период пользования займом равна - 131.765%; с 239 дня по 252 день ставка за период пользования займом равна - 127.750%; с 253 дня по 266 день ставка за период пользования займом равна - 123.735%; с 267 дня по 280 день ставка за период пользования займом равна - 119.720%; с 281 дня по 294 день ставка за период пользования займом равна - 115.705%; с 295 дня по 308 день ставка за период пользования займом равна - 111.690%; с 309 дня по 322 день ставка за период пользования займом равна - 107.675%; с 323 дня по 336 день ставка за период пользования займом равна - 103.660%; с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом равна - 99.645%; с 351 дня по 364 день ставка за период пользования займом равна - 95.630% ( л.д.14-17).

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование в сумме по 2426,23 рублей каждые 14 дней ( п.6).

ООО МК «Саммит» исполнило свои обязательства, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств ( л.д.23-24).

Ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору у него образовалась задолженность в сумме 65 147,89 рублей, за период с 22.09.2020 по 15.12.2021, из них:

- сумма задолженности по основному долгу - 27992,82 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 37155,07 рублей.

Размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом, является арифметически правильным, размер процентов не превышает 1,5 кратную сумму просроченного основного долга (л.д.10-13).

Каких-либо доказательств, опровергающих расчет, ответчиком не представлено.

Доказательств исполнения договора микрозайма ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № 4585 от 25.05.2021 и №417 от 18.01.2022 и составляет 2154,44 руб. (л.д.8,9).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит» - удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцевой Оксаны Николаевны ****, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компании «Саммит» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № ***от 22 сентября 2020 года за период с 22.09.2020 до 15.12.2021 в размере 65 147 ( шестьдесят пять тысяч сто сорок семь) рублей 89 копеек, из которых: 27992,82 рублей - задолженность по основному долгу, 37155,07 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование займом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154 (две тысячи сто пятьдесят четыре) руб. 44 коп., а всего 67302 ( шестьдесят семь тысяч триста два) руб.33 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.Н. Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2022 г.