Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2023 от 29.03.2023

Дело №

(25RS0№-07)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               27 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                                    Жибровой О.И.,

при секретаре судебного заседания                                               Горбачевой А.С.,

    с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> Машковской А.В., Литвинова П.Ю.,

    защитника                                                                                            Колобова И.С.,

    подсудимого                                                                                  Просвиркина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Просвиркина В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально неработающего, военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, не судимого,

задержанного по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Просвиркин В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Просвиркин В.В., не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стремясь к незаконному обогащению, решил заняться преступной деятельностью, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, посредством переписки с использованием сети «Интернет» - приложения для быстрого обмена сообщениями «Telegram», установленного на принадлежащий Просвирину В.В. смартфоне марки «Тecho Spark», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет» в предварительный преступный сговор, договорившись о получении с целью сбыта партии наркотических средств, их незаконном хранении с той же целью, а также незаконном сбыте наркотических средств, путем помещения их в тайники – «закладки» на территории <адрес> с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, проживающих на территории <адрес>.

    Согласно достигнутой между неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности, Просвиркин В.В., используя сеть «Интернет» - приложение для быстрого обмена сообщениями «Telegram», следуя указаниям неустановленного лица, являющегося зашифрованным абонентом в сети «Интернет», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, выполняя отведенную ему преступную роль в совершении преступления, должен был получать через тайники – «закладки», оборудованные на территории <адрес>, партии наркотических средств, временно хранить их с той же целью, после чего незаконно сбывать имевшееся наркотическое средство, путем оборудования тайников – «закладок» на территории <адрес>, сообщая место и адрес их организации неустановленному лицу, используя «Интернет» путем переписки через приложение для быстрого обмена сообщениями «Telegram», за что должен был получать от неустановленного в ходе предварительного следствия лица денежное вознаграждение.

Просвиркин В.В., движимый корыстной целью, умышленно, добровольно согласился с предложением неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместном совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым при указанных обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

    Далее, Просвиркин В.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая совершить таковые, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Не позднее 19 часов минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, являющегося зашифрованным абонентом в сети «Интернет», по поступившему ему (Просвиркину В.В.) текстовому сообщению через приложение для быстрого обмена сообщениями «Telegram», на имеющийся у него (Просвиркина В.В.) смартфон, имеющий доступ к сети «Интернет», и находящийся у него в пользовании, прибыл не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участок местности, имеющий географические координаты: 43.094149 северной широты; 131.941152 восточной долготы, расположенный в 10 метрах от <адрес> в <адрес> где, изъял из «тайника», то есть незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта неустановленному в ходе предварительного следствия кругу лиц, проживающих на территории <адрес>, вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1 - фенил - 2 - (1-пирролидинил) пентан-1- он (a-PVP), расфасованное в 30 свертках, массами: 1,78; 1,95, 1,79, 1,72; 2,02; 1,78; 1,70; 1,95; 1,95; 1,78; 0,83; 0,85; 0,82; 0,93; 0,78; 0,85; 0,83; 0,97; 0,87; 0,86; 1,09; 0,91; 0,88; 0,80; 0,99; 0,91; 0,83; 0,88; 0,75 и 0,91 г.), суммарной массой вещества (смеси) не менее 35,96 (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

    Получив в свое распоряжение вещество - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1 - фенил - 2 - (1- пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), суммарной массой веществ (смесей) не менее 35,96 г., расфасованное в 30 полимерных свертка, Просвиркин В.В., реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправных характер своих совместных действий, предвидя общественно опасные последствия, с целью дальнейшего сбыта неустановленному в ходе предварительного следствия кругу лиц, проживающих на территории <адрес>, довести свои совместный преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен его (Просвирина В.В.) личный досмотр, в ходе которого вещество, расфасованное в 30 полимерных свертка, было обнаружено у него в левом кармане куртки, надетой на нем и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотических средств.

    Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе личного досмотра Просвиркина В.В., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляет 35,66 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 35,96 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ).

    Таким образом, Просвиркин В.В., умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, покушался незаконно сбыть неустановленному в ходе следствия кругу лиц, проживающих на территории <адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1 - фенил - 2 - (1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), суммарной массой вещества (смеси) 35,96 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, которыми вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотических средств.

    В судебном заседании подсудимый Просвиркин В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с чем судом по ходатайству стороны защиты в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Из оглашенных показаний подсудимого Просвиркина В.В., данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что примерно в сентябре 2022 года, находясь в тяжелом финансовом положении, он принял решение заняться преступной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств. С этой целью с помощью своего смартфона обращался к различным магазина в месенджере «Telegram», которые специализируются на трудоустройстве курьеров-закладчиков наркотических средств. Примерно в ноябре 2022 года ему написал неизвестный в месенджере (приложении) «Telegram» под ником (именем) «Uran» с предложением о работе курьером-закладчиком наркотических средств без залога денежных средств, но с представлением данных паспорта. Так как он паспорта гражданина РФ утерял, он попросил свою сестру Свидетель №1, чтобы она устроилась под своими данными, на что она дала свое согласие. После чего он отправил данные Свидетель №2 – ее фотографию с данными паспорта, и его перенаправили в магазин в месенджере «Telegram» под названием «С востока». Неизвестный провел с ним инструктаж о том, как именно осуществлять закладки с наркотическими средствами и сообщил стоимость его работы. Далее в приложении «Telegram» ему стали приходить фотографии с географическими координатами, где были указаны места нахождения свертков с наркотическими средствами, который он должен был разложить в разные районы <адрес> края. С целью подтверждения личности его куратор из магазина под названием «С востока» попросил записать короткие видео, перед этим прислал слово, которое нужно было воспроизвести на видео. Он выполнил данные указания, и в последующем стал раскладывать около 20-25 тайников – закладок с наркотическими средствами в неделю. За один клад он получал вознаграждение на электронный кошелек ВТС (Bitcoin), который ранее зарегистрировал, и после получения «биткоинов» (электронных денег) он выводил их на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ от своего куратора, данные которого ему неизвестны, он на свой смартфон получил фотографию с географическими координатами места нахождения наркотических средств в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он приехал на междугороднем автобусе в <адрес>, и отправился на указанные координаты, прибыв на место в район <адрес>, он на земле отыскал сверток, положил его в левый карман куртки и отправился в сторону железнодорожного вокзала <адрес>. Примерно в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе центральной площади <адрес>, при спуске в подземный переход, его остановили сотрудники полиции, которые представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. У него не было при себе документов, после чего сотрудники спросили, есть ли при нем запрещенные предметы, на что он ответил отрицательно. Позднее в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана куртки был изъят полимерный сверток, в котором находились полимерные свертки с наркотическим средством, а также его смартфон марки «Тecho Spark» с номерами IMEI1: №, IMEI2: №. После чего его доставили в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 90-93, 101-103).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Просвиркин В.В., подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что фотография в его смартфоне, на которой ДД.ММ.ГГГГ изображено место клада по адресу: <адрес>, произведена не им. Фотография была направлена ему куратором через приложение «Telegram». По данному адресу, указанному в фотографии, он обнаружил клад в количестве 30 свертков, который сфотографировал и отправил куратору. Сделанная им фотография содержится в его смартфоне. Кроме этого, в его смартфоне имеется фотографии с подписью <адрес> координаты местности. Данная фотография была направлена ему куратором, и указанное место являлось кладом, которое он не нашел. Переписка в его смартфоне велась от женского имени, так как он переписывался со своим куратором от лица сестры Свидетель №2 В ходе проверки его показания на месте, он указал именно то место, где он нашел сверток с наркотиками. Данное место отличается от того места, координаты которого ему были направлены его куратором, поскольку использовались разные приложения с навигацией (л.д. 151-154).

Из показаний Просвиркина В.В., данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте и подтвержденных им в судебном заседании, установлено, что на участке местности, имеющем географические координаты 43.094149 с.ш., 131.941152 в.д., вблизи <адрес> в <адрес> он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут поднял сверток с наркотическим веществом, после чего поехал в район центральной площади в <адрес>, указав место, расположенное по адресу: <адрес>, где был остановлен и досмотрен сотрудниками полиции (л.д. 104-112).

Помимо признания подсудимым Просвиркиным В.В. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Милованова И.В., допрошенного в судебного заседания, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе центральной площади «Борцам за Власть Советов на Дальнем Востоке 1917-1922» по адресу: <адрес>, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра подсудимого Просвиркина В.В. Сотрудники полиции ему и второму понятому разъяснили причину проведения досмотра, права. Задержанного попросили выдать содержимое, он добровольно выдал свертки, которые были пересчитаны, количество не помнит, и мобильный телефон, которые сотрудники изъяли. Все изъятое положили в пакет, поставили пломбы. После чего составили протокол личного досмотра, с содержание которого он был согласен, все присутствующие поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало;

показаниями свидетеля Глызина А.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра Просвиркина В.В. Перед проведением личного досмотра Просвиркину В.В. в присутствии него и второго понятого был задан вопрос о наличии при нем веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что тот ответил положительно. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции из левого кармана куртки, надетой на Просвиркине В.В., изъят бесцветный полимерный пакет, внутри которого находились 30 полимерных свертков, 20 из которых были обмотаны черной изоляционной лентой, 10 были обмотаны изоляционной лентой желтого цвета с веществом внутри. По результатам досмотра составлен протокол, который всеми участниками был прочтен и подписан, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 65-67);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что с ней совместно проживает ее крестный брат – Просвиркин В.В. Примерно в сентябре 2022 года он обратился к ней и сказал, что не может устроиться на работу, так как потерял паспорт и попросил ее документы (паспорт), чтобы устроится на работу. Далее Просвиркин В.В. просил ее записывать видео, и говорить условные слова, что она и делала. О том, какая работа была у Просвиркина В.В., она не знала и не спрашивала. В ее пользовании имеются две банковские карты ПАО Сбербанка № ****8506 и № ****6892, одну из которых № ****8506 она периодические давала Просвиркину В.В., так как у него собственной карты в пользовании не было. Она видела, что на ее банковскую карту поступали денежные средства, которые со слов Просвиркина В.В. были его заработной платой. Просвиркина В.В. она может охарактеризовать как доброго, отзывчивого, в потреблении наркотических средств замечен не был (л.д. 45-49);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут в присутствии понятых Милованова И.В., Свидетель №4 у Просвиркина В.В. в левом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято 30 свертков, смартфон марки «Тесnо Spark» (л.д.20-21);

справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Просвиркина В.В., в 30 свертках является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP) массой 1,78; 1,95; 1,79; 1,72; 2,02; 1,78; 1,70; 1,95; 1,95; 1,78; 0,83; 0,85; 0,82; 0,93; 0,78; 0,85; 0,83; 0,97; 0,87; 0,86; 1,09: 0,91; 0,88; 0,80; 0,99; 0,91; 0,83; 0,88; 0,75; 0,91 г, суммарной массой вещества (смеси) 35,95 г. (л.д.27);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра Просвиркина В.В., являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляет 35,66 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 35,96 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 31-35);

изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Просвиркина В.В. наркотические средства, представленные на экспертные исследования, следователем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 37-41, 42);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен смартфон марки «Тесnо Spark», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Просвиркина В.В., установлены обстоятельства и способ совершенного преступления, а именно установлена переписка с зашифрованном абонентом сети «Интернет» в приложении для быстрого обмена сообщениями «Telegram», при осмотре чатов обнаружен чат «С востока», созданный ДД.ММ.ГГГГ, с перепиской о местах закладок, последнее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, где пользователь чата «С востока» отправил ссылку на участок местности, расположенный в <адрес> бмб крб 10*2/20*1, переписка велась от лица женского пола, прозрачный скотч прикоп, после фотография отправлена, которая соответствует фотографии в приложении «Галерея». В приложении «Галерея» обнаружена фотография места клада (полимерного пакета), выполненная ДД.ММ.ГГГГ, а также в папке «Download» имеется две фотографии с указанием координат 43.09411 с.ш., 131.94115 в.д., ДД.ММ.ГГГГ и адрес Чукотская улица, <адрес>, фотография, на которой изображен угол между стеной и забором с красной стрелкой, координаты 43.09281 с.ш., 131.95216 в.д., <адрес>, с. 2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный смартфон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 133-139, 140);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Просвиркина В.В. осмотрена выписка по банковскому счету № ПАО Сбербанк, открытого на имя Свидетель №2 В ходе осмотра установлены денежные поступления с QIWI кошелька на банковскую карту от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые являлись заработной платой Просвиркину В.В. за сбыт наркотических средств (л.д. 155-160, 161).

Судебному исследованию стороной обвинения помимо перечисленных доказательств были представлены в качестве доказательств рапорты об обнаружении признаков преступления (л.д. 15,16), которые как доказательства виновности подсудимого, не оцениваются, поскольку таковыми не являются.

Вышеперечисленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности Просвиркина В.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (Интернет), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Его виновность подтверждается протоколами личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при нем были обнаружены и изъяты 30 свертков с наркотическим средством, которые он планирован поместить в «тайники» с целью последующего сбыта потребителям наркотических средств; протоколом осмотра изъятого у него смартфона «Тесnо Spark», используемый им при совершении преступления для переписки с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на который он получал информацию о месте нахождения закладок с наркотическими средствами; протоколом осмотра выписки по банковскому счету № ПАО Сбербанк, открытого на имя Свидетель №2, на который ему ранее поступали денежные средства за сбыт наркотиков, и показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившей факт передачи Просвиркину В.В. своей банковской карты, а также паспорта гражданки РФ и записи ее видео для трудоустройства последнего.

В ходе проверки показаний на месте, Просвиркин В.В. указал место – «тайник» по адресу: <адрес>, где он поднял сверток с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ, полученный им ранее от неустановленного лица посредством сети «Интернет», и место по адресу: <адрес>, где его задержали сотрудники полиции.

Обстоятельства изъятия свертков с наркотическим средством в ходе личного досмотра Просвиркина В.В., нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей Миловаинова И.В., Глызина А.А.

Давая оценку показаниям подсудимого Просвиркина В.В., данных при производстве предварительного следствия в ходе допроса, при проверке показаний на месте об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, и подтвержденных им в судебном заседании, суд находит их правдивыми, соответствующими обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и согласующимися с вышеприведенными доказательствами.

Об умысле Просвиркина В.В., направленного на последующую реализацию наркотического средства, свидетельствуют как основания и обстоятельства его приобретения, так и количество свертков с наркотическим средством, а также показания самого Просвиркина В.В. не отрицавшего, что наркотическое средство им приобреталось в целях последующей реализации потребителям наркотических средств.

Просвиркин В.В. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства, выполняя объективную сторону сбыта, не довел свой преступный умысел до конца по передаче наркотического средства их потребителям по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Состав наркотического средства, его наименование и вес массы определены заключением экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, производные N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса наркотического средства – производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) составила – 35,96 г.

Разрешая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно вышеуказанному постановлению, изъятое у Просвиркина В.В. наркотическое средство – производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 35,96 г., составляет крупный размер.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, об этом свидетельствуют протокол осмотра смартфона, принадлежащего Просвиркину В.В., об обнаружении в нем информации по сбыту наркотических средств – переписки, фотоизображений мест закладок с наркотическим средством, а также показаниями Просвиркина В.В. о том, что он вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в виду отсутствия у него денежных средств, от которого он получил сообщение с адресом – места нахождения клада с наркотическим средством для последующего разложения в тайники (закладки) для потребителей наркотических средств. При этом суд принимает во внимание, что данные обстоятельства органу следствия не были известны и получены непосредственно от Просвиркина В.В.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Просвиркин В.В., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем использования сети «Интернет» совершил действия, образующие объективную сторону данного преступления, через использование в сети «Интернет» приложения.

Мотивом совершения преступления послужило получение Просвиркиным В.В. денежной выгоды и улучшения материального положения, о чем свидетельствуют его показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он, не являясь потребителем наркотических средств, решил заняться их сбытом с целью улучшения своего материального положения «Telegram».

По изложенному суд считает, что представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Просвиркина В.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Из предъявленного обвинения подлежит исключению излишнее указание - «в точно неустановленное в ходе следствия время, находясь в неустановленном в ходе следствия месте», поскольку органом следствия и судом установлено время и место совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, когда Просвиркин В.В. был задержан сотрудниками полиции и произведен его личный досмотр.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит верной квалификацию действий Просвиркина В.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Просвиркиным В.В. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. Данная категория преступлений направлена против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, холост, лиц на иждивении не имеет, на учетах у врачей наркологи и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, свидетелем Свидетель №2 характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Просвиркин В.В. на начальном этапе предварительного следствия заявил о признании своей вины в содеянном, добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, объяснил причины, мотивы их совершения, в ходе поверки показания на месте указал на участок местности, где приобрел наркотические средства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

Суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, его искреннее раскаяние в содеянном, признание им своей вины, сожаление о случившемся, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление против здоровья населения, обладающее повышенной общественной опасностью, а также принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, и считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, а потому полагает необходимым назначить подсудимому Просвиркину В.В. наказание в виде лишения свободы реально.

Принимая во внимание изложенное, судом при назначении наказания применяются положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 34 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если в результате применения ст. ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия иных смягчающих обстоятельств, судом Просвиркину В.В. назначается менее строгое наказание, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из материального и социального положения подсудимого суд находит возможным дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа не применять.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 9360 рублей за 4 судодня участия в судебных заседаниях, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в виду имущественной несостоятельности судом не установлено.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Просвиркину В.В. оставить без изменения, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Просвиркина В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Просвиркину В.В., – оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Просвиркина В.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время предварительного содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1 - фенил - 2 - (1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), остаточной массой после исследования - 35,06 г., полимерные свертки, отрезки изоляционной ленты, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить;

- смартфон марки «TECNO SPARK», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – как средство совершения преступления, уничтожить.

    Взыскать с Просвиркина В. В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом Колобовым И.С., участвовавшего по уголовному делу по назначению в порядке ч. 2 ст. 50 УПК РФ, в размере 9360 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Судья                                                                                                     О.И. Жиброва