Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3680/2021 ~ М-3276/2021 от 20.07.2021

Дело №2-3680/2021

УИД 78RS0011-01-2021-004295-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                      13 сентября 2021 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Гаджиевой Э.Г.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга об обязании обеспечить лекарственным препаратом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга об обязании обеспечить лекарственным препаратом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд расценивает повторную неявку истца в судебное заседание, как влекущую применение норм ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия уважительных причин к неявке в судебное заседание.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец в судебные заседания не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно; сведений об уважительности причин неявки в суд, каких-либо ходатайств не представляла. При этом судом учитывается период нахождения дела в суде, наличие у истца в силу периода отложения рассмотрения дела разумных сроков на предоставление в суд необходимых сведений, осведомленность истца о судебных заседаниях.

Таким образом, истец извещалась судом о рассмотрении дела, получала уведомления, однако повторно в судебное заседание не явилась, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности участвовать в рассмотрении дела, не представила. При этом сведений о том, что ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, не имеется, суду представлены данные об обеспечении истца требуемым лекарственным препаратом, а истец не ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, что дает основания полагать об отсутствии заинтересованности истца в настоящее время в разрешении дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░