Уголовное дело №
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры
уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
гор. Подольск, Московская область 31 июля 2020 года
Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием прокурора - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., обвиняемой Бузиновой А.И., её защитника - адвоката Сальниковой Н.С., при секретаре судебного заседания Артемьевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск Соколова С.С., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Бузинова А.И., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Бузинова А.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Она (Бузинова А.И.) около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с разрешения собственника квартиры Т в принадлежащей последнему <адрес>, имея умысел на тайное хищения чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного и быстрого обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Т уснул и за её действиями никто не наблюдает, взяла со стола в комнате, принадлежащий Т мобильный телефон марки «Виво В17 НЕО (VIVOV17 NEO), имей 1:№, имей 2: №», стоимостью 19990 рублей, с которым с места преступления скрылась, и впоследствии распорядилась им (мобильным телефоном) по своему усмотрению, тем самым причинив умышленными противоправными действиями Т значительный ущерб на сумму 19990 рублей.
Обвиняемая Бузинова А.И. виновной себя в совершении вышеуказанного инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.
Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Бузинова А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В Подольский городской суд Московской области поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск Соколова С.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бузинова А.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Следователь СУ УМВД России по г.о.Подольск Соколов С.С., поддержал вышеуказанное ходатайство, просит его удовлетворить по указанным в нем основаниям, считая ходатайство законным и обоснованным.
В судебном заседании Бузинова А.И. виновной себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью, также просила прекратить в отношении неё уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в вид штрафа, заявив, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, просил удовлетворить ходатайство следователя СУ.
Защитник Бузинова А.И. - адвокат Сальникова Н.С. поддержала ходатайство следователя СУ и просила прекратить возбужденное в отношении Бузинова А.И. уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в вид судебного штрафа.
Участвующий в деле прокурор поддержала ходатайство органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении Бузинова А.И. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленное органами предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бузинова А.И. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Судом установлено, что потерпевшему Т обвиняемой Бузинова А.И. полностью возмещен причиненный преступлением ущерб.
Бузинова А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Бузинова А.И. не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ суд по делу не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным на основании статьи 76.2УК РФ освободить Бузинову А.И. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, данные о личности подсудимой Бузинова А.И., её имущественное, семейное положение и трудоспособный возраст.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4.-104.5 УК РФ и ст.ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.2, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бузинова А.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.
Разъяснить Бузинова А.И., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодека Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения Бузинова А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.
Штраф, назначенный по настоящему постановлению, необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки и модели «Виво В17 НЕО (VIVOV17 NEO), коробку от телефона, чек об оплате - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Т, снять все ограничения по их использованию.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.А. Силетских