Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2020 ~ М-1005/2020 от 27.05.2020

УИД 16RS0№-56

Копия: Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06.07.2020 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа взыскатель передал должнику в заём денежные средства на сумму <данные изъяты>) рублей 00 копеек под 3% в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны займодавца исполнены все условия договора, в срок переданы денежные средства в указанной сумме, что не опровергается ответчиком.

В указанный срок должник своё обязательство по возврату займа и начисленных процентов не исполнил, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд.

В адрес должника направлена (передана) претензия, в соответствии с полученным ответом должник не отрицает наличие задолженности, т.е. задолженность является бесспорной.

Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В соответствии с изложенным, ФИО1 обратился мировому судье судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа и указано, что заявитель вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства. Причина — отсутствие документов, характеризующих финансовое положение займодавца по данному договору.

По данному поводу поясняет, что в июне 2019 истцом была продана квартира и денежные средства в размере <данные изъяты>) руб., от ее реализации ДД.ММ.ГГГГ поступили на его банковскую карту в ПАО «Сбербанк» (выписка прилагается).

Таким образом, имеются документы, характеризующие финансовое положение займодавца по данному договору.

Истец просит суд взыскать с ГалиеваРамиляРавильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа взыскатель передал должнику в заём денежные средства на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек под 3% в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны займодавца исполнены все условия договора, в срок переданы денежные средства в указанной сумме, что не опровергается ответчиком.

В указанный срок должник своё обязательство по возврату займа и начисленных процентов не исполнил, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд.

В адрес должника направлена (передана) претензия, в соответствии с полученным ответом должник не отрицает наличие задолженности, т.е. задолженность является бесспорной.

Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В соответствии с изложенным, ФИО1 обратился мировому судье судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа и указано, что заявитель вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства. Причина — отсутствие документов, характеризующих финансовое положение займодавца по данному договору.

По данному поводу поясняет, что в июне 2019 истцом была продана квартира и денежные средства в размере <данные изъяты>) руб., от ее реализации ДД.ММ.ГГГГ поступили на его банковскую карту в ПАО «Сбербанк» (выписка прилагается).

Таким образом, имеются документы, характеризующие финансовое положение займодавца по данному договору.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, что договор займа, подписанная ответчиком собственноручно, подтверждает факт получения им денежных средств по договору займа, который обязательства по договору займа не исполнил.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5407,00 руб., расходы за юридические услуги в размере 8200,00 руб.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ГалиеваРамиляРавильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>, в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ году.

Копия верна:

Судья: А.И. Сакаев