Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2024 (1-142/2023;) от 19.10.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР                                       29 мая 2024 года

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской палаты Чеченской Республики ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- по приговору Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от 13.07.2022г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работам сроком на 320 (триста двадцать) часов, судимость не погашена;

    - по приговору Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 (один) год;

    - по приговору Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание виде обязательных работ на срок 440 (четыреста сорок) часов;

    - по приговору Советского районного суда <адрес> РД от 16.01.2023г. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

    - по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан по ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 (двести пятьдесят) часов;

    - по приговору осужден Советским районным судом <адрес> Республики Дагестан 21.03.2023г. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ к обязательным работам сроком на 450 (четыреста пятьдесят) часов;

    - по приговору Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

    - по приговору Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ, назначено наказание условно с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

    - по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком на 2 (два) года, наказание не отбыто, осужденного:

    - по приговору Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> РД от 14.02.2023г., в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов и по приговору Советского районного суда <адрес> РД от 21.03.2023г., в виде обязательных работ сроком на 278 часов, с назначенным наказанием по настоящему приговору, с учётом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

    - по приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, к наказанию виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по приговору Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, точное время не установлено, находясь на пустыре расположенном вблизи <адрес> Республики, в 90 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, на участке местности с географическими координатами 43°19"25"" сев. шир. и 45°39"21"" вост. долг., обнаружил куст дикорастущего растения конопля и в этот момент у него возник прямой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для личного употребления. После этого ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал с куста дикорастущего растения конопля верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 29,90 гр., с целью дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта, для расслабления и снятия стресса, и поместил марихуану в черный полимерный сверток, который сделал из черного полимерного пакета, найденного там же, предварительно измельчив руками и просушив на солнце, а далее спрятал и в последующем незаконно хранил марихуану на том же пустыре под обломками бетонной конструкции, на участке местности расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от места приобретения конопли вплоть до ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), прибыл на вышеуказанный пустырь, где из-под обломков бетонной конструкции извлек ранее спрятанный им чёрный полимерный сверток с марихуаной, для дальнейшего употребления путем курения по месту жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Сверток положил в левый передний карман спортивных брюк светлого цвета надетых на нем, тем самым незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР, совместно с сотрудниками ОСО УР УМВД России по <адрес>, ВО МВД России по ЧР, при содействии ЦКС МВД по ЧР, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в рамках операции «Мак-2023», напротив частного домовладения № «А» по <адрес> Республики, ФИО1 был остановлен в связи с основанием полагать, что при нем могут находиться наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы и иные запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. В отношении ФИО1 в присутствии двух понятых, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут, был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане спортивных брюк светлого цвета надетых на нем был обнаружен и изъят черный полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (мариуана), массой 29,90 гр.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень           наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих          контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи с указанным, изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 29,90 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка рассмотрения дела и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО5 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, просила его удовлетворить и подтвердила, что данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с ней, а также заявила, что нарушений прав подсудимого ФИО1, в ходе производства предварительного следствия, допущено не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, она не оспаривает.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала, чтобы дело рассматрива- лось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО1 виновным постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при отсутствии возражений государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относящееся, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которой не превышает трех лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, все доказательства по делу относимы и допустимы.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником и учитывая отсутствия возражений государственного обвинителя, то есть, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, наказание при этом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, данных характеризующих его личность и сведений о том, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, а потому, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя меру и вид наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о его личности, а также условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, где указал места приобретения и хранения наркотического средства и последовательность своих действий неизвестные правоохранительным органам, имеющего существенное значение для установления истины по делу, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 холост, детей не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете наркологического и психоневрологического диспансеров не состоит, ранее судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительная характеристика по месту жительства, а также, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО1 как смягчающие вину обстоятельства.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания суда и касающиеся личности подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступления.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 при наличии рецидива, определяя размер наказания, судом учитываются требования, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Также, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62УК РФ.

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом того, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 и ст.ст.2, 43 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, поведения ФИО1, на стадии предварительного расследования и в суде, оценивая его личность, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное ФИО1 преступление в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, считает нецелесообразным.

С учетом всех обстоятельств по делу суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговорам: Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ; Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ; Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ; Шалинского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом тяжести инкриминируемого преступления, характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО1 на стадии предварительного следствия и в суде, оценивая условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по указанным приговорам, в связи, с чем они подлежат самостоятельному исполнению.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по правилам совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Разрешая вопрос о назначении наказания по настоящему приговору, с учётом не отбытого наказания по приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию реального лишения свободы, у ФИО1 судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств наказания, тяжесть содеянного, поведения подсудимого в ходе производства по делу в суде и на стадии предварительного следствия, суд определяет ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1, изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за 2 (два] дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО1, для отбывания назначенного наказания направить в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. ст. 75,76 УИК РФ.

Приговор Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; приговор Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; приговор Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) общим весом -29,70 (до израсходованного при производстве экспертизы масса марихуаны составляла 29,90 гр.); куст растения конопля; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по <адрес> уничтожить, в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника ФИО5 за участие в судебном заседании оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий судья                                                                                     А.М. Шаипов