Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2040/2022 от 26.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Чехов

                                                                                                                     Московской области

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                   Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания                            Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк « Возрождение» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № в размере 1015147 руб. 14 коп., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 13275 руб. 74 коп.

Исковое заявление было направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент подачи иска в суд ответчик был мертв.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным отправлением по месту нахождения юридического лица.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта о смерти ФИО1. Дата смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136).

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 220 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку о смерти ФИО1 суду стало известно после возбуждения производства по иску ПАО Банк « Возрождение», суд прекращает производство по делу со ссылкой на положения абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской правоспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью. Однако иск предъявлен к умершему лицу.

Руководствуясь ст. 17 ГК РФ, ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ПАО Банк « Возрождение» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору прекратить.

    Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий         / подпись/                                        Е.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>