Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-359/2023 от 09.03.2023

... УИД 16RS0046-01-2023-002646-08

Дело № 1-359/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2023 года г. Казань.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Галимовой Л.Г.,

при секретаре Садыковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Николаева А.Н.,

подсудимой ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, проживающей и зарегистрированной по адресу: ...,работающей в ..., ранее не судимой,

защитника адвоката Файзуллина А.Ш.,

а также с участием потерпевшей Гребенщиковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сунгатова Р.Р. обвиняется в том, что примерно в 16 часов 03 минуты 31 января 2023 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на третьем этаже ТЦ «Кольцо», расположенного по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Петербургская, д.1, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, увидев лежащие на полу у входа в кафе «KFC» денежные средства, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежащие на полу денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Гребенщиковой А.П. После чего, Сунгатова Р.Р. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Сунгатовой Р.Р., направленных на тайное хищение чужого имущества, потерпевшей Гребенщиковой А.П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, причиненный вред ей возмещен в полном размере.

Подсудимая Сунгатова Р.Р. и защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сунгатова Р.Р. ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирилась, причиненный вред заглажен, денежные средства возвращены потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сунгатовой Р.Р. в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, в связи с чем оснований для взыскания с подсудимого расходов на оплату труда адвокатов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

... ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░