Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2023 от 28.04.2023

Дело №1-139/2023

УИН 52RS0047-01-2023-000681-03

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Нижегородская область г.Семёнов                                         21 июня 2023 года

    Семёновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., с участием государственных обвинителей – помощников Семеновского городского прокурора Шабалина А.А. и Карповой А.С., подсудимого Решетов В.Н., защитников - адвокатов Махоркина А.Г. и Метельковой М.А., потерпевшей ФИО3, при секретарях судебного заседания Скородумовой Ю.П. и Дундуковой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы аудио протоколирования, в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Решетов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей - ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 23.08.2022г. осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 24.01.2023г. наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 23.08.2022 заменено лишением свободы сроком на 16 дней с отбыванием наказания в колонии – поселения;

- 21.02.2023г. осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 23.08.2022, и окончательное назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения сроком на 1 год 10 дней. Взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей – с 21.02.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 09.03.2023г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

            19.01.2023 года около 22 часов, более точное время не установлено, Решетов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему на праве общей долевой собственности детям его сожительницы ФИО3 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решетов В.Н., имея умысел на уничтожение не принадлежащего ему вышеуказанного дома, и находящегося в нем имущества ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО12, путем поджога, зашел в котельную дома, где, осознавая противоправный характер своих действий, используя неустановленного наименования и марки горюче-смазочный материал, облил участок на стене, расположенный между металлическим листом, на котором располагался отопительный котел, и дверным проемом в южной стене коридора дома, после чего, используя неустановленный предмет, предназначенный для получения открытого огня, поджег указанный участок стены, в результате чего дом загорелся. В результате действий Решетов В.Н., потерпевшим ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО12, был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 899 685,24 рублей, а именно были уничтожены: жилой дом стоимостью 520 685,24 рублей, и находящее в нем имущество общей стоимостью 379 000 рублей, а именно: холодильник марки «<данные изъяты>» стоимостью 35000 рублей, стиральная машина марки «<данные изъяты>» стоимостью 50000 рублей, газовая плита стоимостью 25000 рублей, ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью 48000 рублей, принтер марки «<данные изъяты>», стоимостью 16000 рублей, диван раскладной, стоимостью 20000 рублей, диван раскладной, стоимостью 10000 рублей, диван раскладной, стоимостью 8000 рублей, блендер марки «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, сим-карта оператора «<данные изъяты>» не представляющей материальной ценности, чехол «книжка» из кожзаменителя не представляющий материальной ценности, мультиварка марки «<данные изъяты>», стоимостью 7500 рублей, котел твердотопливный марки «<данные изъяты>» совместно с подводящими элементами и расширительным бачком общей стоимостью 30000 рублей, четыре пачки строительных материалов — газосиликатных блоков общей стоимостью 64000 рублей, триммер бензиновый марки «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, бензопила марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, бензопила марки «<данные изъяты>», стоимостью 4500 рублей, аппарат для раструбной сварки марки «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, станок для заточки ножей и топоров марки «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, станок для заточки цепей марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, электрический лобзик марки «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, углошлифовальная машинка марки «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, циркулярная пила, стоимостью 7000 рублей, электрический бойлер марки «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, комплект из раковины, тумбы и смесителя общей стоимостью 10000 рублей.    В результате действий Решетов В.Н., потерпевшим ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО12 был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 899 685,24 рублей (восемьсот девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей двадцать четыре копейки), что повлекло тяжкие последствия для потерпевших. На стадии предварительного расследования потерпевшей ФИО3 был заявлен гражданский иск к Решетов В.Н. на сумму 899685,24 руб.

            Изначально, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Решетов В.Н. показал, что обвинение ему понятно, вину не признает, не исключал возможность, что по его вине произошло возгорание, умышленных действий не было, с ущербом не согласен.

            От потерпевшей ФИО3 поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствии и отсутствии её детей, заявленный ею гражданский иск к подсудимому просила оставить без рассмотрения, поскольку уничтоженное имущество нажито в совместном хозяйстве с подсудимым.

            Сторонами не оспаривалось утверждение потерпевшей ФИО3 о том, что уничтоженное имущество является совместно нажитым с подсудимым Решетов В.Н.

            В дальнейшем, подсудимый Решетов В.Н. в судебном заседании, после исследования показаний свидетелей и письменных доказательств со стороны обвинения, показал, что с обстоятельствами изложенными в обвинительном заключении согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и отказался от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, указав что раскаивается в содеянном, при этом возражал против оглашения его показаний данные им на предварительном следствии. Также указал, что умысла у него не было.

            Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Решетов В.Н. в совершении вменяемого деяния, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

            Показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными при производстве предварительного следствия, которая показала, что в настоящее время она временно проживает у своей матери ФИО11 с ее детьми: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с тем, что их дом, расположенный по адресу: <адрес>, сгорел от действий ее бывшего супруга – ныне сожителя – Решетов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный дом, был приобретен ей на материнский капитал 04.05.2017, когда она находилась в браке с Решетов В.Н. В 2019 году она развелась с Решетов В.Н., при разводе Решетов В.Н. гражданский иск о разделе дома не заявлял, по данному поводу на тот момент, он претензий не имел. 22.06.2022 данный дом был оформлен исключительно на трех дочерей, 1/3 на каждого ребенка, в тот момент когда она находилась в разводе с Решетов В.Н. Решетов В.Н. по данному факту претензий не имел, против данного решения не был. Она также, как и Решетов В.Н. не является собственником данного дома, никакой доли на себя она не оформляла. При расторжении брака с Решетов В.Н., он претензий не имел, гражданский иск о разделе данного дома не заявлял. Имущество, которое было уничтожено в ходе пожара приобреталось исключительно на ее денежные средства. Когда приобреталось данное имущество она проживала с Решетов В.Н. в одном доме, в браке с ним она не была, денежные средства в семью Решетов В.Н. приносил крайне редко, официально трудоустроен нигде не был, периодически подрабатывал на предприятии ИП Гусев в <адрес>. Денежных средств зарабатывал недостаточно, работал не стабильно. По данному поводу у них постоянно происходили скандалы в доме. Решетов В.Н. за все время, которое она с ним проживала то работал, то не работал, стабильного заработка не имел. На предприятии ИП ФИО13, Решетов В.Н. начислялась неофициальная заработная плата, которая перечислялась на ее расчетный счет, по договоренности с Решетов В.Н. и ФИО8 Данное решение было обговорено с Решетов В.Н. и ФИО8, с данным решением Решетов В.Н. был согласен, претензий на тот момент не имел. Денег не хватало, им материально помогала ее мама. По дому Решетов В.Н. ничего не хотел делать, когда она просила что-то сделать по дому, постоянно были какие-то отговорки. Также она официально работает в ООО «Керженецкие просторы» <адрес> сторожем, кроме того, она подрабатывает на молокозаводе в <адрес> уборщицей, получает заработную плату, все имущество, которое было уничтожено в ходе пожара, было куплено на ее лично заработанные деньги, а также на денежные средства, которые ей начислялись на детей от государства. 19.01.2023 она находилась на рабочем месте. Около 17 часов она ненадолго приходила домой, дома находился Решетов В.Н. У них завязался словесный конфликт, в ходе которого она высказала Решетов В.Н. претензии по поводу того, что он ничего не делает по дому, не участвует в хозяйственных делах и не зарабатывает денежные средства. Далее она ушла обратно на работу. Перед тем, как идти на работу, она зашла в магазин, купила продуктов и позвонила Решетов В.Н. Услышав, что Решетов В.Н. разговаривает не очень внятно, она подумала, что он может находиться там, где обычно выпивал спиртные напитки – на <адрес>. Направившись к его возможному месту нахождения, она застала Решетов В.Н. в неприглядном виде, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она забрала у Решетов В.Н. мобильный телефон, которым он пользовался, так как данный телефон был приобретен для ФИО12 Она забрала телефон с целью, чтобы Решетов В.Н. его не потерял. Далее она направилась на работу, куда направился Решетов В.Н., она не видела, у него не спрашивала. Примерно в 21 час 30 минут указанного дня она позвонила своей старшей дочери – ФИО2, которая вместе с Решетов В.Н. и ФИО1 находились дома по адресу: <адрес> целью узнать, как у них дела, а заодно проконтролировать, чтобы младшие ложились спать. В 21 час 48 минут ей снова позвонила ФИО2 и сказала, что папа – Решетов В.Н. ломится в дом, а также то, что дом горит. Она сразу же побежала с работы домой, позвонила по вызову экстренной помощи «112», а также своей матери, а она позвонила брату – ФИО9, который живет недалеко от них по адресу: <адрес>. Когда она прибежала к дому, она не заметила огня, увидела дочерей, которые стояли на улице около дома, кое-как одетые, а затем попросила ФИО9 и его жену отвезти детей к ним домой. От ФИО9 она узнала, что в доме находится Решетов В.Н. Зайдя в крытый двор своего дома, она обнаружила сильное задымление. Дома сидел Решетов В.Н., который никак не реагировал на ее слова. Дверь в жилую часть дома была заперта, дверь Решетов В.Н. не открывал, на ее просьбы открыть дверь Решетов В.Н. не реагировал. Дома было находиться никак нельзя, поэтому они со ФИО9 были вынуждены покинуть помещение, когда вытащили все газовые баллоны. В дальнейшем огонь стал распространяться по всему дому. Через некоторое время к дому подъехали сотрудники МЧС, работники скорой медицинской помощи и полиция. Она считает, что виновником пожара стал Решетов В.Н., так как он ранее неоднократно угрожал сжечь дом. В состоянии алкогольного опьянения он ведет себя неадекватно, часто поднимает на нее руку. Дом принадлежит ее дочерям в равных долях, ей он не принадлежит, однако в доме находилось принадлежащее ей имущество. Стоимость дома составляет 520 685,24 рублей в соответствии выпиской из единственного государственного реестра недвижимости. Дом деревянный, огорожен забором из профлиста. Отопление в доме обеспечивалось древесно-угольным котлом длительного горения. Котел находился в отдельном помещении — котельной, стены и пол в которой были выполнены из дерева. Стены и пол в котельной были покрыты металлическими листами в целях противопожарной безопасности. В коридоре дома у них хранилась белая пластиковая канистра, емкостью 10 литров, в которой находилось примерно 5 литров бензина марки <данные изъяты>. Бензин использовался Решетов В.Н. в бытовых целях, а именно для бензопилы, когда ему нужно было что-то распилить. Уверена, что Решетов В.Н., взяв указанную канистру, мог облить бензином стену и поджечь ее. Она так считает, поскольку во время всех происходивших событий она постоянно была с дочерью на связи по телефону и с момента прихода Решетов В.Н. до момента возгорания прошло очень мало времени. Пожар мог так быстро распространиться только при использовании горю-смазочных материалов. Все вещи, которые были уничтожены вместе с домом, были куплены конкретно на ее личные денежные средства: - холодильник марки «<данные изъяты>» двухкамерный в корпусе белого цвета, который приобретался в 2021 году за 38000 рублей, до момента пожара находился в состоянии без следов эксплуатации, так как был практически новым, поэтому оценивает на сумму 35000 рублей. Данный холодильник был куплен на денежные средства, которые ей перечислили от государства на детей на ее расчетный счет, в тот момент, когда она находилась с Решетов В.Н. в разводе. Данный холодильник был приобретен для нее и для детей; - стиральная машина марки «<данные изъяты>», которая приобреталась в сентябре 2022 года за 52000 рублей, оценивает на сумму 50000 рублей. Данную стиральную машинку она приобретала на детские пособия, когда находилась с Решетов В.Н. в разводе, поэтому принадлежит только ей и детям; - газовая плита неизвестной марки, которую она приобретала в октябре 2022 года за 25000 рублей, в настоящее время оценивает на ту же сумму, данную газовую плиту она приобретала, когда находилась с Решетов В.Н. в разводе, на детские пособия, поэтому принадлежит только ей и детям; - ноутбук марки «<данные изъяты>», который приобретался для ее дочери ФИО2 для учебы за 48000 рублей в ноябре 2022 года, в настоящее время оценивает указанный ноутбук на ту же сумму, ноутбук приобретался исключительно для нужд школы, был приобретен на детские пособия и часть денежных средств, которые добавила ей ее мама, приобретала ноутбук находясь в разводе с Решетов В.Н., за наличные средства; - принтер марки «<данные изъяты>», который приобретался за 16000 рублей для ее дочери ФИО2 для учебы в 2022 году, оценивает указанный принтер на ту же сумму, принтер приобретался исключительно для нужд школы, был приобретен на детские пособия, приобретала находясь в разводе с Решетов В.Н.; - диван раскладной, изготовлен из замшевого материла, коричневого цвета, на диване имелись потертости, приобретался за 30000 рублей в 2017 году для ее дочки ФИО2, данный диван оценивает в 20000 рублей, диван был приобретен на накопленные наличные денежные средства, которые она заработала, приобретался, когда она находилась в браке с Решетов В.Н., но денег на данный диван Решетов В.Н. не давал;

- диван раскладной цветом светло-бежевого цвета, из какого материла был она не знает, на котором имелись потертости, приобретался за 16000 рублей в 2017 году, данный диван оценивает в 10000 рублей, диван был приобретен на детские пособия, когда она находилась в браке с Решетов В.Н., но денег на данный диван Решетов В.Н. не давал, поэтому считает, что диван принадлежит ей;

- диван раскладной темно-коричневого цвета, материал данного дивана она не знает, на данном диване имелись потертости, приобретался за 12000 рублей в 2017 году для ее дочки ФИО1, данный диван оценивает на 8000 рублей, диван был приобретен на детские пособия, когда она находилась в браке с Решетов В.Н., но денег на данный диван Решетов В.Н. не давал;

- блендер марки «<данные изъяты>», данный блендер был погружной, черного цвета, который приобретался за 4990 рублей в 2020 году, оценивает в 3000 рублей, блендер был приобретен на денежные средства, которые ей дала ее мама, приобретался, когда она находилась в разводе с Решетов В.Н., блендер принадлежит ей;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имей код она не помнит, в котором находилась сим-карта оператора «<данные изъяты>», с абонентским номером №, сим-карта материальной ценности для нее не представляет, на телефоне был чехол в виде книжки черного цвета из кожзаменителя, данный чехол материальной ценности для нее не представляет, телефон приобретался в июне 2022 года за 7000 рублей на денежные средства, которые ей дала ее мама, данный телефон оценивает на ту же сумму, приобретался, когда она находилась в разводе с Решетов В.Н., мобильный телефон приобретала для ребенка ФИО1;

- мультиварка марки «<данные изъяты>», белого цвета, которую ей подарила ее мама в 2018 году за 8000 рублей, оценивает в 7500 рублей, мультиварку ей подарила мама, когда она находилась в браке с Решетов В.Н., но так как это был подарок, считает, что данная мультиварка принадлежит ей;

- котел твердотопливный марки «<данные изъяты>» вместе с подводящими элементами и расширительным бачком, который приобретался в 2017 году за 30 000 рублей, данный котел оценивает на ту же сумму, котел был приобретен на накопленные наличные денежные средства, которые она сама заработала, и часть денег на котел дала ее мама, приобретался, когда она находилась в браке с Решетов В.Н., но денег на данную покупку Решетов В.Н. не давал, поэтому считает, что котел принадлежит ей;

- четыре пачки строительных материалов — газосиликатных блоков. В одной пачке 48 блоков, итого 192 блока. Данные блоки приобретались для того, чтобы сделать пристрой к дому за 64000 рублей, по 16000 рублей за 1 пачку блоков в декабре 2020 года, блоки приобретены на детские пособия, в тот момент когда она находилась в разводе с Решетов В.Н., поэтому считает, что блоки принадлежат ей;

- бензопила марки «<данные изъяты>», которая приобреталась ее мамой в 2018 году для нужд дома, которую мама ей подарила, оценивает её на сумму 3000 рублей вследствие её неудовлетворительного состояния, была подарена, когда она находилась в браке с Решетов В.Н., но так как это был подарок, считает, что бензопила принадлежит ей;

- бензопила марки «<данные изъяты>», которая приобреталась в 2019 году за 5000 рублей для нужд дома, оценивает её на сумму 4500 рублей, была приобретена на детские пособия, когда она находилась в браке с Решетов В.Н., но денег на данную покупку Решетов В.Н. ей не давал, поэтому считает, что бензопила принадлежит ей;

- аппарат для раструбной сварки «<данные изъяты>», который мне подарила ее мама в 2020 году, аппарат был приобретен за 3000 рублей для нужд дома, оценивает на ту же сумму, ее мама подарила аппарат, когда она находилась в разводе с Решетов В.Н., поэтому считает, что аппарат принадлежит ей;

- станок для заточки ножей и топоров «<данные изъяты>», приобретался ей в 2019 году за 3500 рублей для нужд дома, в настоящее время оценивает на сумму 3000 рублей, был приобретен на детские пособия, приобретался ей, когда она находилась в разводе с Решетов В.Н., поэтому считает, что станок принадлежит ей;

- станок для заточки цепей «<данные изъяты>», который приобретался ей в 2021 году за 5200 рублей для нужд дома, оценивает на сумму 5000 рублей, был приобретен на детские пособия, которые она получает на детей, приобретался, когда она находилась в разводе с Решетов В.Н., поэтому считает, что станок принадлежит ей;

- электрический лобзик марки «<данные изъяты>», приобретался в 2020 году за 3500 рублей для нужд дома, оценивает на сумму 3000 рублей, был приобретен на детские пособия, приобретался ей, когда она находилась в разводе с Решетов В.Н., поэтому считает, что лобзик принадлежит ей;

- углошлифовальная машина «<данные изъяты>», приобреталась ей 2021 году за 3000 рублей для нужд дома, в настоящий момент оценивает на сумму 2000 рублей, приобретена на детские пособия, когда она находилась в разводе с Решетов В.Н., поэтому считает, что углошлифовальная машинка принадлежит ей;

- циркулярная пила неизвестной фирмы, которая приобреталась в 2021 году за 7000 рублей для нужд дома, оценивает её так же в 7000 рублей, была приобретена на детские пособия, приобреталась ей, когда она находилась в разводе с Решетов В.Н., поэтому считает, что пила принадлежит ей;

Также был уничтожен электрический бойлер для нагрева воды «<данные изъяты>», который приобретался за 10000 рублей для дома, в настоящий момент оценивает на сумму 8000 рублей, был приобретен ей в 2021 году, на детские пособия, приобретался, когда она находилась в разводе с Решетов В.Н., поэтому считает, что станок принадлежит ей.

Кроме того, была уничтожена раковина и деревянная тумба под раковиной вместе со смесителем, которые приобретались накануне пожара в ноябре 2022 года единым комплектом за 10000 рублей, оценивает данный комплект на ту же сумму, была приобретена ей на детские пособия, приобреталась ей, когда она находилась в разводе с Решетов В.Н., поэтому считает, что раковина совместно со смесителем и тумбой принадлежит ей.

Документов на вышеперечисленные вещи у нее не сохранилось, так как все документы сгорели в ходе пожара.

Дом оценивает в 520685,24 рублей. Дом был приобретён на трех дочерей. Она также, как и Решетов В.Н. не является собственником дома, доли в данном доме не имеет. Таким образом, в результате поджога ее дочерям: ФИО2, ФИО1, ФИО12 причинен материальный ущерб на сумму 520685,24 рублей. В результате поджога в результате уничтожения ее имущества ей причинен материальный ущерб на сумму 372 000 рублей. Общий материальный ущерб 892685,24 рублей. Данный ущерб для нее и ее дочерей является неподъемным, так как они остались без жилья и домашней утвари, в результате поджога сгорела практически вся одежда и техника /том 1 л.д. 48-58, том 2 л.д.107-114/.

          Показаниями малолетней потерпевшей ФИО2, данных ею с участием ее законного представителя и педагога-психолога, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч.6 УПК РФ, данными при производстве предварительного следствия, которая показала, что в настоящее время она временно проживает у своей бабушки по маминой линии ФИО11 по адресу: <адрес> совместно с ее младшими сестрами: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и матерью ФИО3 в связи с тем, что их дом по указанному адресу регистрации сгорел. До ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес>, Семеновский городской округ, <адрес> совместно с ее младшими сестрами: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью ФИО3 и отчимом Решетов В.Н.. 19.01.2023, около 14 часов, она пришла домой из школы, дома никого не было: Решетов В.Н. был на заработках на лесозаготовке, а мама была на работе на сутках. Примерно в 17 часов она вышла из дома в сторону детского сада за своими младшими сестрами ФИО12 и ФИО1 По пути в детский сад она видела Решетов В.Н., он шел в сторону дома. Когда она забрала ФИО12 и ФИО1 с детского сада, то снова увидела Решетов В.Н., он шел в противоположную сторону от дома. Он с ними не поздоровался, пытался кому-то звонить по мобильному телефону, сказал только то, что поругался с мамой. Она предположила, что Решетов В.Н. направился на ферму, где работает ее мама - ФИО3. По виду Решетов В.Н. был трезвый. 19.01.2023, около 21 часа 30 минут вечера, точное время она не помнит, она находилась дома по адресу: <адрес> вместе со своими младшими сестрами. Она укладывала младших спать и созвонилась с мамой, с которой они разговаривали около получаса. Примерно в 22 часа они прекратили разговор по телефону. В это же время она услышала грохот со стороны заднего входа в жилую часть дома со стороны крытого двора и голос Решетов В.Н. Решетов В.Н. стучал в дверь, кричал, чтобы они открыли дверь. По голосу было слышно, что Решетов В.Н. сильно пьяный. Она испугалась и позвонила матери – ФИО3, на что ФИО3 сказала, чтобы Решетов В.Н. они не пускали, а если продолжит ломиться в дверь, то сказать, что вызовут полицию. Она так и сделала, после чего грохот на некоторое время прекратился. Они сидели в комнате, она разговаривала с матерью по телефону, в это же время она услышала какое-то шуршание со стороны крытого двора. В крытой части дома расположена печка древесно-угольный котел длительного горения. Она умеет пользоваться данным котлом, ее научила мама. 19.01.2023 она подкладывала в котел дрова, как и обычно, все работало так, как надо. Шуршание она услышала примерно как раз со стороны, где находится котел. К котельной так же примыкает мастерская. Котельная имеет общую стену с домом. Затем она услышала, что Решетов В.Н. снова начал ломиться в дверь дома, при этом кричал: «Собирайте бегом вещи, выходите на улицу, горим!». Она не поверила, подумав, что это пьяный бред Решетов В.Н., так как ранее он уже угрожал сжечь дом. Решетов В.Н. толкнул дверь, после чего в появившейся от толчка двери щели она увидела огонь со стороны котельной. Заметив, что разгорается пожар, она испугалась, быстро стала одевать младших сестер, далее она увидела, что со стороны улицы разбиваются стекла. Она увидела, что Решетов В.Н. разбивает палкой стекла дома, при этом Решетов В.Н. сказал: «Давай бегом собирай детей, выпрыгивайте через окно». ФИО1 выпрыгнула сама, а ФИО12 она передала Решетов В.Н. в руки, после чего, увидев, что в жилую часть дома начал проникать едкий дым, она выпрыгнула сама. Далее она вернулась в крытый двор, чтобы взять обувь, так как они не успели надеть обувь, когда выпрыгивали из окна. Решетов В.Н. в этот момент залез через окно в жилую часть дома и начал выламывать дверь. Ей показалось, что Решетов В.Н. пытался вынести хотя бы какие-то вещи. Ее мама – ФИО3 узнала о пожаре, так как в этот момент они разговаривали по телефону. Когда она сообщила матери о том, что дом действительно горит, мама – ФИО3 стала вызывать работников противопожарной части, полицию и скорую помощь. Также после телефонного разговора с матерью, она прибежала домой с работы вместе с дядей ФИО9 Мама – ФИО3 и дядя ФИО9 вытаскивали газовые баллоны из дома, Решетов В.Н. она больше не видела, скорее всего, он все время оставался дома. Через некоторое время к нашему дому подъехали работники противопожарной части, скорая медицинская помощь и полиция. Жена дяди ФИО9 — ФИО10, повела их к себе домой: они проживают неподалеку, точный адрес дома она не знает. Она считает, что пожар случился по вине Решетов В.Н., так как он единственный, кто находился вечером в котельной. Более того, буквально за 10-15 минут до того, как Решетов В.Н. зашел в котельную и ломился в дом, она подкладывала дрова. Все было в порядке и работало должным образом, давление в котле тоже было нормальное, ничего само по себе не предвещало пожара, поэтому она считает, что это был поджог. Более того, ранее Решетов В.Н. так же угрожал поджечь дом, когда находился в состоянии алкогольного опьянения. Решетов В.Н. вспыльчивый человек, однако отходчивый, но только стоит ему выпить, как его поведение становится неадекватным: он может поднять руку на ее мать, но ее и младших сестер Решетов В.Н. не трогает. Данный дом является их с сестрами собственностью и принадлежит им на праве общей долевой собственности в равных долях. На них дом был переписан ее матерью /том 1 л.д. 96-99/.

          Показаниями малолетней потерпевшей ФИО1, данных ею с участием ее законного представителя и педагога-психолога, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч.6 УПК РФ, данными при производстве предварительного следствия, которая показала, что в настоящее время она временно проживает у своей бабушки по маминой линии ФИО11 по адресу: <адрес> совместно с сестрами: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и матерью ФИО3 в связи с тем, что их дом по указанному адресу регистрации сгорел. До ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес> совместно сестрами: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и матерью ФИО3 и отцом Решетов В.Н.. 19.01.2023 вечером ее забрала ее сестра ФИО2, после чего они зашли в детский сад, забрали младшую из них ФИО12 и направились домой. По пути домой они встретили их папу – Решетов В.Н., который с ними даже не поздоровался. Решетов В.Н. сказал, что поругался с мамой, после чего куда-то ушел. Куда именно, она не может предположить. 19.01.2023, около 21 часа 30 минут вечера, точное время не помнит, она находилась дома по адресу: <адрес> вместе со своими сестрами. В это время ФИО2 укладывала их спать. В это же время она услышала грохот во входную дверь дома. В дверь колотил папа – Решетов В.Н., при этом он кричал, чтобы они открыли дверь и впустили его домой. По голосу было слышно, что он сильно пьяный. Они очень сильно испугались, потом ФИО2 позвонила маме – ФИО3, после чего прекратила разговор по телефону и сказала ФИО1, что вызовет полицию. Через некоторое время грохот прекратился, однако спустя несколько минут Решетов В.Н. снова стал кричать, чтобы они открыли дверь. Далее Решетов В.Н. стал кричать, что они горят, но они подумали, что Решетов В.Н. их обманывает. В это время, когда Решетов В.Н. пытался выбить дверь, она находилась рядом с ФИО2, а ФИО12 убежала в другую комнату и спряталась под одеяло. Им всем было очень страшно. В какой-то момент Решетов В.Н. толкнул дверь с такой силой, что дверь приоткрылась. В образовавшейся щели она увидела, что в крытом дворе около котельной разгорается пожар. Она пыталась помочь собраться ФИО2, стала одеваться, они пытались как можно быстрее одеть ФИО12 Она увидела, что Решетов В.Н. разбивает палкой стекла дома, при этом Решетов В.Н. сказал ФИО2: «Давай бегом собирай детей, выпрыгивайте через окно». Она выпрыгнула сама, а ФИО12 ФИО2 передала Решетов В.Н. в руки. Они выпрыгнули босиком, после чего ФИО2 вернулась в крытый двор за обувью, обула их. Она считает, что пожар случился по вине Решетов В.Н., так как он единственный, кто находился вечером в котельной. Решетов В.Н. вспыльчивый человек, однако отходчивый, но только стоит ему выпить, как его поведение становится неадекватным: он может поднять руку на ее маму – ФИО3, но ее и сестер Решетов В.Н. не трогает. Данный дом является их с сестрами собственностью и принадлежит им на праве общей долевой собственности в равных долях. На них дом был переписан ее матерью /том 1 л.д. 105-107/.

         Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными при производстве предварительного следствия, которая показала, что у нее есть дочь – ФИО3. Ранее она проживала со своим бывшим мужем – Решетов В.Н., с которым сожительствовала и тремя несовершеннолетними детьми (ее внучками): ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 и Решетов В.Н. в 2019 году приобрели дом, который располагался по адресу: <адрес>. Дом оформлен на троих детей по долям, 1/3 на каждого ребенка. 19.01.2023 в 21 час 50 минут она находилась у себя дома в <адрес>, в этот вечер она созванивалась со своей внучкой – ФИО2, для того, чтобы узнать, как у них дела. Все было хорошо. Примерно через 10 минут, то есть в 22 часа 00 минут, ей позвонила ее дочь ФИО3, которая ей сказала, что их дом горит и в данный момент в нем находятся дети. Она сразу же прекратила разговор и позвонила своему сыну ФИО9, который так же проживает в <адрес>, и сказала ему, что горит дом ФИО3, что в данный момент в доме находятся дети, что нужно срочно бежать и спасать детей. После их разговора с сыном, она сразу же вызвала себе такси и направилась в <адрес>. Когда она приехала, дом весь горел, пламя перешло внутрь дома, крыша дома обвалилась, в тот момент дети были уже у своего дяди – ФИО9 Решетов В.Н. она не видела. Куда он ушел, она не знает. После этого, ей внучка ФИО2 рассказала, что когда ФИО3 ушла на работу, пришел Решетов В.Н., он был в нетрезвом состоянии, чем-то громко гремел в кочегарке, и пытался открыть дверь и зайти в дом, но она закрылась с сестрами изнутри, так как они боялись его. Через какое-то время отец – Решетов В.Н. закричал: «Горим!», она сначала не поверила ему, но когда она посмотрела через щель двери и увидела пламя, она сразу же открыла окно, ФИО1 выпрыгнула сама, а ФИО12 она передала отцу на руки, который в тот момент подошел к окну дома, после чего взяла одежду детям и вылезла из окна на улицу. У ее дочки ФИО5 и ее сожителя Решетов В.Н. постоянно происходили скандалы, ФИО5 жаловалась ей на него о том, что он поднимает на нее руку. В отношении детей каких-либо угроз с его стороны не было, детей он не трогал /том 1 л.д. 139-142/.

             Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными при производстве предварительного следствия, которая показала, что напротив ее дома расположен <адрес>, в котором проживает семья ФИО1. Муж – Решетов В.Н., жена – ФИО3 и трое несовершеннолетних детей. Семья ФИО1 неблагополучная, часто в доме происходят скандалы, родители часто употребляют спиртное. Общения она с ними не поддерживает. 19.01.2023 около 22 часов, точное время она не помнит, она находилась дома собиралась ложиться спать, перед тем как лечь спать она выглянула в окно, так как она обратила внимание на яркое зарево в окне на улице, присмотревшись на улице она увидела, что <адрес>, находящийся напротив ее дома, горит. Пожар начался со стороны котельной и перешел мгновенно на кровлю дома. Отопление, находящееся в доме у ФИО1 от котла. После того, как она увидела пожар, она сразу же позвонила в службу спасения по номеру «112». При разговоре по телефону ее спросили, могут ли в доме находиться дети, она ответила, что могут. После данного разговора приехали сотрудники полиции и пожарные. И потушили пламя. После чего ее опросили по данному факту. На данный момент ей стало известно, что поджог <адрес> совершил ранее ей знакомый Решетов В.Н., который проживал с ней по соседству /том 1 л.д. 143-146/.

             Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными при производстве предварительного следствия, который показал, что у него есть сестра – ФИО3, которая ранее проживала с ее бывшим мужем – Решетов В.Н., с которым сожительствовала и тремя несовершеннолетними детьми (его племянницами): ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 и Решетов В.Н. в 2019 году приобрели дом, который располагался неподалеку от их дома по адресу: <адрес>. Дом оформлен на троих детей по долям, 1/3 на каждого ребенка. 19.01.2023 около 22 часов он и его супруга ФИО10 находились у себя дома в <адрес>, в этот время ему на мобильный телефон позвонила его мама ФИО11, которая сообщила, что дом его сестры - ФИО3 горит, и что в доме находятся дети. После разговора он сразу же со своей супругой ФИО10 поехал к дому, где проживает его сестра с детьми. Придя на место происшествия, они увидели, что дом горит, на улице около дома стояли дети, они были кое-как одетые, все дрожали. Детей он сразу же посадил в машину. Решетов В.Н. он не видел. Через какое-то время прибежала ФИО5, он и ФИО3 зашли в дом, пламя уже перешло внутрь дома, крыша начала гореть, но им нужно было вытащить все газовые баллоны из дома, чтобы не произошло взрыва. После чего его сестра - ФИО3 попросила его и его супругу ФИО10 отвезти детей к ним домой, ФИО10 забрала детей из машины и увела к ним домой, а он остался с ФИО3, для того, чтобы помочь ФИО3 вынести все балоны и попытаться потушить пожар. Придя домой ему рассказала его племянница - ФИО2, что перед пожаром в дом ломился их отец – Решетов В.Н., которого они не пускали, так как боялись его, потому что он был в сильном алкогольном опьянении. После чего загорелось окно, предполагает, что дом загорелся по вине Решетов В.Н., так как со слов ФИО2 последним в котельной был Решетов В.Н. Решетов В.Н. ведет себя неадекватно, когда находится в алкогольном опьянении, ведет себя агрессивно и может поднять руку на его сестру ФИО3 В отношении детей каких-либо угроз с его стороны он не замечал, детей он не трогал /том 1 л.д. 147-150/.

        Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными при производстве предварительного следствия, которая показала, что у ее мужа есть сестра – ФИО3, которая ранее проживала со своим бывшим мужем – Решетов В.Н., с которым сожительствовала и тремя несовершеннолетними детьми: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 и Решетов В.Н. в 2019 году приобрели дом, который располагался неподалеку от их дома по адресу: <адрес>. Дом оформлен на троих детей по долям, 1/3 на каждого ребенка. 19.01.2023 около 22 часов она и с супругом ФИО9 находились у себя дома в <адрес>, по адресу: <адрес>, в этот время ее супругу на мобильный телефон позвонила его мама ФИО11, которая сообщила, что дом ФИО3 горит, и что в доме находятся дети. После разговора они сразу же с супругом ФИО9 поехали к дому, где проживает его сестра с детьми. Придя на место происшествия, они увидели, что дом горит, на улице около дома стояли дети, они были кое-как одетые, все дрожали. Детей ее супруг ФИО9 сразу же посадил в машину. Решетов В.Н. она не видела. Через какое-то время прибежала ФИО5, после чего ее супруг ФИО9 и ФИО3 зашли в дом, дом горел, пламя перешло на крышу, но им нужно было вытащить все газовые баллоны из дома, чтобы не произошло взрыва. После чего - ФИО3 попросила их отвезти детей к ним домой, после чего она забрала детей из машины и увела к ним домой, а ее супруг ФИО9 остался с ФИО3, для того, чтобы помочь ей вынести все баллоны и попытаться потушить пожар. По дороге домой ФИО2 рассказала ей, что перед пожаром в дом ломился их отец – Решетов В.Н., которого они не пускали, так как боялись его, потому что он был в сильном алкогольном опьянении. После чего загорелось окно, предполагает, что дом загорелся по вине Решетов В.Н., так как со слов ФИО2 последним в котельной был Решетов В.Н. Решетов В.Н. ведет себя неадекватно, когда находится в алкогольном опьянении, ведет себя агрессивно и может поднять руку на свою бывшую жену ФИО3 В отношении детей каких-либо угроз с его стороны она не замечала, детей он не трогал /том 1 л.д. 151-154/.

         Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными при производстве предварительного следствия, которая показала, что она работает в ОНД и ПР по г.о. Семеновский, в должности инспектора ОНД и ПР по Семеновскому городскому округу с 2020 года. В ее обязанности входит организация и проведение контрольно-надзорных мероприятий, оформление результатов проверок, осуществление выезда на место происшествия (пожар, загорание и т.д.), оформление первичных документов и т.д. 19.01.2023 около 22 часов поступило сообщение о том, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, горит. В ночь с 19.01.2023 на 20.01.2023 она выехала на место пожара. По приезду на место, она увидела, что горит дом открытым пламенем, преимущественно с южной стороны. После тушения пожара ей был произведен осмотр места пожара. При осмотре дома ей было обнаружено, что снаружи восточная и западная сторона стены повреждена огнем, на уровне верхних трех бревен. Северная сторона снаружи дома была повреждена также огнем по всей площади. Крыша на доме отсутствовала, на снегу по периметру дома располагались поврежденные огнем деревянные конструкции и обломки шифера. Потолочные перекрытия на протяжении всего коридора прогорели и обрушились, сохранились только поврежденные огнем банки. Потолочное перекрытие над другими помещениями дома сохранились и прогаров не имели. Деревянное напольное покрытие сохранилось лишь в западной части коридора, остальное прогорело и обрушилось. В юго-западном углу коридора был расположен отопительный котел заводского изготовления на твердом топливе. Стены котла были теплые на ощупь, в топочном отделении были расположены тлеющие угли. С левой стороны от котла на стене расположен металлический лист, вдоль стены у листа на полу были расположены дрова, поврежденные огнем и различный пожарный мусор. С правой стороны от котла на полу был расположен металлический бак цилиндрической формы, высотой около двух метров. При расчистке пожарного мусора до пола было видно, что отопительный котел расположен на металлическом листе размером 0,8х1,2 метра. Также напольное покрытие западной части коридора прогаров не имело. В северо – западной части коридора на стене были расположены фрагменты медных электрических проводов без изоляции, при визуальном осмотре признаков аварийного режима работы электросети на них обнаружено не было. Дымоход от котла проходил сквозь стену (заднюю) наружу, выполнен из металлической трубы, видимых повреждений не было, в месте прохождения сквозь стену – обугливания не имелись. В центре западной стены коридора выполнено окно, которое было повреждено огнем изнутри (со стороны коридора). При осмотре внутреннего объема коридора, было видно, что стены повреждены огнем по всей площади, обуглены. Наибольшие термические повреждения выраженные наибольшим обугливанием древесины и сквозными прогарами были сосредоточены в коридоре на южной стене над местом расположения основания деревянной перегородки, отделяющую котельную. В месте расположения наибольших термических повреждений и рядом с ним фрагментов электрических проводов и электроприборов обнаружено не было. Отопительный котел от данного места находился на расстоянии более двух метров. Горение имело направленное расположение вверх и в разные стороны. Вход в жилые комнаты дома осуществлялся через дверной проем в южной стене дома через коридор. При осмотре комнат, было видно, что в восточной части выполнена кухня, а западной жилая комната. В кухне потолочное перекрытие, мебель и внутренняя отделка имела обугливания и закопчение в большей степени ближе к южной стене у входной двери. По мере продвижения в северную часть комнаты и в западную часть, где находился зал, было видно, что степень термических повреждений уменьшается и зона горения переходит в зону закопчения. Общая площадь данного пожара составила 96 квадратных метров. Принимая во внимание место расположения отопительного котла, версии о возникновении пожара в результате эксплуатации отопительного котла маловероятна не имеет логического подтверждения. Под источниками открытого огня в пожарно-технических исследованиях подразумеваются источники открытого пламени, под непосредственным воздействием которых проходит возгорание горючей нагрузки, расположенной в очаге пожара. Создание источников открытого огня и привнесение их в горючую нагрузку очага пожара непосредственно связано с деятельностью человека. Из объяснения гр. ФИО2, установлено, что на момент возникновения пожара она с двумя младшими сестрами находились дома, около 22 часа 19.01.2023 домой пришел гр. Решетов В.Н., он находился в состоянии алкогольного опьянения, в дом гр. ФИО2, гр. Решетов В.Н., не поступила. Гр. Решетов В.Н. стал кричать «горим», в этот момент гр. ФИО2 увидела через щель двери горение внутри коридора. В месте предполагаемого очага пожара электрических проводов не обнаружено, отопительный котел расположен в двух метрах от данного места, следов пожара не имеет, вокруг котла напольное покрытие не повреждено огнем, причиной пожара отопительный котел и электропроводку не рассматривают. Степень распространения пожара, динамика развития (стремительное распространение огня) и его интенсивность характерна для заноса источника зажигания из вне, непосредственно связанного с деятельностью человека. Остатков табачных изделий также не было обнаружено в очаге пожара, а также других источников тления длительного воздействия. Таким образом, анализируя все вышеизложенное и принимая во внимание обстоятельства возникновения и развития пожара наиболее вероятной причиной пожара, является искусственное инициирование горения под воздействием источников открытого пламени – умышленный поджог. Объективных оснований для выдвижения каких-либо других версий по причине исследуемого пожара в результате проведенного расследования нет /том 1 л.д. 155-159/.

           Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными при производстве предварительного следствия, который показал, что он является индивидуальным предпринимателем в <адрес> в лесной сфере. В его обязанности входит контроль за работниками, подборка кандидатов, работа с лесом. У него имеются знакомые ФИО3 и Решетов В.Н., которые проживают также как и он в <адрес>. Ранее у него на предприятии неофициально подрабатывал Решетов В.Н., он занимался лесом, а именно резал сучки. С Решетов В.Н. знаком около 3 лет, когда тот попросился к нему на подработку. Решетов В.Н. может охарактеризовать, как работника, который не способен взять на себя ответственность за свои действия, так как часто прогуливал работу, мог не выйти на работу, часто приходил на работу в алкогольном опьянении. Если бы Решетов В.Н. был ответственным работником, он бы его устроил официально с трудовой книжкой, но так как появление на работе Решетов В.Н. было не стабильным, поэтому он устроил Решетов В.Н. к себе на предприятие неофициально. Денежные средства он выплачивал Решетов В.Н. регулярно два раза в месяц, стабильного заработка Решетов В.Н. не имел, так как работал не постоянно, то работал, то не работал. Он платил Решетов В.Н. около 20 000 рублей, но бывало и меньше, так как выходил он на работу не регулярно, кроме того занимал денежные средства у него, которые потом он вычитал из заработной платы Решетов В.Н. Заработную плату, которую Решетов В.Н. получал он переводил на расчетный счет его супруге ФИО3, так как данное решение было обговорено с Решетов В.Н. и ФИО3, Решетов В.Н. был не против, сам попросил, чтоб он переводил деньги ФИО3, но когда ругались ФИО1 то просил заработную плату наличкой. Решетов В.Н. неоднократно у него занимал деньги, которые он потом вычитал из его заработка /том 2 л.д. 124-127/.

          Протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место происшествия. /том 1 л.д. 20-25/.

          Заключением эксперта №Э от 28.03.2023, согласно которому очаг пожара находился в коридоре жилого дома, наиболее вероятно на участке, расположенном между металлическим листом, на котором располагался отопительный котел и дверным проемом в южной стене коридора строения. Непосредственной (технической) причиной возникновения пожара послужил источник открытого огня. /том 1 л.д. 197-201/.

          Заявлением ФИО3 от 19.01.2023 в ОМВД России по Семеновскому городскому округу, о том, что 19.01.2023 в вечернее время был совершен поджог дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, ФИО1, ФИО12 /том 1 л.д. 15/.

         Сообщением о преступлении от 19.01.2023 в ОМВД России по Семеновскому городскому округу, о том, что 19.01.2023 совершен поджог дома, расположенного по адресу: <адрес>. /том 1 л.д. 12-13/.

         Справкой из ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области (28 ПСО ФПС ГПС МЧС России по Нижегородской области) от 20.01.2023, согласно которой вероятной причиной пожара, является искусственное инициирование горения под воздействием источников открытого пламени – умышленный поджог. Объективных оснований для выдвижения каких – либо других версий по причине исследуемого пожара в результате проведения расследования нет. /том 1 л.д. 29-31/.

         Информацией о стоимости, полученной с сайта «<данные изъяты>», согласно которой стоимость бывшего в употреблении имущества, которое на момент поджога находилось в доме составляет 372000 рублей. /том 1 л.д. 63-86/.

          Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой стоимость жилого дома составляет 520685,24 рублей. /том 1 л.д. 116-127/.

         Приведенные выше доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении вменяемого деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части.

           Ходатайств о признании доказательств недопустимыми сторонами не заявлено.

           Соглашаясь с предъявленным обвинением и обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, Решетов В.Н. показал, что умысла у него не было. Указанное утверждение подсудимого не ставит под сомнение предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, поскольку из установленных в совокупности по делу обстоятельств, а также разъяснений содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", согласно которым - если в результате поджога собственного имущества причинен значительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью виновника пожара и иных лиц, действия такого лица, желавшего наступления указанных последствий или не желавшего, но сознательно допускавшего их либо относившегося к ним безразлично, надлежит квалифицировать как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога, а также принимая во внимание что субъективная сторона вменяемого Решетов В.Н. деяния предполагает прямой или косвенный умысел, следует констатировать, что Решетов В.Н. осознавал общественную опасность своих действий (бездействий), предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, не желал но сознательно допускал эти последствия и относился к ним безразлично (ч.3 ст.25 УК РФ), в связи с чем суд не находит оснований для изменения предложенной государственным обвинителем квалификации действий подсудимого Решетов В.Н.

          Действия Решетов В.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.167 Уголовного кодекса РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшее по неосторожности иные тяжкие последствия.

          Согласно данным о личности, подсудимый Решетов В.Н.: ранее судим, под диспансерным наблюдением у врача-фтизиатра ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» состоит с 31.01.2018 с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», под диспансерным наблюдением у врача-психиатра ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» не состоит, ранее с 1995 года наблюдался консультативно с диагнозом: «Легкая умственная отсталость», по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы от родственников, склонен к совершению противоправных деяний.

          Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 10.03.2023, Решетов В.Н. выявляет признаки психического расстройства в форме УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТИ ЛЕГКОЙ СТЕПЕНИ (ЛЕГКАЯ ДЕБИЛЬНОСТЬ) (код по МКБ-10 F 70.09), СИНДРОМА ЗАВИСИМОСТИ ОТ АЛКОГОЛЯ СРЕДНЕЙ СТАДИИ С ПСИХОПАТИЗАЦИЕЙ ЛИЧНОСТИ (код по МКБ-10 F 10.262), что что подтверждается отягощенной алкоголизмом наследственностью, неблагополучным статусом семьи, низкой успеваемостью в общеобразовательной школе, переводом в коррекционную, наблюдением психиатром с вышеуказанным диагнозом, признанием ограниченно годным к военной службе по причине умственной отсталости, злоупотреблением подэкспертым алкоголем с сформировавшимся абстинентным синдромом, неустойчивостью эмоциональных реакций в состоянии опьянении, характеризующим материалом с места проживания, результатами предыдущих АСПЭ, настоящего клинико – психопатологического обследования. Указанные расстройства, однако, не лишали подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (амнестическая форма простого алкогольного опьянения), мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде. /том 1 л.д. 266-267/.

    Подсудимым и его защитником выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает.

           Оснований для постановления приговора в отношении Решетов В.Н. без назначения наказания или освобождения его от наказания, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания Решетов В.Н. суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни ФИО4 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Решетов В.Н. обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Решетов В.Н. и его родственников, наличие на иждивении малолетних детей.

          Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

          Иных обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления ч.2 ст.167 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к Решетов В.Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения Решетов В.Н. в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

         Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, состояние здоровья Решетов В.Н., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому Решетов В.Н. судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению. Оснований для назначения Решетов В.Н. наказания в виде принудительных работ, предусмотренного санкцией ч.2 ст.167 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

           Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Решетов В.Н. отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание Решетов В.Н. обстоятельство.

           Судом также установлено, что Решетов В.Н. осужден 21.02.2023г.приговором мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении сроком на 1 год 10 дней, в связи с чем наказание подсудимому Решетов В.Н. совершившему по настоящему делу преступление средней тяжести, должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области в виде лишения свободы.

           С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Решетов В.Н. преступления, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в отношении Решетов В.Н. положений ст.73 УК РФ.

           Согласно положений ч.6 ст.86 УК РФ - погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

           Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь разъяснениями содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", приходит к выводу о том, что наказание Решетов В.Н. надлежит отбывать, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, избранную Решетов В.Н. меру пресечения в виде содержания под стражей суд считает необходимым сохранить.

            На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Решетов В.Н. наказания зачесть время его задержания на основании ст.ст.91,92 УПК РФ и содержание под стражей – с 23 января 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

           Кроме того, на основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание полностью зачесть отбытое Решетов В.Н. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 21.02.2023г. с 21.02.2023г. до 21.06.2023г.

            Потерпевшей ФИО3 заявлено об оставлении без рассмотрения её гражданского иска, по доводам изложенным в заявлении от 06.06.2023г., заявленного на предварительном следствии к Решетов В.Н. о взыскании с него ущерба в сумме 892685,24 руб., в связи с чем оснований для разрешения по существу ранее заявленного гражданского иска ФИО3 в рамках настоящего уголовного дела суд не усматривает, в связи с чем данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Решетов В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного Решетов В.Н. наказания по настоящего приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 21.02.2023г., окончательно назначить Решетов В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

                Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Решетов В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Решетов В.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей.

            На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Решетов В.Н. наказания зачесть время его задержания на основании ст.ст.91,92 УПК РФ и содержание под стражей – с 23 января 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

             На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание полностью зачесть отбытое Решетов В.Н. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 21.02.2023г. с 21.02.2023г. до 21.06.2023г.

             Гражданский иск ФИО3 о взыскании с Решетов В.Н. материального ущерба в сумме 892685,24 руб. оставить без рассмотрения.

             Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Председательствующий:    судья                                      подпись                Тимошин П.В.

Копия верна: судья                                                                                                         Тимошин П.В.