Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-657/2023 от 30.05.2023

11RS0001-01-2023-007046-85 Дело № 1-657/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар              04 августа 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Сафина С.Р.,

подсудимого Байцура Н.А.,

защитника подсудимого – адвоката Гордеевой Е.Н. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАЙЦУРА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ... ранее не судимого,

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Байцур Н.А. совершил два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В ** ** ** неустановленное лицо (группа лиц), находясь на территории Российской Федерации (точное время, место и иные обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены), создало преступное сообщество (преступную организацию) с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, в том числе на территории .... При этом данное лицо (группа лиц) разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ через тайники (закладки), а также активное использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») и электронных платежных систем.

С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо (группа лиц), являющееся организатором (далее по тексту – «организатор»), привлекло к совершению указанных преступлений иных лиц с целью создания разветвленной структуры сообщества, позволяющей самостоятельно действовать организованным группам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в различных регионах Российской Федерации, в том числе на территории ..., и в тоже время централизовано координировать все совершаемые данными группами преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ. Указанные организованные группы, объединенные участием в данном преступном сообществе (преступной организации), осуществляли преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, в различных субъектах Российской Федерации, в том числе на территории ...

Для осуществления данной преступной деятельности «организатором» (либо иными лицами по его поручению) в сети «Интернет», в том числе на интернет-площадке «...» был создан интернет-магазин с наименованием «...», в период с ** ** ** участники вышеуказанного преступного сообщества продолжили осуществлять свою преступную деятельность с использованием запрещенной на территории Российской Федерации интернет-площадке «...» с электронным адресом ...(далее по тексту – сайт «...»). На сайте «...» «организатором» (либо иными лицами по его поручению) было произведено оформление и настройка созданного им так называемого интернет–магазина, для удобства работы с ним членов преступного сообщества и приобретателей наркотических средств, а именно: магазину было присвоено наименование «...» (далее по тексту – интернет-магазин), подобран дизайн, внесено описание и ассортимент товара (наркотических средств и психотропных веществ), указаны цены, а также осуществлены иные операции, связанные с настройкой работы указанного интернет-магазина.

В состав указанного преступного сообщества (преступной организации) входили несколько организованных групп, действующих в различных субъектах (регионах) Российской Федерации и использующих в программах мгновенного обмена сообщениями «...» и «...» условные имена пользователей: ... В частности, в ... в качестве структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) действовала организованная группа, использующая в сети «Интернет» на сайте «...» наименование «...», а члены данной организованной группы использовали в программах мгновенного обмена сообщениями «...» и «...» условные имена пользователя ...

При этом, по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ участниками данного преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп должен был осуществляться бесконтактным способом путём предварительного помещения определенного их количества в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств и психотропных веществ, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателям наркотических средств и психотропных веществ «организатором» предлагалось использовать сервисы электронных платежных систем (например, «...»), либо виртуальные активы (криптовалюты) «...».

При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств и психотропных веществ покупателю сообщался номер счета в электронной платежной системе, либо банковской карты, на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства и психотропного вещества. При подтверждении денежного перевода «покупателю» посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство и (или) психотропное вещество. Тем самым, были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств и психотропных веществ во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп.

Преступная организация характеризуется устойчивыми связями и сплоченностью, длительным периодом осуществления преступной деятельности, строгой иерархической структурой, включающей в себя организатора, помощника организатора и лиц, осуществляющих функции «куратора», «оператора», «курьера», «склада», «мини-склада», «закладчика», схема перемещения наркотических средств: «склад» - «курьер» - «мини-склад» - «закладчик» - «покупатель».

Кроме того, с целью обеспечения бесперебойной преступной деятельности по сбыту наркотических средств и психотропных веществ, а также исключения фактов обмана покупателей и других участников преступного сообщества, в сети «Интернет» на различных форумах, на которых переписываются приобретатели наркотических средств и психотропных веществ (например, интернет-сайт «...»), размещаются персональные данные лиц (в основном «закладчиков»), нарушивших предъявляемые к ним требования (например, присвоивших переданные им для сбыта наркотические средства и психотропные вещества, допустивших ухудшение их качества путем смешивания с иными веществами или уменьшение заказанного количества наркотика). Эти персональные данные (фотография, паспортные данные, адрес регистрации) заранее предоставляются посредством сети «Интернет» лицами, желающими вступить в сообщество (организацию) с целью занятия преступной деятельностью. В результате этих мер любое лицо из числа приобретателей наркотических средств и психотропных веществ может воспользоваться данной информацией, размещенной на вышеуказанном интернет-форуме, для совершения противоправных действий в отношении указанных лиц. Тем самым обеспечивается так называемая «силовая составляющая» деятельности преступного сообщества (преступной организации) и вводится система наказаний для лиц, допустивших те или иные нарушения предъявляемых требований.

Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев преступного сообщества (в основном также «закладчиков») предполагает возможность вместо предоставления персональных данных лица (фото паспорта гражданина) внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путём обмана передаваемых ему наркотических средств и психотропных веществ.

Так, Байцур Н.А., имея преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путём совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., путём переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «...» в сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, входящим в состав вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации). Одновременно с этим неустановленным участником данного преступного сообщества посредством сети «Интернет» Байцуре Н.А. были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, он должен будет осуществлять на территории ..., выполняя функции «закладчика». Байцур Н.А. при этом не осознавал, что данная организованная группа входит в состав вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации).

Кроме того, в период с ** ** ** до ** ** ** с целью подтверждения намерения участия в преступной деятельности, в соответствии со схемой вступления в преступную группу, Байцуре Н.А. неустановленным участником преступной группы было дано указание перевести денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве залога, а также были разъяснены меры безопасности и конспирации при осуществлении преступной деятельности.

Непосредственно после чего Байцур Н.А. в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., действуя по указанию вышеуказанного неустановленного лица, осознавая, что, тем самым, он вступает в организацию, характеризующуюся устойчивостью, сложной структурой и общностью преступных замыслов и целей её членов, посредством сети «Интернет» осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на неустановленный счет, указанный ему участником вышеуказанной преступной группы, тем самым выполнил все условия, поставленные перед ним, и подтвердил своё согласие на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы, входящей в вышеуказанное преступное сообщество.

В связи со вступлением Байцура Н.А. в состав организованной группы, действовавшей на территории ... и входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), состоящей помимо него из других, неустановленных лиц, неустановленным участником преступного сообщества (преступной организации) Байцуре Н.А. были определены чёткие функции, соответствующие звену «закладчик», которые он осуществлял под руководством неизвестного ему и неустановленного лица, выполняющего преступном сообществе (преступной организации) функции «оператора» (далее по тексту – «оператор»).

В соответствии с отведенной Байцуре Н.А. преступной ролью в организованной группе, последний должен был осуществлять следующие функции:

- посредством технического средства, подключенного к сети «Интернет», получать информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами на территории ..., после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из указанных тайников;

- полученные расфасованные наркотические средства размещать в тайниках (закладках) в выбранных самостоятельно местах на территории ...;

- соблюдая меры конспирации, передавать неустановленному лицу (неустановленным лицам) посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок), используя программу мгновенного обмена сообщениями, позволяющую шифровать передаваемую информацию.

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), Байцур Н.А. должен был получать денежное вознаграждение неустановленным способом.

После этого Байцур Н.А. стал принимать активное участие в деятельности данной организованной преступной группы путём совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории ..., пресечь либо задокументировать которые правоохранительным органам не представилось возможным.

Далее, Байцур Н.А. в период с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории ..., путём переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «...» в сети «Интернет», получил от «оператора» предложение осуществлять дальнейшую преступную деятельность в составе организованной группы, действующей на территории ... и входящей в преступное сообщество (преступную организацию), продолжая выполнять ранее возложенные на него функции «закладчика», на что Байцур Н.А. в период с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории ..., ответил согласием.

** ** ** Байцур Н.А. прибыл на территорию ..., после чего стал принимать активное участие в деятельности данной организованной группы путём совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории ..., пресечь, либо задокументировать которые правоохранительным органам не представилось возможным.

В период времени с 12 часов 15 минут ** ** ** до 12 часов 15 минут ** ** ** Байцур Н.А., находясь на территории ..., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, в соответствии с выполняемыми функциями «закладчика», используя мобильный телефон марки «...» imei: №... с установленной в нем сим-картой оператора «...» №..., посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «...» получил от «оператора» информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, а также указание о том, что данное наркотическое средство необходимо поместить в тайники (закладки) на территории ... для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц при поступлении соответствующих указаний от «оператора».

После чего, Байцур Н.А. продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом (неустановленными лицами) преступного умысла, в период с 12 часов 15 минут ** ** ** до 12 часов 15 минут ** ** **, действуя по указанию «оператора», извлек из тайника (закладки), расположенного на территории ..., наркотическое средство – ... в крупном размере массой не менее 3,496 грамм, которое с момента получения незаконно хранил на территории
... ... в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе вышеуказанной организованной группы на территории ... до поступления соответствующих указаний от «оператора».

Далее, Байцур Н.А. ** ** ** в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 44 минут, действуя по указанию «оператора», с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, разместил вышеуказанное наркотическое средство – ... массой не менее 3,496 грамм в тайники (закладки), расположенные на территории ... по следующим географическим координатам:

- тайник (закладку), расположенный на участке местности с географическими координатами: ...;

- тайник (закладку), расположенный на участке местности с географическими координатами ....

Однако, Байцур Н.А. свой совместный с иными неустановленными участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ...
... в крупном размере массой 3,496 грамм не довел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ** ** ** в 12 часов 53 минуты Байцур Н.А. был задержан сотрудниками УМВД России ... около подъезда ..., а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- ** ** ** в период с 13 часов 24 минут до 13 часов 27 минут в ходе обследования участка местности, произведенного сотрудниками УМВД России по
... на участке местности с географическими координатами: ... на территории ..., обнаружено и изъято наркотическое средство – ... в крупном размере массой 1,759 грамм;

- ... в период с 13 часов 42 минут до 13 часов 48 минут в ходе обследования участка местности, произведенного сотрудниками УМВД России по
... на участке местности с географическими координатами: ... на территории ..., обнаружено и изъято наркотическое средство – ...
... в крупном размере массой 1,737 грамм.

Он же, Байцур Н.А., в 8 часов 34 минуты ** ** **, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в соответствии с выполняемыми функциями «закладчика», действуя по указанию «оператора» совместно с неустановленными участниками организованной группы, находясь на территории ..., используя мобильный телефон марки «...» imei: №... с установленной в нем сим-картой оператора «...» №..., посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «...» получил информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, а также указание о том, что указанное наркотическое средство необходимо разместить в тайники (закладки) на территории г.... для дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц.

После чего, Байцур Н.А., продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом (неустановленными лицами) преступного умысла ** ** ** в период с 8 часов 34 минут до 12 часов 53 минут, действуя по указанию «оператора», направился к месту расположения вышеуказанного тайника (закладки), содержащего наркотическое средство – ...) в крупном размере массой 25,11 грамм, расположенного на участке местности с географическими координатами: ... на территории ..., в целях его получения и сбыта на территории ... неустановленному кругу лиц при поступлении соответствующих указаний от «оператора».

Однако, Байцур Н.А. свой совместный с иными неустановленными участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ...) в крупном размере массой 25,11 грамм не довел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ** ** ** в 12 часов 53 минуты Байцур Н.А. был задержан сотрудниками УМВД России ... около подъезда ..., а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- ** ** ** в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут в ходе обследования участка местности, произведенного сотрудниками УМВД России ... на участке местности с географическими координатами: ... на территории ... обнаружено и изъято наркотическое средство – ...) в крупном размере массой 25,11 грамм.

Подсудимый Байцур Н.А. вину признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания Байцур Н.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого ... из которых следует, что в ** ** **, находясь дома по месту регистрации через менеджер «...», привязанный к абонентскому номеру ... устроился на работу в интернет-магазин на должность «закладчика» наркотических средств. Работал только в .... При устройстве на работу он перевел 5000 рублей через обменник на биткоины, биткоины перевел на указанный оператором кошелек в счет залога. Наркотики получал уже фасованные, далее помещал их в тайники, фотографии тайников отправлял оператору. ** ** ** ему поступило сообщение от оператора с предложением продолжить работу в ..., на что он согласился. ** ** ** он выехал из ... в .... Далее на поезде доехал до ... и на такси доехал ** ** ** до .... В ... он заселился ** ** **. ** ** ** он (Байцур) от оператора получил информацию о местоположении опта с наркотическим средством, который он забрал в тот же день. Он спрятал данный опт в гаражном массиве, так как испугался забрать его с собой домой (опт был следующий: 10 свертков в красной изоленте, 10 свертков в желтой изоленте). По указанию оператора ** ** ** свертки в красной изоленте он разложил в тайники ..., а свертки в желтой изоленте забрал с собой домой, где их хранил до ** ** **. В дневное время ** ** ** он вышел с квартиры и 10 свертков поместил в тайники неподалеку от его местожительства, помнит, что поместил в щели гаражей, деревьев, металлического забора, а также в подъездах рядом находящихся домов. Потом он пошел домой. Оператору он отправил фотографии с тайниками. ** ** ** утром оператор отправил ему фотографию с очередным оптом с наркотиком «...» в черной изоленте. Переписку с оператором вел только при помощи телефона «...». В этот же день он пошел по указанным в фотографии координатам, с целью забрать опт с наркотиком и по указанию оператора разложить его в тайники. По пути его задержали сотрудники полиции, связи с чем опт он не успел забрать. Если бы он его забрал, то поместил бы в тайники для потребителей наркотических средств ...

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** Байцур Н.А. указал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по эпизоду ** ** ** признает полностью ...

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** Байцур Н.А. указал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признает полностью, с предъявленным обвинением согласен. Указал, что переписку с оператором вел только при помощи телефона «...», во втором телефоне дублируется приложение «..., однако переписку в нем не вел ...

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый Байцур Н.А. подтвердил, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Байцура Н.А. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного ОКОН УМВД России ..., данными в суде и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ... следует, что ** ** ** в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сотрудниками ОКОН УМВД России ... было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за молодым человеком, который по оперативной информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Согласно поступившей информации, указанный гражданин (было дано условное имя гражданин «А») проживал по адресу: .... Около 12 часов 15 минут молодой человек вышел из указанной квартиры, проследовал во двор дома, затем прошел улицами города в направлении ..., где зашел за ..., подошел к металлическому гаражу, расположенному на расстоянии около ... метров от указанного дома, где стал проводить манипуляции с сотовым телефоном схожие с фотографированием на сотовый телефон торца гаража, после чего подошел и что-то положил в верхнюю часть ворот, отойдя на расстоянии около 1 метра, снова произвел манипуляции с телефоном, схожие с фотографированием. Около 12 часов 31 минуты молодой человек отошел от металлического гаража и прошел на ..., где на расстоянии около ... метров от ..., а именно на углу металлического забора остановился и стал смотреть в телефон, после что-то положил в конструкцию забора и произвел манипуляции с телефоном схожие с фотографированием. Около 12 часов 44 минуты наблюдаемый отошел и стал прогуливаться по ..., в 14 часов 16 минут сел в подъехавший автомобиль, проехал к дому ... и в 14 часов 20 минут зашел в ... было приостановлено. В последующем оперуполномоченными ОКОН ФИО10 и ФИО14 в ходе обследования указанных выше мест, в присутствии понятых были обнаружены свертки в желтой изоленте в количестве двух штук, в которых согласно справок об исследований находилось наркотическое средство. На следующий день, ** ** ** сотрудниками ОКОН УМВД России ... совместно с сотрудниками ... УНК МВД ... продолжились ОРМ в отношении указанного гражданина «А», который в дневное время вышел из ... и отправился улицами города в направлении ..., где в 12 часов 53 минуты около подъезда ... гражданин «А» был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. При молодом человеке был паспорт гражданина РФ, согласно которого были установлены данные лица – Байцур Николай Александрович, ** ** ** г.р. После задержания Байцур Н.А. был доставлен в УМВД России ..., где был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты сотовые телефоны последнего. Также с Байцура Н.А. были отобраны объяснения. Оперуполномоченным ОКОН ФИО15 было проведено ОРМ «исследование предметов и документов», в ходе которого проведено исследование сотового телефона Байцура Н.А. «...», изъятого в ходе личного досмотра, где в приложении «...» обнаружена переписка с пользователем «...», в которой указанный пользователь отправил фотографию с предполагаемым тайником с наркотическим средством. По указанным в сообщении координатам, оперуполномоченным ОКОН ФИО10 был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. Согласно справке об исследовании, в указанном свертке находилось наркотическое средство.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Байцура Н.А.

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого Байцура Н.А. по двум преступлениям по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Байцура Н.А. в совершении двух эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, полностью доказана четкими и последовательными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения и изъятия свертков с наркотическим средством, протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых изъяты наркотические средства, протоколом личного досмотра Байцура Н.А., протоколами осмотра предметов, а также показаниями подсудимого и другими доказательствами, исследованными судом и изложенными в приговоре.

Преступные действия подсудимого документировались сотрудниками правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и переданы следователю в установленном законом порядке. Сведения, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, нашли свое полное подтверждение в показаниях подсудимого, свидетелей, и подтверждены результатами заключений экспертиз.

Давая оценку показаниям подсудимого Байцура Н.А. в ходе предварительного следствия, суд принимает во внимание данные показания в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Из показаний Байцура Н.А. следует, что он работал закладчиком наркотических средств в интернет-магазине по продаже наркотиков. С ** ** ** работал в .... ** ** ** оператор отправил ему координаты оптовой закладки, в которую входило 10 свертков в красной изоленте, 10 свертков в желтой изоленте, спрятал сверток в гаражном массиве. ** ** ** по указанию оператора свертки в красной изоленте разложил в тайники на территории ..., а именно поместил данные 10 свертков в тайники неподалеку от его местожительства – щели гаражей, деревьев, металлического заборов, в подъездах жилых домов, оператору отправил фотографии сделанных тайников, а свертки в желтой изоленте забрал с собой в арендованную квартиру, где хранил их до ** ** **. ** ** ** ему от оператора вновь поступило указание о необходимости поднять оптовую закладку с наркотическим средством «...» в черной изоленте, для чего в этот же день он пошел по указанным в фотографии координатам, чтобы забрать указанное наркотическое средство и разложить его в тайники. По пути его задержали сотрудники правоохранительных органов, в связи с чем забрать оптовую закладку с наркотическим средством он не успел.

Показаниям Байцура Н.А. суд доверяет в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются с исследованными судом доказательствами.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей у суда не имеется. При этом оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, так как до случившегося личная неприязнь между ними отсутствовала. Показания свидетелей подтверждаются показаниями подсудимого, а также полностью согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заключениями экспертов.

Показания подсудимым даны с соблюдением права на защиту, протоколы его допросов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и судом исключена возможность самооговора подсудимого в совершении преступлений.

Экспертизы по уголовному делу проведены специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик. Заключения экспертов объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывают, экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона.

Судом с достаточной полнотой установлено, что Байцур Н.А., действуя в составе организованной группы, выполняя функции «закладчика», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с целью получения вознаграждения путем использования электронных платежных систем, получил ** ** **, а также ** ** ** сообщение от неустановленного лица, выполняющего функции «оператора» о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством в крупном размере, которое он должен был сбыть неопределенному кругу лиц.

Своими умышленными действиями, выразившимися в получении предназначенного для дальнейшего сбыта наркотического средства с целью последующего размещения в тайниках (закладках) для последующего востребования иными лицами, Байцур Н.А. создал все необходимые условия для незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, в состав которой он и входил. В функции «закладчика» входило получение от «оператора» приготовленных к сбыту наркотических средств, их непосредственное размещение в небольших количествах в тайники (закладки) для приобретателей, а также передача адресов и описания местонахождения данных тайников (закладок) «оператору». При этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Байцур Н.А. был задержан сотрудниками полиции.

Судом установлено, что подсудимый Байцур Н.А., действовал с прямым умыслом, в составе организованной группы с иными лицами, получая и сбывая в дальнейшем наркотическое средство, раскладывая его в тайники (закладки) с целью получения денежного вознаграждения, о чем он указывал при допросе, о чем свидетельствует объем изъятых наркотических средств, а также осуществление действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на систематической основе, что фактически, являлось его источником дохода.

В ходе личного досмотра у Байцура Н.А. обнаружены и изъяты его сотовые телефоны «...» и «...», при осмотре содержимого последнего обнаружена переписка, касающаяся незаконного оборота наркотических средств.

В ходе обыска по месту жительства Байцура Н.А. обнаружены приспособления для расфасовки наркотических средств: полимерные пакеты, рулоны липкой полимерной ленты, респиратор.

Байцур Н.А. действовал целенаправленно, осознанно, выполнил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, подсудимый незаконно приобрел, а затем хранил при себе наркотические средства для последующего незаконного сбыта, однако он не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, знал, что эта деятельность запрещена законом.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений, постоянную связь между членами и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Устойчивость организованной группы предполагает предварительную договоренность и соорганизованность.

Группа, в которую входил подсудимый, отвечала критериям, указанным в ч.3 ст.35 УК РФ. Из материалов дела усматривается, что Байцур Н.А. входил в организованную группу с иными лицами, которые занимались незаконным распространением наркотических средств на территории .... Группа была устойчивой, так как продолжительное время занималась распространением наркотических средств. При этом при вступлении в организованную группу подсудимый осознавал масштаб преступной деятельности организованной группы. Данный вывод суда подтверждается материалами дела, согласно которым подсудимый был осведомлен о механизмах реализации наркотических средств.

Таким образом, по мнению суда, вмененный квалифицирующий признак по каждому преступлению – организованной группой, нашел свое подтверждение материалами дела.

Поскольку лица, сбывавшие наркотические средства, и их получатели связывались между собой, осуществляли передачу информации о закладках и оплачивали наркотические средства посредством сети «Интернет», квалифицирующий признак – с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по каждому преступлению также нашел свое подтверждение.

Способ распространения наркотических средств, взаимодействие участников преступной группы бесконтактным способом, при помощи средств связи, конспирация, свидетельствуют о том, что Байцур Н.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий – нарушение установленного порядка оборота наркотических средств и желал наступления именно этих последствий.

Вид и размер наркотического средства, в отношении которого имело место покушение на сбыт Байцуром Н.А. по каждому преступлению установлены заключениями судебных экспертиз, а также содержанием письменных доказательств. При этом, определяя размер наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства ...) составляет от 1 до 200 грамм.

С учетом того, что умысел Байцура Н.А. на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ формировался каждый раз при получении партии наркотиков для последующего сбыта, действия подсудимого необходимо квалифицировать по двум преступлениям.

Действия подсудимого по каждому из преступлений суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания по каждому преступлению подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, роль при совершении преступлений, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Байцур Н.А. ранее не судим, ...

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Байцуру Н.А. по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений, предоставлении паролей от телефонов и даче полных, последовательных и подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, имеющих важное значение для доказывания по делу, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе «совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», о чем указано подсудимым, поскольку испытываемые Байцура Н.А. временные материальные затруднения, необходимость оказания финансовой помощи родственникам, вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе действиями самого подсудимого, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Данные обстоятельства не снижают общественную опасность совершенных Байцура Н.А. преступлений. Помимо этого, фактические обстоятельства указывают на то, что Байцур Н.А. мог работать и зарабатывать законным путем, ...

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что объяснения о совершенных преступлениях Байцур Н.А. составил в УМВД России ..., куда его доставили сотрудники полиции после задержания на месте совершения преступления, и сделал он это только после того, как узнал от полицейских, о подозрениях в свой адрес, то есть его признание в совершении преступлений не содержит в себе признаков добровольности, сформулированных в вышеуказанных положениях закона, поэтому отсутствуют основания для признания в его действиях такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной. Вместе с тем, суд учитывает, что сообщение Байцура Н.А. в объяснении сведений об обстоятельствах совершения им вышеуказанных преступлений, также свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, что признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Байцура Н.А. судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым каждого из преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, мотивов, целей совершения, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, представляющих повышенную общественную опасность, данные о личности виновного, суд, несмотря на стадию совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совокупность смягчающих наказание Байцуру Н.А. обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Байцуру Н.А. по каждому преступлению наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ.

При назначении Байцуру Н.А. наказания по правилам ч.3 ст.66 УК РФ ввиду совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, ссылки на ст.64 УК РФ не требуется.

В то же время, при определении размера наказания по каждому преступлению суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, стадию совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, а также его семейное и социальное положение, в связи с чем, считает возможным не назначать Байцуру Н.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет Байцуру Н.А. исправительную колонию строгого режима.

Ввиду невозможности исправления Байцура Н.А. без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения им преступлений, данных об его личности, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Байцура Н.А. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, применительно к ст.228.1 УК РФ, суд засчитывает время задержания и содержания Байцура Н.А. под стражей в порядке ст.91 УПК РФ в период с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

...

...

...

...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Байцура Николая Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ** ** **) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ** ** **) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Байцуре Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Байцуре Н.А. на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Байцуре Н.А. под стражей по настоящему уголовному делу со дня фактического задержания, то есть с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

...

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденными также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий      С.С. Выборова