Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2024 ~ М-56/2024 от 07.02.2024

                                                                                дело №2-124/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года                                                               г. Мензелинск РТ

           Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при помощнике судьи Симоновой Г.Г., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по РТ Бургановой И.Е. к Климову И.Е. об обращении взыскания на имущество должника,

                                             УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по РТ Бурганова И.Е. обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника, указав, что на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Мензелинскому судебному району РТ, в отношении должника: Климова И.Е. адрес должника: РТ, <адрес>, взыскиваются алименты в пользу взыскателя: Климовой С.В. , адрес взыскателя: РТ, <адрес>. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 614987,77 рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, кадастровый №, для объекта индивидуального жилищного строительства, адрес: РТ, <адрес>,общая долевая собственность 1/5. Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Право собственности Климова М.А. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Просит обратить взыскание на имущество должника Климова И.Е. , а именно: земельный участок, кадастровый №, для объекта индивидуального жилищного строительства, адрес: РТ, <адрес>, общая долевая собственность 1/5.

         В судебное заседание судебный пристав – исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по РТ Бурганова И.Е. не явилась, в заявлении просит рассмотреть в ее отсутствие, поддержала заявленные требования.

          Должник Климов М.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, с учетом мнения третьего лица в порядке заочного производства.

        Третье лицо Кожевина С.В. в судебном заседании с заявлением согласилась, просила удовлетворить, так как ответчик ей не помогает, алименты не выплачивает.

        Выслушав третье лицо, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 с.78 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Как следует из разъяснения, изложенного в п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе, с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Из приведенного следует, что судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

На основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Мензелинскому судебному району РТ, в отношении должника: Климова И.Е. , адрес должника: РТ, <адрес>, взыскиваются алименты в пользу взыскателя: Климовой С.В. , адрес взыскателя: РТ, <адрес> /л.д. 9-10/.

Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра /л.д. 11/.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие задолженности Климова М.А. перед Климовой С.В. в сумме 614987,77 рубля, и наличие имущества Климова М.А. в виде земельного участка, кадастровый №, для объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: РТ, <адрес>, общая долевая собственность 1/5 (л.д.12-13), на которое возможно обращение взыскания.

На основании изложенного, исковое заявление <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по РТ об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

         Исковое заявление <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по РТ (<данные изъяты>) к Климову И.Е. (ИНН <данные изъяты>) об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

            Обратить взыскание на имущество должника Климова И.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, а именно: 1/5 доля земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, для объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, общая долевая собственность.

           Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения; сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

           Судья                                                   Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ________________20__ года

                      Судья                                                    Л.Р. Диярова