Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-112/2019 от 28.03.2019

Дело № 1-112/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 25 апреля 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Чаусовой Е.С.,

защитника – адвоката Кима В.В.,

подсудимого Дмитриева С.А.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Коломиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева Сергея Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев С.А. обвиняется в покушении на преступление, то есть умышленном действии непосредственно направленном на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, Дмитриев С.А., 04.03.2019 года в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к гаражу, расположенному на земельном участке по адресу: <адрес>, где металлическим ломом, найденным на месте совершения преступления, взломал запорное устройство входной двери гаража, после чего, незаконно проник в помещение гаража, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, где пытался тайно похитить принадлежащие ФИО3 5 бухт арматуры стеклопластиковой, которые переместил к выходу, для того, чтобы поочередно вынести из указанного гаража на улицу, с целью их дальнейшего хищения. Далее, реализуя свой преступный умысел, он, Дмитриев С.А., взял 1 бухту арматуры стеклопластиковой и вынес похищенное имущество из гаража, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, на проезжую часть <адрес>, где его, Дмитриева С.А., преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были пресечены Качаевым В.Д., который лишил его, Дмитриева С.А., возможности, дальнейшего хищения имущества принадлежащего ФИО3 Таким образом, он, Дмитриев С.А., в результате своих умышленных, преступных действий, покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, а именно: арматуры стеклопластиковой диаметром 8 мм, в количестве 5 бухт, длиной 8 метров каждая бухта, стоимостью 1400 рублей за 1 бухту, на общую сумму 7000 рублей, в результате чего, ФИО3 мог быть причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества он, Дмитриев С.А., не смог, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриева С.А. в связи с примирением с ним. При этом потерпевший указал, что подсудимый, причиненный ему вред загладил полностью, принёс свои извинения, возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к Дмитриеву С.А. не имеет.

Дмитриев С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред в полном объеме, принёс извинения.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Дмитриева С.А., в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Дмитриев С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

    Суд учитывает, что Дмитриев С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, юридически не судим. Кроме того, Дмитриев С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс потерпевшему свои извинения, тем самым загладив причиненный вред, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении Дмитриева С.А прекратить в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Дмитриева Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Дмитриеву Сергею Александровичу до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу, снять ограничения с вещественных доказательств: арматуры стеклопластиковой в количестве 5 мотков, выданной потерпевшему ФИО3 под сохранную расписку, фототаблицу со следом обуви, изъятым в ходе осмотра места происшествия хранить при уголовном деле, снять ограничения с галош утепленных, выданных Дмитриеву С.А. под сохранную расписку.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Ю. Герасимова