Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1318/2014 ~ М-606/2014 от 16.01.2014

            Дело № 2-1318/2014                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2014 года                                                                                    г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Гарганчук О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архангельской региональной общественной организации «МОЕ ЖИЛЬЕ» в интересах Илларионова А. В., Назаренко Ю. М. к мэрии г. Архангельска, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соломбала-1» о понуждении к производству работ капитального характера, компенсации морального вреда,

установил:

Архангельская региональная общественная организация «МОЕ ЖИЛЬЕ» в интересах Илларионова А.В., Назаренко Ю.М. обратилась в суд и иском к мэрии г. Архангельска, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соломбала-1» о понуждении к производству работ капитального характера, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указали, что Илларионов А.В. и Назаренко Ю.М. являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. Обязанности по управлению указанным жилым домом осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соломбала-1» (далее по тексту - ООО «УК Соломбала-1»). ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Соломбала-1» проведено обследование состояния спорного жилого дома, в результате которого комиссия пришла к выводу о необходимости проведения капитального ремонта балконных плит в квартирах №. Поскольку меры по устранению выявленных неисправностей никем не принимаются, просят обязать надлежащего ответчика выполнить работы капитального характера цоколя дома по всей площади, стен дома по всему периметру здания, кровли дома по всей площади, балконов по всей площади, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. в пользу каждого истца, штраф.

В соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Илларионов А.В., Назаренко Ю.М., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления общественной организации, выступающей в их интересах, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Представитель общественной организации Задорин М.Ю. на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель мэрии г. Архангельска Кокурина Т.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соломбала-1», Государственная жилищная инспекция по Архангельской области, также надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны, надлежащим образом извещенные судебными повестками о времени и месте рассмотрения искового заявления, не явились. Доказательств уважительности причин неявки не представили, каких-либо ходатайств не заявляли.

Поскольку Илларионов А.В. и Назаренко Ю.М. не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, на основании статьи 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Архангельской региональной общественной организации «МОЕ ЖИЛЬЕ» в интересах Илларионова А. В., Назаренко Ю. М. к мэрии г. Архангельска, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соломбала-1» о понуждении к производству работ капитального характера - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                     Е.В. Романова