Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2019 ~ М-241/2019 от 11.03.2019

Гр. дело № 2-374/2019 Мотивированное решение составлено 30.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Белякове А.А.,

представителя истца Левченко А.Р.,

прокурора Карпухиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канева Руслана Георгиевича к Кириллову Николаю Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Канев Р.Г. обратился в суд с иском о признании Кириллова Н.Е. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: город <.....> и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указав, что он является собственником указанной квартиры. В 2010 году он вселил в квартиру в качестве члена своей семьи Кириллова Н.Е., который являлся <.....> В настоящее время брак между его <.....> Кириловым Н.Е. расторгнут, последний перестал быть членом его семьи, выехал из спорного жилого помещения, вывез все принадлежащие ему вещи, в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик добровольно с регистрационного учета по указанному адресу не снимается. Наличие регистрации ответчика создает препятствия у истца при распоряжении квартирой.

Истец Канев Р.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Левченко А.Р. в судебном заседании уточнила требования, просила суд признать Кириллова Н.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город <.....>, улица <.....> дополнительно пояснив, что ответчик членом семьи истца не является, дополнительных соглашений по пользованию квартирой между ними не заключалось. Кириллов Н.Е. добровольно выехал из принадлежащей истцу квартиры, с 2015 года фактически жилым помещением не пользуется, не несет бремя содержания указанного жилого помещения, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире ущемляет интересы и ограничивает права собственника (истца) по владению и пользованию своим имуществом. Решение суда необходимо для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Сторона истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо- Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Апатитский» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие истца, ответчика представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Канева Р.Г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 1 протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, Канев Р.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <.....>, на основании договора купли-продажи от 19.07.2010 года (дата регистрации права 27.07.2010 года), указанное обстоятельство подтверждается Выпиской из ЕГРН от 22.03.2019 года, свидетельством о государственной регистрации права от 30.07.2010 года <.....>.

Согласно сообщения <.....> от 21.03.2019г., по адресу: г. <.....> значится зарегистрированным с 03.09.2010 года Кириллов Николай Евгеньевич, <.....> года рождения.

Из показаний свидетеля 1 в суде следует, что она является <.....> Канева Р.Г., которому на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. <.....>. В 2010 году по указанному адресу был зарегистрирован <.....> – Кириллов Н.Е. В 2014 году <.....> между ними был расторгнут, и с 2015 года Кириллов Н.Е. выехал из данной квартиры на другое место жительства. По указанному адресу вещей Кириллова Н.Е. не имеется, последний не несет расходы по содержанию данного жилого помещения, не оплачивает коммунальные расходы, какого-либо соглашения с собственником жилого помещения о порядке пользования квартирой он не заключал.

Согласно записям актов <.....> №<.....> от 29.09.2007 года и о <.....> от 20.02.2014 года Кириллов Н.Е. и <.....> состояли в <.....> года по 14.02.2014 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Канева Р.Г. о признании Кириллова Н.Е. утратившим право пользования жилым помещениемобоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик в квартире не проживает,членом семьи собственника не является, прав относительно данного жилого помещения не имеет, его регистрация в жилом доме ограничивает права и законные интересы истца в отношении принадлежащего имущества.

В соответствии со статьей 7 Закона от 25.06.1993года N5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Канева Руслана Георгиевича к Кириллову Николаю Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением -удовлетворить.

Признать Кириллова Николая Евгеньевича, <.....> года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....>.

Решение суда является основанием для снятия Кириллова Николая Евгеньевича, <.....> года рождения с регистрационного учета, из жилого помещения, расположенного по адресу: <.....>, органом регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С.Полузина