Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2022 от 03.02.2022

Дело № 1-91/2022

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

г. Кинешма 16 марта 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Пинягиной И.А., с участием государственного обвинителя Носкова Д.А., подсудимого Орлова С.С., защитника Беликовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

31.07.2021 года около 19.00 Орлов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>А <адрес>А, увидел на комоде сумку, а в ней – кошелек с принадлежащией Потерпевший №1 банковской картой АО «Почта Банк» № с номером счета №, открытого 30.06.2017 года в отделении Почты России № по адресу: <адрес>, оборудованную функцией «Pay Pass» (системой бесконтактного платежа на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода карты). В этот момент Орлов С.С. решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с указанного банковского счета и с этой целью Орлов С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из кошелька указанную выше банковскую карту, после чего 01.08.2021 года в магазинах <адрес> с помощью указанной банковской карты при помощи системы «Pay Pass» умышленно, из корыстных побуждений, путем покупки товаров похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, а именно:

в магазине «Блиц» по адресу: <адрес>: в 10.59 – в сумме 603 рубля;

в магазине «Нюанс» по адресу: <адрес>: в 15.44 – в сумме 53 рубля, в 15.46 – в сумме 570 рублей, в 15.52 – в сумме 900 рублей, в 15.53 – в сумме 174 рубля, в 15.54 – в сумме 273 рубля, в 15.55 – в сумме 5 рублей;

в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>: в 16.34 – в сумме 465 рублей 97 копеек, в 16.45 – в сумме 748 рублей 19 копеек, в 16.46 – в сумме 937 рублей 93 копейки, в 16.46 – в сумме 919 рублей 96 копеек, в 16.48 – в сумме 230 рублей, в 16.48 – в сумме 49 рублей 99 копеек;

в магазине «Блиц» по адресу: <адрес>: в 17.41 – в сумме 180 рублей? в 17.54 – в сумме 307 рублей, 17.55 – в сумме 5 рублей;

в магазине ООО «Традиции Иваново» по адресу: : <адрес> 17.56 – в сумме 163 рубля;

в магазине «Блиц» по адресу: <адрес>: в 17.58 – в сумме 126 рублей.

Таким образом, Орлов С.С. 01.08.2021 года в период времени с 10.59 по 17.58 похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6711 рублей 04 копейки.

В судебном заседании Орлов С.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Орлова С.С. 31.07.2021 года вечером он был у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>А, <адрес>А, где также были Свидетель №4, и парни по имени Сергей и ФИО3, фамилий их не знает, они все распивали спиртные напитки. Около 19 часов он собрался ночевать к Свидетель №4, уходя, на комоде он увидел открытую сумку, в которой находился кошелек, и решил похитить деньги. Пока его никто не видел, он открыл кошелек, но денег в нем не было, тогда он взял из кошелька банковскую карту АО «Почта Банк» и ушел из квартиры. 01.08.2021 он решил оплатить данной картой продукты питания, покупки делал в магазинах «Блиц», «Пятерочка» и «Нюанс» на <адрес>, где приобретал продукты питания и спиртное. Сколько было денежных средств на карте, он не знал, карта была с функцией бесконтактной оплаты, все покупки делал на сумму не больше 1000 рублей. После последней покупки карту он выкин<адрес>, которые помогали ему донести сахарный песок из магазина «Пятерочка», он не знал, попросил их помочь, за что купил выбранные ими продукты, оплачивал продукты картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 133-135, 149-151).

02.08.2021 года у Орлова С.С. была принята явка с повинной, в которой указал, что 31.07.2021 года вечером он был у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>А, <адрес>А, перед уходом похитил из ее кошелька банковскую карту «Почта Банк», 01.08.2021 года он расплачивался ею в магазинах «Блиц», «Пятерочка» и «Нюанс» на <адрес> (т.1 л.д. 130).

Вина подсудимого подтверждается исследованными доказательствами.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей и свидетелей, данные в стадии предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 31.07.2021 года около 17.00 у нее в гостях были ФИО17, Свидетель №4, Свидетель №6 и Орлов С. Она с Вагиным сходила в магазин, вернувшись, она положила сумку на комод в комнате. В сумке лежал кошелек с банковской картой № банка АО «Почта Банк» с номером счета 40№, открытым ею в отделении Почты России 30.06.2017 года по адресу: <адрес>. В течение вечера они все распивали спиртные напитки, первым ушел Вагин, затем Орлов и Свидетель №4, Свидетель №6 остался ночевать у нее. Подходил ли кто-то к сумке, она не видела. 01.08.2021 года она кошелек не проверяла. 02.08.2021 года около 07.00 она обнаружила, что в кошельке отсутствует банковская карта АО «Почта Банк», которую она открывала в <адрес>, номер счета 40№ на ее имя с функцией бесконтактной оплаты, на которой было примерно 22000 рублей. Данный счет привязан к ее номеру телефона 89806862341 с функцией «Мобильный банк». 01.08.2021 ей на телефон пришли смс о неоднократных списаниях денежных средств в магазинах Блиц, Нюанс, Пятерочка, ООО «Традиция Иваново» на общую сумму 6771,04 рубля. После операций карту заблокировали (т. 1 л.д. 37-39, 45-46).

Свидетель Свидетель №4 показал, что 31 июля или 01 августа 2021 года он и Орлов С. были в гостях у Потерпевший №1, выпивали, затем они ушли, Орлов ночевал у него. На следующий день Орлов куда-то ходил, потом принес пачку сахара, квас, пиво. (т. 1 л.д. 58-61).

Свидетель Свидетель №6 показал, что 31.07.2021 года вечером он, Орлов С. и Свидетель №4 были в гостях у Потерпевший №1, распивали спиртные напитки, он остался у Потерпевший №1 ночевать, остальные разошлись. Утром 02.08.2021 года Потерпевший №1 увидела в своем телефоне смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты, они с ней вместе посмотрели ее сумку и кошелек, банковской карты там не оказалось (т. 1 л.д. 64-65).

Свидетель Свидетель №1, продавец в магазине «Блиц» по адресу: <адрес>, показала, что покупателя, который приходил в магазин 01.08.2021 года около 17.40, она не помнит, может предоставить чек по оплате продукции 01.08.2021 года на сумму 163 рубля картой с последними цифрами 0645, а также предоставить сверку итогов с терминала ПАО «Сбербанк» за 01.08.2021 года(т. 1 л.д. 49-52).

Свидетель Свидетель №5 показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им были изъяты записи с камер видеонаблюдения из магазинов «Блиц» ИП «Чистякова» по адресу: <адрес> в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на диск DVD-R (т. 1 л.д. 62-63).

02.08.2021 года Потерпевший №1 сообщила в полицию о том, что в период с 31.07.2021 по 02.08.2021 года со счета ее банковской карты было похищено 6711 рублей 4 копейки (т.1 л.д. 21).

В ходе осмотра места происшествия была осмотрена <адрес>А в <адрес>А по <адрес> (т.1 л.д. 22-34).

В ходе выемки у сотрудника полиции Свидетель №5 изъят диск с видеозаписями (т.1 л.д. 101-103),который в судебном заседании осмотрен, установлено, что на диске имеются 4 видеозаписи, согласно которым 01.08.2021 года с 18.02 до 18.04 Орлов С.С. находится в магазине у кассы с пакетом в руках. Орлов С.С. пояснил, что находится в магазине «Блиц». 01.08.2021 года в 16.34 в магазине с логотипом «Пятерочка» Орлов С.С. совершает покупку двух белых мешков с сахарным песком, оплату производит картой. С 16.44 до 16.46 на другой кассе того же магазина несколько молодых парней ставят на кассу стеклянные бутылки и упаковки с содержимым, Орлов С.С. оплачивает покупку картой, общается с парнями, один из которых забирает пакет с покупкой. В 16.46 Орлов С.С. совершает покупку нескольких белых мешков, что-то достает из заднего кармана джинсов, совершает манипуляции у терминала для оплаты. В 16.48 Орлов С.С. что-то берет со стойки рядом с кассой, передает кассиру, оплачивает картой. В судебном заседании Орлов С.С. пояснил, что совершающим покупки мужчиной является он.

В ходе выемки в магазине «Блиц» по адресу: <адрес> изъят кассовый чек и сверка итогов из терминала «Сбербанк» (т. 1 л.д. 97-99), которые осмотрены, установлена оплата товаров банковской картой *** 0645: в 10.59 – на сумму 603 рубля, в 17.41 – на сумму 180 рублей, в 17.54 – на сумму 307 рублей, в 17.55 – на сумму 5 рублей, в 17.58 – на сумму 126 рублей (т.1 л.д.104-108).

Согласно выписке по сберегательному счету Потерпевший №1 №, открытому 30.06.2017 года в АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, 01.08.2021 года проведены операции списания денежных средств: в магазине «Блиц» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>: в 10.59 – 603 рубля, в 17.41 – 180 рублей, в 17.54 – 307 рублей, в 17.55 – 5 рублей, в 17.58 – 126 рублей; в магазине «Нюанс» по адресу: <адрес>: в 15.44 – 53 рубля, в 15.46 – 570 рублей, в 15.52 – 900 рублей, в 15.53 – 174 рубля, в 15.54 – 273 рубля, в 15.55 – 5 рублей; в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>: в 16.34 – 465,97 рублей, в 16.45 – 748,19 рублей, в 16.46 – 937,93 рублей, в 16.46 – 919, 96 рублей, в 16.48 – 230 рублей, в 16.48 – 49,99 рублей; в магазине ООО «Традиции Иваново» по адресу: <адрес> 17.56 – 163 рубля (т.1 л.д. 42, 110-113).

Каждое из представленных доказательств суд признает относимым к делу, допустимым и достоверным, а в своей совокупности достаточными для признания Орлова С.С. виновным в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Признательные показания Орлова С.С. об обстоятельствах совершения преступления полностью подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, видеозаписями, а также письменными доказательствами, в том числе справкой АО «Почта Банк» о списаниях денежных средств со счета потерпевшей.

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 доказательственного значения по делу не имеют.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак хищения «причинение значительного ущерба гражданину» как не нашедший своего подтверждения, поскольку сумма похищенных денежных средств в два раза меньше ежемесячного дохода потерпевшей и с учетом имеющейся на банковском счете суммы потерпевшая не была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию. Позиция государственного обвинителя мотивирована, изменяет обвинение в сторону смягчения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает данный квалифицирующий признак из объема предъявленного обвинения.

На основании изложенного суд считает вину подсудимого Орлова С.С. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Действия Орлова С.С. носили тайный характер, так как продавцы, производя оплату товара по предъявленной им карте, не осознавали противоправность его действий. Орлов С.С., похитив банковскую карту из сумки Потерпевший №1, оплачивал денежными средствами, находящимися на счете данной карты, различные товары в магазинах бесконтактным способом, в связи с чем суд усматривает в действиях подсудимого квалифицирующий признак кражи - «с банковского счета».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Орлов С.С. совершил умышленное тяжкое преступление,привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т. 1 л.д. 161-169). Свидетель ФИО6 показала, что Орлов С.С. – ее отец, они общаются, он помогает ей материально. Свидетель ФИО7 показала, что Орлов С.С. является отцом ее внучки ФИО6, Орлов заботится о дочери, видится с ней, помогает.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, которая дана подсудимым до возбуждения уголовного дела, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи следствию, подсудимый не совершал. Само по себе признание вины и дача признательных показаний не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. 

Указание Орлова С.С. в судебном заседании о наличии у него малолетних детей в различных городах России ничем не подтверждено. Сам Орлов С.С. не отрицает, что официально отцом данных детей не признан, с ними не проживает. Объективных доказательств того, что содержанием и воспитанием указанных им детей Орлов С.С. занимается, в материалах дела не имеется. В связи с этим оснований для признания наличие малолетних детей смягчающим наказание обстоятельством у суда не имеется.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Предъявленное подсудимому обвинение содержит указание на нахождение Орлова С.С. в состоянии алкогольного опьянения при совершении хищения банковской карты потерпевшей 31.07.2021 года. Однако указания на нахождение Орлова С.С. в состоянии алкогольного опьянения в день совершения хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, то есть 01.08.2021 года, обвинение не содержит. Поскольку объектом преступления является не банковская карта, а денежные средства, находящееся на банковском счете, то нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в день хищения карты не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством.

Суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений справедливым будет наказание только в виде лишения свободы, назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Орлова С.С. возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, то есть с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Срок наказания суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая сведения о личности Орлова С.С., его возраст, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Орлова Сергея Сергеевича считать условным, установив ему испытательный срок в 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Орлова Сергея Сергеевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Орлова Сергея Сергеевича оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск, выписку по счету, кассовый чек и сверку итогов хранить при деле; кошелек оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня постановления.

Председательствующий Н.Ю. Шилова