Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-691/2023 от 27.11.2023

        Дело № 5-691/2023

        27RS0003-01-2023-006819-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                  27 ноября 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием Наумова А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наумова Афанасия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Тасагар Вилюйского района, Якутской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не являющегося инвалидом I и II группы, личность установлена на основании справки на физическое лицо (источник СООП, в соответствии с приказом № 1 МВД России на 11.01.2016 года)(паспорт: серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МУ МВД России «Якутское», код подразделения 140-002),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут Наумов А.В., находясь в распределительном зале Железнодорожного вокзала ст. Хабаровск-I по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, мешал проходу пассажиров, был конфликтен, импульсивен, громко кричал, размахивал руками, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, своим поведением проявлял явное неуважение к обществу, в связи с чем в отношении него должностным лицом Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела Наумов А.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Выслушав Наумова А.В., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                          ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций.

Определения общественному месту КоАП РФ не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы.

Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, заключающийся в реализации Наумовым А.В. потребности самоутверждения за счёт противопоставления себя окружающим и демонстрации пренебрежительного отношения к другим гражданам, находящимся в общественном месте, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей Хисаева Ю.З., Карнаух Е.В..

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут Наумов А.В., находясь в распределительном зале Железнодорожного вокзала ст. Хабаровск-I по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, мешал проходу пассажиров, был конфликтен, импульсивен, громко кричал, размахивал руками, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, своим поведением проявлял явное неуважение к обществу.

Таким образом, действия Наумова А.В. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения свидетелей, рапорт сотрудника полиции и иные материалы дела получены, в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Наумова А.В. в совершении правонарушения.

Оснований для освобождения Наумова А.В. от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Наумовым А.В. в совершении административного правонарушения.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение Наумовым А.В. в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При определении размера наказания, исходя из положений                   ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Наумовым А.В. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные            ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и полагает, что такой вид наказания, как административный штраф будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Наумовым А.В. административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Наумова Афанасия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:

УФК по Хабаровскому краю (Хабаровское ЛУ МВД России на транспорте), КПП 272201001, ИНН 2722011510, УТ МВД России по ДФО, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200,Банк получателя: Отделение Хабаровск банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, КБК 18811601201010001140, БИК 010813050, кор.счет: 40102810845370000014, УИН: 18830327232302027388 наименование платежа: административный штраф».

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья                                                А.Л. Митин