Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2023 от 17.10.2023

Дело №

(УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года                                                   город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Суге Т.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Айдын-оол А.А.,

защитника – адвоката Ондара М.К.,

подсудимого Хаднаев В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Хаднаев В.А., родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холост, не имеющего на иждивении малолетних детей, не имеющего инвалидностей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

Хаднаев В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2023 года около 10 часов, у Хаднаев В.А., находившегося на открытом участке местности с географическими координатами 51.317582 северной широты, 92.832656 восточной долготы, расположенном на расстоянии 2 километров в южном направлении от села Торгалыг Улуг-Хемского района Республики Тыва, где, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для последующего личного употребления.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 17 июля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, Хаднаев В.А., находясь на том же месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления и желая их наступления, известным ему способом получил спрессованный комок прямоугольной формы, который положил в прозрачный полимерный пакет, который нашел на вышеуказанном участке местности. В результате своих преступных действий, Хаднаев В.А., умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество в виде одного спрессованного комка прямоугольной формы, которое согласно заключению эксперта № 1/684-2 от 16 августа 2023 года, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила 5,20 граммов. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № 2/1097-2 от 17 июля 2023 года составила 5,35 граммов, что отнесено к значительному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, 17 июля 2023 года, Хаднаев В.А., находясь на том же открытом участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и желая их наступления, вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, упакованное в полимерный пакет, держал в своей левой руке на вышеуказанном открытом участке местности, где умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил, до 12 часов 17 июля 2023 года на территории села Торгалыг Улуг-Хемского района Республики Тыва.

17 июля 2023 года, около 12 часов, Хаднаев В.А., находясь на открытом участке местности с географическими координатами 51.317582 северной широты, 92.832656 восточной долготы, расположенном на расстоянии 2 километров в южном направлении от села Торгалыг Улуг-Хемского района Республики Тыва, держал в своей левой руке, вещество упакованное и прозрачный полимерный пакет и направился в сторону своего дома. 17 июля 2023 года около 12 часов, находясь на 500 метров в южном направлении от села Торгалыг Улуг-Хемского района Республики Тыва, Хаднаев В.А., был замечен сотрудниками, осуществляющих оперативно-профилактическое мероприятие «Мак» по Улуг-Хемскому району Республики Тыва, где, совершил сброс свертка с веществом в виде одного спрессованного комка прямоугольной формы, которое согласно заключению эксперта № 1/684-2 от 16 августа 2023 года, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила 5,20 граммов. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № 2/1097-2 от 17.07.2023 года составила 5,35 граммов, что относится к значительному размеру.

Вышеуказанное наркотическое средство – гашиш, массой 5,35 граммов в значительном размере, было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого на 500 километре открытого участка местности, расположенного в южную сторону от с.Торгалыг Улуг-Хемского района Республики Тыва сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Улуг-Хемский» в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 00 минут 17 июля 2023 года.

Подсудимый Хаднаев В.А. в ходе предварительного расследования в форме дознания, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Хаднаев В.А. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился, в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, о том, что виновность подсудимого Хаднаева В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование в форме дознания, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия подсудимого Хаднаева В.А. судом квалифицируется по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Хаднаев В.А. незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Значительный размер наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса), определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования в форме дознания, в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Хаднаеву В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и в суде, возраст, положительные характеристики, и то, что он ухаживает за пожилым отцом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хаднаева В.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого с положительной стороны, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ, считая, что именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, что соответствует целям уголовного наказания, в том числе, и исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости.

Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Хаднаева В.А., положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении сроков наказания подсудимому Хаднаеву В.А., судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Учитывая имущественное положение Хаднаева В.А., отсутствие у него официального источника дохода, суд не находит оснований для применения к нему наказания в виде штрафа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Хаднаеву В.А., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Хаднаев В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Исполнение наказания возложить на филиал по Улуг-Хемскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Тыва.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 04 часов в день.

Срок наказания Хаднаева В.А. исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Хаднаева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – гашиш, массой 5,20 граммов, смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук, изъятые у Хаднаева В.А., уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем, он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            С.Ч. Ондар