Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-380/2022 от 01.08.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной А.О.,

с участием государственных обвинителей Абсатаровой Ю.В., Максимовой Н.В.,

подсудимого Бузмакова А.Д.,

защитника адвоката Поволоцкая Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бузмакова А. Д., <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) к <данные изъяты> часам обязательных работ за каждое преступление, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к <данные изъяты> часам обязательных работ за каждое преступление, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ (отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет <данные изъяты> часа, не отбыто <данные изъяты> часов обязательных работ);

содержавшегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут, но не позднее 19 часов 12 минут, Бузмаков А.Д., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем кражи, прошел к открытому стеллажу с игрушками, принадлежащими ИП Д, где выбрал в качестве объекта преступного посягательства вертолеты, реализуя свой преступный умысел, осознавая неоднократность своих действий, убедившись, что находящиеся в магазине покупатели и сотрудники магазина за его действиями не наблюдают, из корыстных побуждений, тайно похитил с одной из полок витрины торгового зала имущество, принадлежащее ИП Д, а именно <данные изъяты> канала, гироскоп, АКБ, ЗУ, металл 40,5x16x6,5 см, 3 цвета, стоимостью <данные изъяты> копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму <данные изъяты> копеек.

В продолжение преступного деяния, с целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенным в совершении мелкого хищения чужого имущества, Бузмаков А.Д. спрятал похищенное им имущество под полку в магазине, поставив коробки с вертолетами на пол, вышел из помещения магазина, миновав расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар. Обойдя стеллаж с противоположной стороны магазина, в коридоре помещения забрал с пола 2 коробки с вертолетами в 19 часов 12 минут, и вышел из магазина.

С похищенным имуществом Бузмаков А.Д. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Бузмакова А.Д. ИП Д причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 23 минут, но не позднее 19 часов 25 минут, Бузмаков А.Д., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к витрине, где взял с полки стеллажа принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: сыр Брест-Литовский Голландский 45% фасованный 200 грамм, стоимостью <данные изъяты> копейки, в количестве 8 штук, на общую сумму <данные изъяты> копейки.

В продолжение преступного деяния, с целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенным в совершении мелкого хищения чужого имущества, Бузмаков А.Д. спрятал похищенное им имущество под куртку, и, миновав расчетно-кассовый терминал, в 19 часов 25 минут вышел из магазина, не оплатив товар. Однако свои преступные действия Бузмаков А.Д. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как возле выхода из магазина был задержан сотрудником магазина.

3) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 03 минут, но не позднее 18 часов 05 минут, Бузмаков А.Д., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к витрине, где взял с полки стеллажа принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: пасту Milka ореховую с добавлением какао 350 грамм, в количестве 7 банок, стоимостью <данные изъяты> копеек.

В продолжение преступного деяния, с целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенным в совершении мелкого хищения чужого имущества, Бузмаков А.Д. спрятал похищенное им имущество под куртку, и, миновав расчетно-кассовый терминал, в 18 часов 05 минут вышел из магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом Бузмаков А.Д. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Бузмакова А.Д. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

4) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 02 минут, но не позднее 19 часов 03 минут, Бузмаков А.Д., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к витрине, где взяла с полки стеллажа принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: вино MOURA BASTO 0,75 л., розовое полусухое, в количестве 3 бутылок, стоимостью <данные изъяты> копейка.

В продолжение преступного деяния, с целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенным в совершении мелкого хищения чужого имущества, Бузмаков А.Д. спрятал похищенное им имущество под куртку, и, миновав расчетно-кассовый терминал, в 19 часов 03 минуты вышел из магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом Бузмаков А.Д. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Бузмакова А.Д. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейка.

5) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 07 минут Бузмаков А.Д., находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: Pantene бальзам-ополаскиватель PRO-V интенсивное восстановление, объемом 360 мл., стоимостью <данные изъяты> копейки, в количестве 7 штук, на общую сумму <данные изъяты> копейка; Pantene шампунь-бальзам PRO-V для объема, объемом 360 мл., в количестве 9 штук, стоимостью <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> копейки, а всего на общую сумму <данные изъяты> копейки.

В целях довести до конца преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и не быть изобличенным в совершении кражи, Бузмаков А.Д. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил похищенный им товар в рюкзак, и, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар, однако довести свои преступные действия до конца Бузмаков А.Д. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у выхода из магазина сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый Бузмаков А.Д. в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Бузмакову А.Д. судом разъяснены и ему понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Представители потерпевших С, П, Р в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Вина Бузмакова А.Д. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует: по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ каждое по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений небольшой тяжести, данные о личности Бузмакова А.Д., который у психиатра не наблюдался, на учете у нарколога не состоит, ДД.ММ.ГГГГ проходил наркологическое освидетельствование, установлен диагноз: пагубное употребление опиоидов; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по всем преступлениям – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – явку с повинной, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания явки Бузмакова А.Д. с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельным смягчающим обстоятельством не имеется, поскольку написана она, когда фактические обстоятельства уже были известны органу дознания. Вместе с тем факт написания явки с повинной следует признать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде не установлено, каким образом данное состояние повлияло на совершение преступления.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает, что наказание Бузмакову А.Д. должно быть назначено в виде обязательных работ. По мнению суда, этого вида наказания будет достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства для этого.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших ООО «<данные изъяты>», ИП Д подлежат удовлетворению. Взыскать с Бузмакова А.Д. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу: ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> копеек, ИП Д – <данные изъяты> копеек.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные, счет-фактуру, приходную накладную, инвентаризационную опись, перечень расхождений, диски с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Бузмакова А.Д. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бузмакова А. Д. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Бузмакову А.Д. наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов;

зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое Бузмаковым А.Д. наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Бузмакову А.Д. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить Бузмакову А.Д. наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Бузмакова А.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Бузмакову А.Д. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Бузмакова А. Д. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «<данные изъяты> копеек, ИП Д – <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные, счет-фактуру, приходную накладную, инвентаризационную опись, перечень расхождений, диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Освободить Бузмакова А.Д. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Е.В.Чернышева