Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6662/2023 ~ М-4706/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-1-6662/2023

УИД 40RS0001-01-2023-006108-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярцевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 июня 2023 года гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Булатникову С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2023 года представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к Булатникову С.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ООО МКК «<данные изъяты>» и Булатниковым С.В., в общей сумме 54509 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1835 руб. 27 коп., почтовых расходов в размере 165 руб. 60 коп. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчиком допущено нарушение принятых на себя договорных обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. Права и обязанности ООО МКК «<данные изъяты>» по кредитному договору переданы истцу на основании договора уступки права требования (цессии).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения по делу.

Ответчик Булатников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещался судом по месту регистрации. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела (материалы по заявлению о выдаче судебного приказа мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области) приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809, пунктами 1,2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ответчиком Булатниковым С.В. был заключен договор займа , согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику займ в сумме 24500 руб. на срок 25 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых. Займ был предоставлен путем присоединения ответчика к Общим условиям договора потребительского займа и подписания ответчиком Индивидуальных условиий потребительского займа. Ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить полученный займа и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнила, в нарушение п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед банком возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел оплату суммы основного долга размере 2456,00 руб., начисленных процентов в размере 4285,00 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составляет 54509,00 руб., из которых: основной долг – 22044,00 руб., начисленные проценты – 4629,00 руб., просроченные проценты – 264000,86 руб., штраф за просрочку основного долга – 1435,14 руб.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и не оспорен ответчиком.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ЦДУ».

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 54509 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании приведенных положений процессуального закона, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов по оплате почтовых отправлений, уплате госпошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 88, 98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с Булатникова С. В. (паспорт гражданина РФ: серия ) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54509 руб. 00 коп., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 165 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1835 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Гудзь

2-6662/2023 ~ М-4706/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО ЦДУ
Ответчики
Булатников Сергей Викторович
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Гудзь И.В.
Дело на странице суда
kaluga--klg.sudrf.ru
23.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2023Передача материалов судье
29.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2023Судебное заседание
29.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.07.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.07.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее