Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-275/2022 ~ М-827/2022 от 24.03.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001137-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2022 года                   г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к Васильевой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Васильевой И.Ю.о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 69 630,46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 288,91 руб.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Поскольку размер заявленных требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты не превышает пятьсот тысяч рублей, требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, исковое заявление подлежит возврату истцу, так как подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, что относится к подсудности мирового судьи.

К иску доказательства, подтверждающие обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильевой И.Ю. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты не приложены. АО «Банк Русский Стандарт» вправе обратиться в районный суд с настоящим требованием лишь в случае отмены судебного приказа мировым судьей либо в случае вынесения им определения об отказе в выдаче судебного приказа (отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа).

На основании изложенного, руководствуясь п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,    

о п р е д е л и л :

исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Васильевой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                      Н.И.Горшкова