Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1284/2022 ~ М-739/2022 от 09.03.2022

УИД: 31RS0022-01-2022-001449-18                                                       № 2-1284/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года                                                                                  гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Щуровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Щуровой Н.В. задолженность по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 77 756, 87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 532, 71 руб.

    Исковое заявление ПАО Сбербанк подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощённого производства.

В определении о принятии искового заявления от 30.03.2022 г. представителю истца предложено в срок до 20.04.2022 г. представить суду платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 2 532, 71 руб. с отметками банка об осуществлении платежа. Разъяснено, что в случае непредоставления в указанный срок (до 20.04.2022 г.) указанного документа, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ выносит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Вышеуказанное определение направлено в адрес ПАО Сбербанк электронным заказным письмом с уведомлением и получено 04.04.2022 г., что подтверждается распечаткой с официального сайта «Почта России».

Документы, указанные в определении от 30.03.2022 г., в установленный срок суду не были представлены.

В силу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» от 26.12.2017 г. № 57 документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что суду не были представлены документы, подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225, 232.4 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Щуровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение, вынесенное в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья – подпись.