Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2023 ~ М-305/2023 от 28.02.2023

№2-628/2023

УИД 23RS0021-01-2023-000457-62

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

26 апреля 2023 года ст. Полтавская

        Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВПК-Капитал» к Креер В.В. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Представитель ООО «ВПК-Капитал» Мухортов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Креер В.В. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований Мухортов А.Ю. ссылается на то обстоятельство, что 27 апреля 2021 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 44775 рублей. Ответчик принятые по кредитному договору обязательства не исполняет. Между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» ООО «ВПК-Капитал» заключен договор цессии №/Ц от 05 марта 2022 года на основании которого права требования по договору перешли к истцу. Задолженность по кредитному договору составляет 104937 рублей, в том числе: 44775 рублей задолженность по основному долгу, 56402 рублей- задолженность по оплате по уплате процентов, 3760 рублей- штраф.

Мухортов А.Ю. просит суд взыскать с Креер В.В. сумму задолженности в размере 104937 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1649 рублей 37 копеек. Кроме того, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Креер В.В. в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. 809-818 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.388 Гражданского Кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 27 апреля 2021 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 44775 рублей,, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Креер В.В. принятые по кредитному договору обязательства не исполняет, нарушает условия Договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов.

Задолженность по кредитному договору составляет 104937 рублей, в том числе: 44775 рублей задолженность по основному долгу, 56402 рублей- задолженность по оплате по уплате процентов, 3760 рублей- штраф, что подтверждается расчетом истца. Доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представлены.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 27 мая 2021 года по 27 февраля 2023 года по договору потребительского займа № в размере 104937 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать госпошлину в размере 1649 рублей 37 копеек, оплаченную при подаче иска.

В силу ст.98 ч 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесённые по делу расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1649 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ВПК-Капитал» к Креер В.В. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Креер Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО «ВПК-Капитал» (ОГРН:№, ИНН:№) сумму задолженности за период с 27 мая 2021 года по 27 февраля 2023 года по договору потребительского займа № от 27 апреля 2021 года в размере 104937 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1649 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья