Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2024 (2-9583/2023;) ~ М-8860/2023 от 08.12.2023

УИД 50RS0052-01-2023-011585-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области «26» февраля 2024 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1561/2024 (2-9583/2023) по иску ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к Гордеевой ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Капиталъ-НТ» обратился в городской суд с исковым заявлением к ответчику Гордеевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что 01.02.2022 года между                           ООО МКК «Капиталъ-НТ» и Гордеевой Е.А. был заключен договор займа                                № о предоставлении займа в размере 30000 рублей на цели личного потребления, сроком на 20 дней, и уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день), в сроки и на условиях договора займа.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта организации в сети интернет. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления и возврата денежных средств по договору займа.

Однако, в установленный срок оплата ответчиком суммы займа и процентов по договору произведена не была.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 58530 рублей, из которых сумма основного долга в размере 30000 рублей, сумма процентов в размере 27 600 рублей, неустойка в размере                 930 рублей, которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1955,9 рубля.

Истец в судебное заседание представителя не направил, указав в иске о возможности рассмотрения дела с отсутствие.

Ответчик Гордеева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой ШПИ №, которую получила 19.01.2024 года; возражений по иску не представила.

Определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, предусматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2022 года между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и Гордеевой Е.А. был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 30000 рублей на цели личного потребления, сроком на 20 дней, и уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день). Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с правилами предоставления кредита ООО МКК «КапиталЪ-НТ», Ответчик зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, указал номер мобильного телефона, личную электронную почту, личные паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, сумму заемных средств.

Допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи                                      (ч.2 ст. 160 ГК РФ).

В п. 14 ст. 7 Федеральным закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

При наличии соответствующего соглашения, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Совершение заемщиком действий, предусмотренных публичной офертой и общими условиями предоставления микрозаймов, считается полным принятием заемщиком всех без исключения условий оферты и заключением между заемщиком и займодавцем договора микрозайма на условиях публичной оферты.

Между сторонами заключено соглашение о простой электронной подписи (л.д. 18).

Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

После подписания Соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, заемщиком подано заявление о предоставлении потребительского займа на указанных в нем условиях (срок договора, сумма, и др.), путем проставления простой электронной подписи в названных документах.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Договор считается заключенным с момента перечисления займодавцем денежных средств на банковский счет заемщика, реквизиты которого предоставляются самим заемщиком.

Из материалов дела также следует, что кредитор свои обязанности по заключенному договору выполнил, предоставив Ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, что следует из соответствующего банковского ордера (л.д. 17).

Как следует из искового заявления, не оспаривается ответчиком, последний получив денежные средства их не возвратил.

Согласно расчету в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 24.01.2023 года за период                   с 01.02.2022 по 24.01.2023 года образовалась общая задолженность в размере                  58530 рублей, состоящая из: основного долга в размере 30000 рублей, суммы процентов в размере 27 600 рублей, неустойки в размере 930 рублей.

Расчет долга ответчиком не опровергается, контра расчёта не предоставляется, в связи с чем, иск признаётся судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ при удовлетворении иска судом                           с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к Гордеевой ФИО5 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Гордеевой ФИО6 в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» задолженность по договору займа № по состоянию на 24.01.2023 года за период с 01.02.2022 по 24.01.2023 года в размере 58530 рублей, состоящую из: основного долга в размере 30000 рублей, суммы процентов в размере 27 600 рублей, неустойки в размере 930 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955,9 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья подпись А.А. Фомичев