Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2024 ~ М-6/2024 от 12.01.2024

Дело №2-88/2024

22RS0032-01-2024-000023-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

05 февраля 2024 года                                                                                              г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Чеботаревой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Консалтинг» к Акимову Денису Владимировичу о взыскании излишне выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Консалтинг» обратилось в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Акимову Денису Владимировичу о взыскании излишне выплаченной заработной платы, ссылаясь на то, что в период с 15 февраля 2019 года по 31 июля 2023 года Акимов Д.В. работал в ООО УК «Консалтинг» в должности менеджера по снабжению 2 категории, что подтверждается трудовым договором от 15 февраля 2019 года №09.

В соответствии с приказом № 81 от 31 июля 2023 года Акимов Д.В. был уволен по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Истец указал, что при восстановлении работы бухгалтерской программы было установлено, что в связи со счетной ошибкой, что подтверждается Актом об обнаружении счетной ошибки Акимову Д.В. была выплачена излишняя заработная плата в размере 183894 рубля 94 копейки, что подтверждается расчетными листками за период с марта 2023 года по июнь 2023 года, расходными накладными.

На основании изложенного истец просит, взыскать с Акимова Дениса Владимировича в пользу ООО УО «Консалтинг» излишне выплаченную заработную плату в размере 183894 рубля 94 копейки.

Представитель истца ООО УО «Консалтинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Также в судебное заседание не явился ответчик Акимов Д.В., извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, судебная корреспонденция, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, имеет статус «возврат отправителю из-за отсутствия адресата».

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство от ответчика с просьбой передать гражданское дело № по подсудности, по месту его жительства в Октябрьский районный суд <адрес> края, для рассмотрения по существу, так как он зарегистрирован по адресу: <адрес>В, корпус №, <адрес>.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Локтевского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с тем, что ответчик по делу зарегистрирован на территории, на которую юрисдикция Локтевского районного суда не распространяется.

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Акимов Денис Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, пр-кт Комсомольский, <адрес>В, корпус 1, <адрес>.

Согласно телефонограммы ОАС УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Акимов Денис Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, пр-кт Комсомольский, <адрес>В, корпус 1, <адрес>, что также подтверждается паспортными данными Акимова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 0106 №.

Конституция Российской Федерации в статье 47 определяет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина и юридического лица на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах «каждый имеет право при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Все граждане и юридические лица Российской Федерации равны перед судом. Поэтому каждый имеет право на определение прав и обязанностей при возникновении гражданско-правового спора. Одним из условий реализации названного права является строгое соблюдение законодательства о подсудности. Под подсудностью понимается разграничение полномочий судов на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел, а также свойство подлежать рассмотрению именно в установленном законом порядке.

Установленное Конституцией Российской Федерации право на законного судью означает наделение гражданина или юридического лица субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед законом и судом, сформированным в установленном законом порядке и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именно данного дела.

Подсудность гражданских дел определена в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 1, 2, 3, 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на территории Российской Федерации введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Местом жительства признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, из системного анализа положений вышеприведенных норм законодательства следует, что исковое заявление предъявляется в том суде, юрисдикция которого распространяется на территорию, где произведен регистрационный учет гражданина по месту его жительства.

Вышеуказанное в определении место регистрации ответчика Акимова Д.В. относится к территории юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес> края.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и передать гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 167, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-88/2024 по иску ООО УК «Консалтинг» к Акимову Денису Владимировичу о взыскании излишне выплаченной заработной платы, по подсудности в Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края (656038, Алтайский край, г. Барнаул, Бульвар 9 января, д. 19), для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей частной жалобы через Локтевский районный суд.

Судья                                                                                                           Е.С. Семёнова